推 reaper317: Shailene Woodley本來是上一版蜘蛛人預定瑪莉珍人選 08/19 16:01
推 blackcat1129: 當初SDCC公佈蜘蛛人主要角色選角後 有跟朋友討論 08/19 16:37
→ blackcat1129: 以下是我的猜測：美國不像台灣，越好的學校基本上學 08/19 16:37
→ blackcat1129: 費越貴。而學費越低廉的學校，裡面的學生(or家庭)也 08/19 16:37
→ blackcat1129: 也相對複雜 08/19 16:37
→ blackcat1129: 通常那些學費特別低的學校，裡面的學生大多都是有色 08/19 16:37
→ blackcat1129: 人種後裔，幾乎沒有白人小孩 08/19 16:38
→ blackcat1129: 而這些小孩常常學校上著上著，就會被幫派吸收或者去 08/19 16:38
→ blackcat1129: 工作幫忙維持家計 08/19 16:38
→ blackcat1129: 這也是為什麼在美國的社會流動，這些家庭的孩子非常 08/19 16:38
→ blackcat1129: 難往上爬... 08/19 16:38
→ blackcat1129: 新蜘蛛人電影裡，學校的校長是華人，朋友群都是有色 08/19 16:39
→ blackcat1129: 人種...美3的小蜘蛛又看起來就超窮(各種撿破爛) 08/19 16:39
→ blackcat1129: 很有可能就是少數上這種學校的窮困白人孩子 08/19 16:39
推 pauljet: 窮人長相不美不是更偏見？ 08/19 16:53
→ blackcat1129: 美醜這個問題太主觀了XD 我覺得演員挺好看的啊 08/19 16:56
推 pauljet: 周星馳的唐伯虎點秋香裡說 美女也要綠葉襯 單看是主觀 幾 08/19 17:00
推 sleepyrat: 窮人長相不是不美，是長得太自然~~ 08/19 17:02
推 pauljet: 個可能人選照片比一比 問你哪個更美？ 08/19 17:03
推 pauljet: 貝拉也不會不自然啊 08/19 17:05
推 blackcat1129: 美醜的主觀來自於文化教養與長久以來的認知 不同人 08/19 17:06
→ blackcat1129: 種的五官特徵絕對不會一樣 認定某種才是美 其實就是 08/19 17:06
→ blackcat1129: 一種 種族歧視了 08/19 17:06
推 pauljet: 喔 那找個BMI超過35的美少女來演啊 08/19 17:07
推 pauljet: 有色人種名模超多 艾芭墨法混血 美不美跟人種關聯在哪？ 08/19 17:17
→ pauljet: 每次講到不夠美不夠正就拉有色人種歧視護航 08/19 17:18
→ pauljet: 偷換概念也太多了 08/19 17:19
→ blackcat1129: 所以有色人種的演員一定要找超模 白人可以找路人?XD 08/19 17:20
推 pauljet: 又在偷換概念 08/19 17:23
→ ronray7799: 偷換概念? 像是自創婚姻等於雙方共同持有對方身體權的 08/19 17:24
→ ronray7799: 舉世無雙通姦罪定義? 08/19 17:24
→ ronray7799: 還是批評劉玉玲長相像狗等於在種族歧視黃種人? 08/19 17:25
噓 PumaFoxTz: 美醜主觀 08/19 17:26
推 pauljet: 你有興趣找大法官解釋“貞操權” 08/19 17:27
→ pauljet: 字面解釋跟大法官解釋差很多 不過99%看字面解釋就爆氣 08/19 17:28
噓 PumaFoxTz: 美醜主觀偏見 08/19 17:29
→ ronray7799: 別從身體權跳到貞操權這種狗屁道德辭去 08/19 17:29
→ ronray7799: 全天底下就只有通姦罪專家認為配偶擁有對方的身體權 08/19 17:29
→ pauljet: 剩下1%法律人怎樣解釋都沒用 08/19 17:30
→ ronray7799: 自己不允許自己支配自己身體 因為陰道陰莖是屬於配偶 08/19 17:30
→ ronray7799: 也只有跟伊斯蘭教徒依樣程度的台灣人最愛www 08/19 17:31
推 pauljet: 大法官解釋的貞操權不是道德用語 08/19 17:31
→ ronray7799: 貞操權跟已婚配偶又有個屁關係? 08/19 17:32
→ ronray7799: 一開始講身體權共同持有的可是你耶 08/19 17:32
推 pauljet: 20160621新聞 侵空姐貞操權 醫判賠150萬 08/19 17:36
→ ronray7799: 笑死我了 那個空姐是未婚 又不是配偶告配偶 08/19 17:37
→ ronray7799: 通姦罪是在講配偶之一出軌後另一個配偶是不是可以向對 08/19 17:38
→ ronray7799: 方提起刑事訴訟 因為他未經自己同意使用性器官追求快 08/19 17:38
→ ronray7799: 感 這種罪名百分之百侵犯個人身體權 08/19 17:39
→ ronray7799: 只有通姦罪專家自創新定義婚姻是共同持有身體權wwwww 08/19 17:39
推 pauljet: “別從身體權跳到貞操權這種狗屁道德辭去” 08/19 17:39
→ ronray7799: 貞操權本來就是狗屁啊 頂多告對方詐欺 08/19 17:40
→ ronray7799: 你不要通換概念身體權變成貞操權行不行啊? 08/19 17:40
推 pauljet: 貞操權是法律用辭 哪位法律專家說是“狗屁道德用辭”啊？ 08/19 17:41
→ ronray7799: 現在是跟你討論你最拿手的通姦罪耶 別跳針啦 08/19 17:41
→ pauljet: 你順手滑一下新聞 下面有律師解釋“貞操權即性自主” 08/19 17:42
推 s910928: 蜘蛛人現在是漫威的嗎？ 08/19 17:42
→ ronray7799: 所以貞操權跟通姦罪有個屁關係???? 08/19 17:43
→ ronray7799: 性自主才是法律用詞啊 08/19 17:43
→ ronray7799: 看來通姦罪專家連通姦是啥都搞不清楚啊wwwww 08/19 17:44
→ ronray7799: 配偶告配偶或者是連小三小王一起告才叫通姦 08/19 17:44
→ ronray7799: 天外飛來一筆貞操權到底是在搞屁啊XDDDD 08/19 17:45
推 pauljet: ”別從身體權跳到貞操權這種狗屁道德辭去” 08/19 17:46
→ pauljet: 法律辭貞操權變道德辭？ 08/19 17:47
→ ronray7799: 對啊 我有說錯? 看來你不敢面對自己鬼扯的婚姻等於雙 08/19 17:47
→ ronray7799: 方共同持有身體權只能到處瞎扯囉 還有別招XDD 08/19 17:48
推 pauljet: 很多人看到這三個字就爆氣 法律辭貞操權即性自主 08/19 17:49
→ ronray7799: 貞操權就是台灣道德詞啊 英文可找不到這個詞喔XDDD 08/19 17:49
→ ronray7799: 性自主就是性自主 干貞操個屁啊? 干通姦有有個屁啊? 08/19 17:50
→ ronray7799: 性自主就代表通姦是個狗屁啊 我身體想跟人打炮憑啥要 08/19 17:50
→ ronray7799: 被國家制裁? 08/19 17:50
推 s910928: 我是要推第一篇... 08/19 17:52
→ ronray7799: 我硬上老婆是侵犯她的身體權 也就是妨害性自主 08/19 17:53
→ ronray7799: 依照通姦罪專家的解釋 老婆的性器官身體權是我的啊 08/19 17:53
→ ronray7799: 我拿我的權利來爽應該不犯法啊wwww 08/19 17:53
推 pauljet: 司法院釋字第554號 08/19 17:55
→ ronray7799: 那種被攻擊的體無完膚的釋字拿來講幹啥??????????? 08/19 17:56
→ pauljet: 你的問題全都有解釋 08/19 17:56
→ ronray7799: 你只會一邊嘴砲一邊上Google亂找資料這種程度??? 08/19 17:57
→ ronray7799: 那個釋字跟666號都是法律系上課必被討論且推翻的落伍 08/19 17:59
→ ronray7799: 舊時代產物 我看你根本一堂正經的法律課都沒去聽過吧 08/19 18:00
→ ronray7799: 真不愧是無師自通自創婚姻共同持有身體權的通姦罪專家 08/19 18:00
→ ronray7799: 要找釋字還特別自己去踩地雷 了不起 08/19 18:01
→ qn123456: 為什麼這篇會戰到大法官解釋去啊...... 08/19 18:38
推 funnyrain: 路過 路過 我看了什麼@@? 08/19 18:55
推 KingKingCold: 有沒有人可以解釋一下為什麼討論忽然間變成大法官釋 08/19 18:57
→ KingKingCold: 憲....... 08/19 18:57
推 lacoste1113: 新愁舊恨一起來的感覺…私信解決一下比較快吧 08/19 19:09
推 tsming: 女拳大戰惹 08/19 19:10
推 ryanworld: 這樓有夠歪 08/19 19:30
推 blackcat1129: 我看到後面歪樓後就自動fade out了 08/19 19:42
推 silentalice: 先不說該大法官釋字僅僅解釋通姦罪沒違反比例原則而 08/19 22:56
→ silentalice: 已，從裡面腦補出什麼共同身體持有權的八成腦袋壞了 08/19 22:57
→ silentalice: 。554號釋憲文裡也根本沒貞操 08/19 22:57
推 silentalice: 兩個字啊，記著亂下標題不要隨著起舞…… 08/19 23:00
→ zeumax: 誰能告訴我為何會討論貞操、通姦罪？ 08/20 02:16
→ hjoyce0131: 我看了什麼? 08/20 03:25
推 tahohoe: 就是有人會自以為厲害的吵起來 真___ 08/20 10:01
推 serval623: 這篇在討論什麼????? 08/20 19:26