看板 movie 關於我們 聯絡資訊
有劇透 不喜勿入 我是先看電影再看書的 在我的觀點 書和電影像是架構類似的兩種故事 書裡的房東的背景是殺了原屋主,卻編造了一個自己喜歡的身分來由的偷窺狂 特別是聽完穎如的「人生盡頭」說法之後 ,那種好勝的情緒讓他的瘋狂佈局一發不可收拾 但一開始,房東在觀察穎如的時候,他也在找穎如變態殺人的原因,為了寫書?不,他不 這樣覺得,他覺得穎如是個極端的心理變態 原文擷取: 「妳綁人殺人,是為了要寫小說嗎?」我心想,看著門。 但,有什麼小說需要這種恐怖的親身經歷?恐怖小說?偵探小說?黑色異想小說? 不,這太不合理,這種小說的報酬不可能豐厚到值得穎如如此冒險,這年頭只有愛情小說 才能被群眾擁抱,才能賺到豐厚的版稅。 我看多半還是穎如自己心理變態,她最恐怖的地方就是隨性胡搞。 而書的結尾,房東跟警察的說法也是大相逕庭的 我認為那個書裡的房東才是那個一輩子幫別人代筆代到失去自己,最後想親手自導自演自 己喜歡的劇碼的無名作家 作家 就是編劇,寫誰生就生寫誰死就死,而書裡的房東就是在完成這個他心裡的故事。 而電影拍出的是更為複雜的情感,黃四郎這個角色貫穿整部戲,比起張家俊,黃四郎比較 像書裡的房東...一個很簡單的變態殺手,為了個人私慾,虐殺女高中生 而張家俊是個被惡魔選中的繼承人 從他接下鑰匙的那一刻 現實:黃四郎在精神病院問他想不想見女兒,把鑰匙給他 因為屋子是他女兒被殺害的地方,就黃四郎這樣的心理變態,在他看著張家俊被虐待成這 樣的時候,他知道張家俊只需要最後一根稻草,要嘛就崩潰到去死,不然就是跟他一樣瘋 狂,這對黃四郎來說、也許是另一種虐殺方式。 而在張家俊的幻想裡: 黃四郎是個即將病死的遠房親戚,在他接下鑰匙的時候斷氣,也許在張家俊內心深處,他 希望這個荒謬的變態故事從他之後結束,所以張家俊的表情很從容、對於這些爭產的親友 像是看笑話一般,他拿了鑰匙轉身就走,對於黃四郎,他給了他一個沒有他女兒影子的死 法 (真實世界是黃四郎穿著高中女制服上吊) 從很多角度都還看的見張家俊的人性,特別是他看著穎如虐待王小妹的時候,他可以笑著 看穎如虐殺別人,但他卻救了王小妹(原著的房東倒是對王小妹做了比較變態的事) 黃四郎、穎如、女兒 三種不同的形像交疊出現在張家俊的幻想裡,所以他最後畫出來的穎如卻是穿著高中制服 的黃四郎 是這個黃四郎殺了他女兒、扭曲了他的世界 他才是事件罪魁禍首 所以最後他對著短髮的女兒含淚微笑 這幕真是滿滿的洋蔥啊.... 我個人覺得,心理變態一定會有原因,而我覺得電影把這個因果表達的很完整..... 而原著對我來說比較像是一個單純的變態殺人事件 沒有所謂哪個好,根本故事走向跟想闡述的東西不一樣 所以應該分開來看 另外本片不管劇情,就美術設計、燈光運鏡、音樂、都是國片中的翹楚 還有使用大部分的台灣演員,也都演的入木三分 憑這幾點點就應該支持一下~ 國片加油!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.167.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471941003.A.86D.html
lovely50931: 我只說一句,導演明就沒有好好善用這些厲害的演員。08/23 16:31
每個人欣賞層面不同囉,我是喜歡這樣的拍攝呈現的。 ※ 編輯: happyweina (49.214.167.82), 08/23/2016 16:33:11
j31404: 推08/23 16:33
j31404: 有導演願意拍這類的片已經很好了 台灣導演是要要求什麼08/23 16:34
的確是,台灣導演一向都拍純愛或是鄉土文化電影 這是個不同格局的高度 拋磚引玉的概念 希望以後的國片會越來越好 ※ 編輯: happyweina (49.214.167.82), 08/23/2016 16:37:40
Aaronko: 黃四郎被關還能拿出一串鑰匙我就再也入不了戲了08/23 16:36
lovely50931: 阿,澄清一下,本人很愛看國片的,恕我無法接受你說08/23 16:37
lovely50931: 台灣導演是要要求什麼這種話08/23 16:37
lovely50931: 再澄清,不要把這種片跟大尾那種鳥東西比,跟好的比08/23 16:38
lovely50931: 好嗎08/23 16:38
lovely50931: 要說像是樓下的房客這樣的類型片,去年有一部叫做08/23 16:38
lovely50931: 青田街一號08/23 16:39
lovely50931: 人家也是新導演,故事還原創,人家故事說的沒很差啊08/23 16:39
qwaszx1793: 他女兒是被黃四郎殺的嗎? 我沒注意到女兒怎麼死的...08/23 16:40
lovely50931: 再說大家都知道房客多花錢了,那不就是該交出更好的08/23 16:40
lovely50931: 東西?08/23 16:40
j31404: 青田街一號是18禁的嗎??08/23 16:41
j31404: 這種挑戰道德標準的片很少有導演願意拍吧 08/23 16:42
lovely50931: 請問18禁與否與說故事的能力的關係是??08/23 16:43
lovely50931: 但他就是沒拍出真正的道德淪喪,敢拍就不要怕阿08/23 16:43
lovely50931: 而且身為小說迷我都說理解他們為了台灣道德觀感改編 08/23 16:44
lovely50931: 我無法接受的點一直都是他說故事的問題而已 就這樣 08/23 16:44
kuninaka: 結尾改壞了是事實08/23 16:49
kuninaka: 我不同意j3140408/23 16:50
j31404: 覺得電影有沒有拍好是很主觀的 我覺得算近年來不錯的國片08/23 16:54
kuninaka: 我是不同意你對導演沒要求08/23 16:59
lightstarliu: 是很好看 但這種劇情真他媽變態...08/23 17:01
lovely50931: 推kuninaka 我剛有點爆氣了,看電影確實主觀沒錯。08/23 17:02
lovely50931: 但沒要求這種說法真的讓人聽了難過08/23 17:03
kuninaka: 台灣還是很多優秀的導演,要多多鼓勵08/23 17:04
ronharper: 青田街一號故事說得更糟好嗎!?08/23 17:09
ronharper: 別把你自己的好惡硬套在別人身上08/23 17:09
lovely50931: 那也別把你們自己的好惡套在我身上阿...奇怪08/23 17:10
senscircadvs: 某樓大崩潰 呵呵08/23 17:11
lovely50931: 至於青田街,確實不完美,但我看完沒爆氣欸,主觀嘛08/23 17:11
j31404: lovel大你說導演沒善用演員 請問以怎樣的標準叫善用演員08/23 17:11
besttom5: 房客電爆青田街,各方面08/23 17:12
lovely50931: 我想認真回答你但是你剛剛明明就有在我的文留言08/23 17:12
lovely50931: 所以其實你沒有看我打的東西齁 我難過08/23 17:12
lovely50931: 人家錢拿得多我真的覺得電爆是應該的 08/23 17:13
lovely50931: 可是這就是主觀的問題了 我比較喜歡青田街 恩08/23 17:14
ronharper: 只能說你的品味......嗯.........呵呵08/23 17:15
j31404: 每個人的標準不一 你認為該要求導演 可我覺得已經很好了 08/23 17:16
ronharper: 推原po,我只是要噓lovely 08/23 17:16
senscircadvs: 要要求導演~不如台灣電影從業人員先改變心態08/23 17:17
lovely50931: 我接受主觀感受不一樣的討論 但是惡意批評可以停止喔08/23 17:17
besttom5: 呵呵又扯錢,青田街,全場兩個小時ㄧ片死寂,應該不是08/23 17:17
besttom5: 錢的問題吧08/23 17:17
ronharper: 是你一直在惡意批評樓下的導演吧!08/23 17:18
lovely50931: 那就是我們喜歡的東西不一樣 這又沒差 就討論而已OK08/23 17:18
lovely50931: 那請問我有人身攻擊你嗎..........08/23 17:18
lovely50931: 你扯的是我的品味 我講的是導演導戲我不接受08/23 17:19
ronharper: 你品味高08/23 17:20
lovely50931: 是不需要這樣 你話已經講出來了 我也不會去攻擊你08/23 17:20
lovely50931: 但我只會覺得 不需要搞成這樣子08/23 17:20
senscircadvs: 人家也只說了一句台灣導演要要求什麼,崩潰成這樣..08/23 17:22
ronharper: 引述lovely的文章:「就算整片爛掉但看到誠意我還是會08/23 17:24
ronharper: 勉強說句導演辛苦了,問題是他連誠意都沒有,我只感到08/23 17:24
ronharper: 滿滿的刻意的噁心,我認真對於這部片感到不舒服,我說08/23 17:24
ronharper: 的是製作心理上那種,我感受不到他有尊重創作的,噁心08/23 17:24
ronharper: 。」08/23 17:24
ronharper: 我只會覺得 不需要搞成這樣子滿口噁心 08/23 17:26
j31404: 香港以前也是三級片氾濫 不過這算是一種實力的累積08/23 17:27
lovely50931: 回復樓上SEN大 我有寄信給你了 然後我也不會再回這篇08/23 17:28
j31404: 先求多再求好 國片類型目前真的太少 08/23 17:29
ronharper: 跑了? 08/23 17:29
電影好不好看很主觀 所以不要戰彼此 這是崔導第一部電影 這樣的製作 我還是覺得值得鼓勵 希望大家還是去欣賞一下不同的國片拍攝手法 我們都希望國片更好 ※ 編輯: happyweina (49.214.167.82), 08/23/2016 17:43:45
sigrid0331: 其實我一直覺得國片的類型很多元很廣阿 是大部分 08/23 17:44
sigrid0331: 賣座的都是那種鄉土賀歲或校園愛情 才會讓人以為國片 08/23 17:46
sigrid0331: 題材很少 08/23 17:46
j31404: 在那邊要求台灣導演 先改變台灣群眾觀影生態吧 08/23 17:48
j31404: 大尾被大家罵到爛 還是不見改善 重點還是大環境 08/23 17:50
Quahn: 推原po 我覺得劇本改編的不差,解釋事出必有因,劇情上比較 08/23 17:58
Quahn: 合理。是說台灣很少有這類型的電影,第一次有這樣的表現很 08/23 17:58
Quahn: 強了。 08/23 17:59
leegiway: 把小說結局改得超糞 電影花了一大半時間說明人為了私慾 08/23 18:07
leegiway: 會做出各種事 結果結局居然是那些人都正常人 房東也是被 08/23 18:07
leegiway: 警察和黃四郎害的 根本前後矛盾 沒看過把小說改得這麼面 08/23 18:07
leegiway: 目全非的爛電影 == 08/23 18:07
soul5566: 房東應該叫豬哥亮來演  08/23 18:28
KingOfTheAlt: 推最後一段 08/23 18:33
yangyx: 結局看到精神病院那段不能接受 不然的確是水準之上的好片 08/23 18:34
yangyx: 以國片來說 演員 運鏡 美術 場景 都表現不俗 08/23 18:35
sengoddard: 假的一切都是假的 08/23 18:35
fanecerce: 黃四郎的衣服是張的幻想吧 08/23 19:04
eistain: 那個..不太承認你說房東其實有心理良善的一面這點... 08/23 19:38
eistain: 我的立場是認為潁如作的所有事情都是房東親手做的 08/23 19:39
eistain: 他只是想像成自己為旁觀者的角度來分割 08/23 19:39
eistain: 我是覺得整體到精神病院之前都還算有水準(少數會出戲) 08/23 19:40
eistain: 但是最後的敘述反而很不乾不淨的感覺 08/23 19:40
deki4506: 原來一句話這麼長 08/23 19:43
AWPER: 純不推劇情 其他都可以接受 08/23 19:44
kuninaka: 不推劇情你還能接受其他的?? 什麼? 08/23 19:47
unister: 這部燈光運鏡真的是台灣少見的水準 08/23 19:58
CHANYII: 我覺得燈光運鏡在台灣真的高水準 劇情來說我根本沒看過小 08/23 20:22
CHANYII: 說 電影改這樣我覺得沒什麼不妥阿 其實說的通吧 08/23 20:22
CHANYII: 我就當一部新電影看 雖然不到上等作品 但我覺得值得進場 08/23 20:23
j31404: 推演員演技 燈光運鏡 特效 幽默哽 08/23 20:23
d90493: 至少值回票價啊 08/23 21:02
este1a: 刀大感謝您的厚愛 08/23 21:34
bc026057: 糞 08/23 21:39
sucksboy: 推 很多人拿韓國甚至奧斯卡標準來看 神經病 08/24 01:03
sucksboy: 罵的幾乎都原作粉 其實就是期待錯誤期待過高 08/24 01:04
sucksboy: 沒看過原作的人 我觀察評價普遍都好的 08/24 01:04
pppeeeppp: 我沒看過原作 不過大推電影 其實後段快速帶過 08/24 01:28
pppeeeppp: 把原因串起來 或許精神病院那段很潦草 08/24 01:29
pppeeeppp: 但卻用黃四郎虐殺他女兒 再用穎如貫穿房東 08/24 01:30
pppeeeppp: 這些人物的連結非常的巧妙 也是完全猜不到的梗 08/24 01:31
pppeeeppp: 即使猜到了這個梗 電影也把它們拼湊的巧妙且有層次感 08/24 01:32
pppeeeppp: 確實透過劇情,人物設定 鑲嵌 將所有感受刻劃到觀眾的 08/24 01:33
pppeeeppp: 心裏面 我覺得仍屬上乘之作 08/24 01:34
pppeeeppp: 只是在精神病院那段落 還有張家俊設計連環殺人的段落 08/24 01:36
pppeeeppp: 其實還是有更細膩的進步空間 讓他的瘋狂張力更大 08/24 01:37
pppeeeppp: 我還是非常讚賞編劇將黃四郎透過殺害張家俊的女兒 08/24 01:38
pppeeeppp: 再透過穎如 顯現在張家俊身上 連結表達的很高竿 08/24 01:40
pppeeeppp: 這是整部戲最精彩的亮點 刀大臉書寫電影與書的4個一致 08/24 01:41
pppeeeppp: 性 我想他們也是經過深思熟慮才讓電影與書用不同面貌 08/24 01:42
pppeeeppp: 呈現 其核心相同 卻以不同手法和劇情展現 08/24 01:43
Sauter: 失魂屌打這部 08/24 02:21
person: 原作粉來回一下,原著中房東並不是一個變態殺人魔,發生的 08/24 02:26
person: 一切都是真的,具體看原著中最後一篇新聞報導應該會懂 08/24 02:26
a3236852: 房東人性那段,他是為了要跟穎如比較不輸給她才把王小妹 08/24 06:33
a3236852: 帶走到體育老師的衣櫥,不是為了救她,其它段都寫的不 08/24 06:33
a3236852: 錯 08/24 06:34
RevFate: 我覺得教授對白的部分好像有點緊張 或是個人特色(? 08/24 12:41
RevFate: 但整部有些地方真的很好笑... 我邊看邊笑的說...我要變房 08/24 12:41
RevFate: 東了(? 08/24 12:42
qq19970610: 好看推 08/24 15:01
Clain66: 如果電影的房東要救王小妹,那又為何要把她放到老張的房 08/24 17:48
Clain66: 間裡?說不過去吧,充其量王小妹也只是個棋子而已 08/24 17:48
lites: 電影結局不錯啊 覺得挺好的 08/24 23:14
ararthur: 如果跟小說一樣的結局 那才無趣... 08/25 17:44
nagisaK: 好個屁 08/25 19:36
maycandy: 對敬配原著的我來說翻拍後失去原著格局 08/26 00:35
bojoen3585: 推 08/26 09:04
Hsin726: 沒看過原著,可以接受電影,但結局有點空虛...不過,劇本 08/28 17:26
Hsin726: 不是9把刀寫的嗎?XDDDD我覺得崔導的很不錯,畫面配樂都讚 08/28 17:27
justin0213: 推你的詮釋劇情 09/04 01:03
michaelyc: 贊同這篇想法,不是很好懂的片;最後張家俊女兒照片 09/16 20:43
michaelyc: 那張紙沒看清楚,上面就是寫被黃四郎殺得嗎? 09/16 20:44
pkmu8426: 女兒是不是被他殺的我不清楚 但我想應該很明顯了 11/19 21:17
pkmu8426: 如果女兒不是被黃四郎殺的 又何必跟黃有諸多牽扯 11/19 21:17