噓 pauljet: 不爽不要看08/24 17:19
推 blackcat1129: 推電影還沒上映就在喊角色不符合個性 你是看過了嗎08/24 17:20
→ blackcat1129: PTT真的一堆未來人 還沒上映就可以評論演技08/24 17:20
→ blackcat1129: 尼克福瑞不只是黑人 還被砍掉隊長二戰戰友身份了08/24 17:20
→ pauljet: 鄉民網上嘴砲 上映時99%去看 08/24 17:21
→ qazieru: 我上篇就又一篇寫得跟演技無關吧... 你還能那麼激動08/24 17:22
原作嗎？
我打字很慢，這篇打蠻久的，不過我有說強調原作也很奇怪了。
日漫我不清楚，不過目前在美漫電影有平行時空下強調原著是很奇怪的。
因為它就是揮著「我可以跟原著截然不同」的大旗在創作啊。
推 serval623: 演員不對應該是乾脆拒看，怎麼會去捐票房呢？08/24 17:22
→ pauljet: 新驚奇四超人表示08/24 17:22
推 sleepyrat: 驚嚇四路人的問題不在演員身上~~08/24 17:23
推 blackcat1129: 驚嚇四超人問題出在劇本還有電影節奏(導演)身上08/24 17:24
推 pauljet: SS劇本跟節奏都很糟糕 怎麼賣得比FF好呢？死射也是白轉08/24 17:26
※ 編輯: sin4000 (61.64.179.179), 08/24/2016 17:34:09
→ pauljet: 黑08/24 17:26
推 blackcat1129: 因為小丑跟小丑女 END08/24 17:27
推 papac: 選角還是會影響入場意願的 不可能叫全部人都看完再批阿...08/24 17:33
※ 編輯: sin4000 (61.64.179.179), 08/24/2016 17:35:21
→ norefish: 要打說跟原設定不同那被原作粉批那也很正常阿....08/24 17:39
→ sin4000: 再抱怨一下 「不要那麼激動」 你的文是很有說服力逆... 08/24 17:47
推 kurtsgm: 每個人可以接受的改動的程度不一樣啦 改動越大就越多反彈08/24 17:49
→ kurtsgm: 這很正常的啦 你也不用去說服人家08/24 17:50
→ blackcat1129: 說反彈大 但其實我看歐美鄉民大多數都接受良好啊08/24 17:53
→ blackcat1129: 只有少數會說"我不在乎膚色...但不是紅髮？"08/24 17:53
→ HUNT007: 鄉民反對不是因為種族吧 純粹長得不好看而已啊08/24 17:56
→ blackcat1129: 之前SDCC公佈角色時 Flash不是白人反應還比較大呢08/24 17:56
→ qazieru: 我是在指blackcat1129 blackcat1129好像都當沒自己事08/24 18:31
→ qazieru: 不過sin4000確實也很激動 也無所謂啦...08/24 18:32
推 blackcat1129: 還請問樓上我激動在哪呢？請指點一下？:)08/24 18:36
→ blackcat1129: 我還真不知道原來贊同原po論點叫做激動 神理解 :D08/24 18:38
→ qazieru: "PTT真的一堆未來人 還沒上映就可以評論演技"08/24 18:50
→ qazieru: 不過我看了這幾串 根本都沒啥人在批評這黑妞演技的08/24 18:51
推 ryanworld: 推這篇 有些人太過激動了 好不好電影出來就知道了08/24 18:54
推 blackcat1129: 演技取決於如何展現角色的個性 未看就先判這個瑪麗08/24 18:55
→ qazieru: 不然可以請b引所謂一堆是? 你真的是很神理解耶...08/24 18:56
→ blackcat1129: 珍不合乎角色 不就是評論人家演技?08/24 18:56
→ blackcat1129: 如果你不是認為這個瑪麗珍無法展現個性 那你又何必08/24 18:57
→ qazieru: 果然是神奇理解 我看是那些人批演技你引不出來就是了08/24 18:57
→ blackcat1129: 急著拉椅子入座？我應該沒有指名道姓吧？:)08/24 18:57
→ qn123456: James原文有說，他只是藉此討論白人角色在選角時找其他08/24 18:57
→ qn123456: 族裔演員的議題，並沒有證實瑪莉珍的選角，是因為有很多08/24 18:58
→ qn123456: 人拿這消息問他他才出來回應的08/24 18:58
→ qazieru: 就是沒人提 所以才要你"指名道姓"搬證據啊08/24 18:59
→ blackcat1129: 既然我沒要指名道姓 你為何又要我指名道姓呢:D08/24 18:59
→ qazieru: 而且你都說是"PTT"上的一堆囉08/24 19:00
→ blackcat1129: 拉椅子坐不用這麼急 我也不是在說你 不要這麼激動08/24 19:00
→ qazieru: 啊? 我只是要你搬出是那些人有說這些話而已08/24 19:01
→ blackcat1129: 那你可以自己去看啊XD 我覺得是 那你覺得是嗎？08/24 19:01
→ blackcat1129: 如果你覺得是 才要我點出吧？如果覺得不是 又何必在08/24 19:01
→ qazieru: 沒證據自己幻象 還講這麼大聲 真難看08/24 19:02
→ blackcat1129: 乎 稍微冷靜一下吧XD08/24 19:02
→ blackcat1129: 恩...好像是有人一直在大聲找我講不是嗎QQ08/24 19:02
推 phantom78626: 真要改就一線角都變膚色啊 改這些配角算什麼孬種08/24 19:05
小測試：搞不好片商根本不覺得有改設定
→ qazieru: 結果看你都講你該冷靜了...08/24 19:18
→ qazieru: 請你抓到底有誰講 正好也可以讓你重新思考別人在講啥08/24 19:19
→ blackcat1129: 樓上 我是要你冷靜XD08/24 19:21
→ blackcat1129: 而且我沒有義務跟你報告 :) 你喜歡拉椅子坐就請隨意08/24 19:22
→ qazieru: 啊? (-_-)08/24 19:23
→ qazieru: 你就已經沒證據 愛自我腦補了 給你臉還不要臉08/24 19:26
※ 編輯: sin4000 (61.64.179.179), 08/24/2016 19:53:56
推 ChildX: 喔喔喔 08/24 20:02
→ windseeker: 所以我真的覺得族群議題碰上資本因素馬上就不算什麼了 08/24 20:49
→ windseeker: 看看那精美的黑人尼克弗瑞,誰敢嘴山謬傑克森?08/24 20:51
推 lin830524: 正史的尼可也不是黑人啊08/24 21:16
推 feiyu31515: 說得好！08/24 21:56
→ IBIZA: M設是不是搞政治正確大家有眼睛看啦 08/24 23:53
→ IBIZA: 第一個小黑蜘蛛, 有人說是搞政治正確, 大家不置可否 08/24 23:54
→ IBIZA: 但現在M社主宇宙的核心人物基出全部都是有色人種, 是不是 08/24 23:55
→ IBIZA: 刻意為之, 我想已經不用爭辯 08/24 23:56
→ IBIZA: 幾乎 08/24 23:56
→ IBIZA: M社再這樣瞎搞下去, 故事品質不注重, 整天搞換角, 我等著看 08/25 00:05
→ IBIZA: DC重新超越M社08/25 00:05
噓 kakuj: 那同樣道理電影沒上映你護航啥08/25 08:29
嗯？
一堆人用自己的標準去評選角好不好，我一律認為電影上映前講什麼都是屁。
你說是同樣道理嗎？
你的大腦哪個環節認為是同樣道理的，講出來給大家笑一下啊。
※ 編輯: sin4000 (49.214.151.238), 08/25/2016 09:49:45
噓 IBIZA: 電影上映前講甚麼都是屁, 那劇組放選角消息出來幹嘛？08/25 10:44
→ IBIZA: 選角、預告、劇透, 這都是上映前劇組炒熱度的方法08/25 10:45
→ IBIZA: 上映前劇組可以炒話題宣傳, 觀眾評論就是屁？08/25 10:45
→ IBIZA: 電影是上映後定生死, 但沒有上映前就不能針對放出來的消息08/25 10:49
→ IBIZA: 評論這種事情08/25 10:49
問放消息幹嘛哦？你自己都講是炒熱度了。
講出來是屁也一樣可以炒熱度啊，哪裡有衝突啊。
※ 編輯: sin4000 (49.214.151.238), 08/25/2016 11:00:30
噓 IBIZA: 果然是屁沒錯XD08/25 11:20
順便補一下有關原作粉不能接受這件事好了。
基本上，會認為偏離或是不符角色設定，講出這種話就代表這人不僅對電影分析無知，連
在任何有關故事的分析都是外行。
請問一下，既有設定是什麼？這個角色是有違背先前的故事設定嗎？有嗎？這是有連貫的
故事嗎？
所謂設定，就是在故事開始、中間置結束這段時間，直接或是間接得知的訊息。那些說不
合設定了，請問你們是看了什麼妄想中的前傳嗎？
我才不管那些原作粉在所謂原著漫畫有多專業，電影就是新的。拿什麼驚嚇四路人護航，
搞清楚，調節奏能力那麼差，設定就算忠於漫畫也會變得跟屎一樣。片商想給原作粉什麼
訊息解讀是他的事，故事搞好才是他的責任。把不合漫畫設定當問題的，很抱歉，是因為
這種人素質差。
※ 編輯: sin4000 (49.214.151.238), 08/25/2016 12:01:44
噓 IBIZA: 會講這種話才是真的搞不清楚別人在抱怨甚麼08/25 12:05
→ IBIZA: 你以為抱怨的人都不知道MCU是獨立的嗎? 美漫粉看的平行世界08/25 12:06
→ IBIZA: 作品多了去, 會不知道甚麼是平行世界?08/25 12:06
→ IBIZA: 我是沒看到有人在抱怨甚麼故事連不連貫的, 現在抱怨的就只08/25 12:08
→ IBIZA: 只是單純抱怨這個角色的外表偏離經典形象, 跟故事有甚麼關08/25 12:08
→ IBIZA: 係? 請問你是看了甚麼妄想中的評論, 認為別人是在抱怨故事08/25 12:09
→ IBIZA: 設定不連貫?08/25 12:09
→ IBIZA: 甚麼叫"經典形象"你懂嗎?08/25 12:09
我再講一次重點。
電影是電影，沒有什麼該符合的。所謂的形象是從電影重新開始的，所有故事都一樣。
我管你原本是小說還漫畫什麼的，敢在敘述領域賣無知就活該被羞辱。
→ IBIZA: 三國故事有幾百種不同的演繹, 漫畫甚至有女版的08/25 12:10
→ IBIZA: 但經典形象是由羅貫中賦予的08/25 12:11
→ IBIZA: 並不是偏離經典形象就不行, 就如我前面說的, 只要有好理由08/25 12:12
→ IBIZA: 大部分人都可以接受08/25 12:12
→ IBIZA: 例如性轉三國志, 透過性轉賣萌產生新意, 不管你喜不喜歡賣08/25 12:13
※ 編輯: sin4000 (49.214.151.238), 08/25/2016 12:14:04
→ IBIZA: 萌, 但這樣的改動是有理由的08/25 12:14
→ IBIZA: 賣無知是你吧XD 根本就沒人在抱怨故事不連貫, 自己紮稻草人08/25 12:15
→ IBIZA: 打得很爽是哪招?08/25 12:15
→ IBIZA: 不知道是 經典形像 才是真的在敘述領域賣弄無知 08/25 12:16
→ IBIZA: 你的重點根本是搞不清楚狀況08/25 12:17
我沒在紮稻草人。
在電影講不合設定，就是這個意思。少在那邊用漫畫的定義講得很開心。
※ 編輯: sin4000 (49.214.151.238), 08/25/2016 12:52:14
→ IBIZA: 還就是這個意思咧, 自己為是XD08/25 13:14
→ IBIZA: 就說了, 你的重點根本是搞不清楚狀況08/25 13:15
搞不清楚的是你。
１、原作粉所謂的漫畫經典形象，在電影中是要重新開始建立的。
２、我的自以為是已經很好心了。儘管到處講別人搞不清楚狀況啊，對從電影認識角色形
象的人來說，你所謂的狀況毫無價值。
３、我現在確定了，在你面前，我的確夠格自以為是。
※ 編輯: sin4000 (49.214.151.238), 08/25/2016 14:28:07
噓 IBIZA: 對你毫無價值, 但對別人不是, 這就是你搞不清楚狀況跟自以08/25 15:13
→ IBIZA: 為的之處08/25 15:13
→ IBIZA: 一定要對你有價值, 別人才能抱怨? 你誰?08/25 15:14
→ IBIZA: 最好笑的是, 你認為對自己沒價值就算了, 還開始妄想「抱怨08/25 15:20
→ IBIZA: 是在抱怨角色違背故事連貫」, 你這妄想是怎麼產生的?08/25 15:21
是這點哦？
在『故事』的領域，違背設定的情況，只有在違背連貫跟合理性的情況而已。其他的不是
胡扯，就是把其他領域的價值混在一起談。
是啊，這對我沒價值。而每當這話題出現，我甚至不用說服人，我只要推個風向，讓更多
人覺得『執著偏離原著這點很好笑』就好了。
→ IBIZA: 如果一個人是從性轉三國志接觸三國故事, 那他對於三國角色08/25 15:22
→ IBIZA: 的形像, 肯定不會跟從三國演義開始接觸的人一樣, 這很正常08/25 15:23
→ IBIZA: 今天新拍三國電影, 性轉派會想看到爆乳呂布, 正統派會想看08/25 15:26
→ IBIZA: 到傳統的呂布, 這都是正常的反應 08/25 15:26
※ 編輯: sin4000 (49.214.151.238), 08/25/2016 15:35:34
※ 編輯: sin4000 (49.214.151.238), 08/25/2016 15:38:32
噓 shengchiu303: 崩潰 08/25 21:05