→ hey1992: 竟然拿樓下的房客跟哭聲比... 09/08 00:51
→ IBIZA: 所以解釋成精神不正常殺人你可以接受, 惡魔殺人就不行? 09/08 00:52
精神不正常至少是邏輯, 有交待原因, 這部除了說是悪魔, 啊其它原因呢?
推 Grrr: 思想很爛，呵呵 09/08 00:52
推 hey1992: 故事最後非常引人入勝，核心思想也非常清楚 09/08 00:53
→ hey1992: 我看完樓下的房客才覺得令人無法接受... 09/08 00:53
那能否請您說明一下?
推 yuechen: 純推樓下 哭聲還沒看 09/08 00:53
→ IBIZA: 那你可以取"大家都吃了毒菇一切都是幻覺"這個解釋啊XD 09/08 00:54
= = 但這理由真是爛..劇情並沒有這樣演
→ ndbs: 我看完也很不爽，但看完解釋跟影評後有釋然 09/08 00:55
→ ndbs: 但釋然歸釋然，在我個人評價裡它是被丟到最下級的韓片區 09/08 00:57
→ ndbs: 依然 09/08 00:57
我也有去看影評跟解釋, 但我覺得牽強, 仍然覺得爛
演了這麼多女兒受苦的橋段, 啊然後呢?
演一堆道士作法, 對, 精采的演出, 然後呢? 連最基本的交待都沒有吧?
只知道壞人有同伴這樣, 啊就為了懸疑而懸疑, 動機呢?
我說不上來那種感覺
整部片給我的感覺就像是壞人殺人放火後，然後大家猜誰是壞人好人
然後演他各種很厲害很會殺人很噁, 最後還演他爽爽的過日子有金錢有美女逍遙法外這樣
所以像這種的是想演什麼? 壞人很會殺人這樣? 不用理由不用動機不用原因?
阿原因咧? 可以給我個原因交待吧?
惡魔利用人性的弱點什麼的也好啊? 要靈魂什麼的爛梗也行啊? 給我個原因可以嗎?
暗示的都好, 電影看了幾十年了, 我不會看不懂
總之為了恐怖而恐怖
為了噁心而噁心, 對不起這些都不會讓我覺得享受
我可以接受一部電影沒有劇情, 但有各種華麗各種美因為可以給我好感受, 開心愉快
但驚悚只是為了製造緊張懸疑
恐怖只是為了嚇你讓你害怕
噁心只是為了讓你強烈的不舒服
然後卻什麼也沒有講沒有交待
對不起我衷心的還是覺得, 這是個很精采很厲害的大爛片
※ 編輯: profound (49.159.173.4), 09/08/2016 01:12:57
→ IBIZA: 呃....劇情明明就有這樣演喔 09/08 01:09
→ IBIZA: 哭聲裡頭官方對於整個事件的解釋就是吃了毒菇 09/08 01:09
是, 電視上的官方就是這樣講, 但劇情演出我們看到的都不是
有任何一個觀眾會覺得這是毒菇的原因嗎?
→ Novaop: 我的天阿 你這賞析能力我看你連一部純文學都無法理解 09/08 01:10
→ Novaop: 有些隱喻可以有點想像力吧 不是所有片都是爽片 09/08 01:12
是哦, 原來這是部純文學的電影? 請問您要賞析它的什麼部份?
對我來說這片連爽片都還比不上
→ IBIZA: 你願意相信他就是啊XD 毒菇可以解釋所有劇情包括最後的惡魔 09/08 01:17
→ IBIZA: 都可以是祭童吃了毒菇的幻覺啊XD 09/08 01:18
我懂你的意思, 但我想表達的不是這個
推 acer4856: 推你一個 電影版參考的價值越來越低 拍得好像很屌 09/08 01:21
其實有些片是真的很屌, 但至少會強烈的表達某種東西
比如現代人的空虚感, 或對某種事物的質疑, 這種片其實有很多很棒的作品
未必有那麼好的技術或表達能力, 而這部片我覺得就只看到賣弄技術
推 wengho: 表示你電影看太少了 09/08 01:22
您這結論真是精辟, 謝謝您給的評價, 不知道您是怎麼推導出此結論的?
您的電影又是看了多少?
→ Novaop: 不過你就是什麼都沒看懂才會上來發文 對你而言是不是爽 09/08 01:22
→ acer4856: 屌到各個段落可以有n種解讀 然後看不懂說你膚淺不懂此片 09/08 01:22
其實被講膚淺也沒關係真的, 但真心想有人能合情合理的回答我的問題跟覺得爛的理由
有那一點不對?
→ Novaop: 片有差嗎 當然不全然這是好片 只是你跟大眾評價兩極大略 09/08 01:22
所以只要大眾評價好就是好, 我評爛就是我膚淺這樣嗎?
我標題講的很清楚了, 第一段也有說明
對, 就技術上來說這片真的很屌很厲害, 但也就這樣而已
在散場時幹譙一句「剛那一個半小時裡，我他媽到底看了什麼鬼啊？！」<---前篇裡
這句就是我的感受, 更糟的是還一直不舒服到現在
我有很清楚的表達了為什麼覺得爛的理由, 您這麼推薦是否可以解釋一下?
推 ADIE2: 應該是像詛咒這部片吧 賣弄懸疑恐怖氣氛的恐怖片 09/08 01:22
→ Novaop: 是某方有些原因 09/08 01:22
噓 yoji520: 這是神片啊！每個影評看法都不同，似乎也都說得通 09/08 01:24
是哦, 這片能叫神作? 唉~~
→ acer4856: 去看了啥玩美解析 也就是看誰腦補的厲害 09/08 01:24
腦補沒問題, 但總要合情合理不能太牽強吧?
→ Novaop: 作者已死。 任何作品本來就不該有標準解釋 09/08 01:26
我沒有要解釋解讀, 我只想知道為什麼?
推 wengho: 恐怖片大多不就一貫套用公式居多劇情 包含連樓下房客也是 09/08 01:26
→ wengho: 這跳脫很多既有模式 讓人摸不著頭緒 最後高潮與對話才叫 09/08 01:26
→ wengho: 真正令人恐怖啊！我在戲院都看到起雞皮疙瘩了 09/08 01:26
推 wengho: 回頭尋找各大文章找線索 再拼湊自己的故事 佩服導演的用 09/08 01:31
→ wengho: 心 這種高規格恐怖片 現今沒幾個大師做的到 09/08 01:31
是後.....沒幾個大師做的到?
這我無法苟同
推 dahlia7357: 推薦你另一部很神的大爛片 大劊人心(大快人心) 09/08 01:46
→ dahlia7357: 我最喜歡這種會讓觀眾崩潰的片了 09/08 01:47
我不排斥各種有趣的神作
但我厭惡賣弄噁心, 為了恐怖而恐怖, 為了嚇你跟製造氣氛無所不用其極
然後最後沒有解釋沒有暗示沒有理由沒有動機, 還什麼質疑與深切感受也沒傳達的電影
除了製造我的不舒服跟恐怖的情緒很厲害之外, 沒有了
爛梗鬼片好歹也還有些爛梗理由交待一下
※ 編輯: profound (49.159.173.4), 09/08/2016 01:55:10
→ hey1992: 原來不告訴你為什麼有鬼 鬼為什麼害人 不把所有事情都解 09/08 01:52
→ hey1992: 釋的清、清、楚、楚的就叫做爛片 09/08 01:52
請把文章看清楚再給這種比媒體水準還低的回應好嗎?
推 yacj: 嗯……一開頭就說了“釣魚”……誰上鉤就是誰，完全無差別 09/08 01:52
好, 釣魚....然後呢? 釣魚這件事想傳達什麼?
※ 編輯: profound (49.159.173.4), 09/08/2016 01:57:19
→ hey1992: 「但是, 啊理由咧？ 09/08 02:03
推 uuxgxrx: 我們已經看習慣某些價值觀的電影 但現實社會很多事本來就 09/08 02:03
→ hey1992: 鬼片好歹也會告訴你為什麼變鬼, 為什麼鬼這麼壞, 為什麼 09/08 02:04
→ uuxgxrx: 沒有理由的 沒有固定公式不代表它不好 也許就是不適合你 09/08 02:04
→ hey1992: 殺這麼多人這麼邪惡 09/08 02:04
→ uuxgxrx: 所以也不用全盤否認它吧 09/08 02:04
→ hey1992: 啊這部呢? 就說因為它是惡魔就這樣? 凸, 那他的同伴呢? 09/08 02:04
→ hey1992: 動機跟原因?」 09/08 02:04
→ uuxgxrx: 歪邀跟h大的推文打架了... 09/08 02:04
→ hey1992: 我有看清楚你的文章 謝謝 09/08 02:04
→ hey1992: 抱歉XD 09/08 02:05
這只是我打覺得爛的原因之一, 請注意, 是之一, 而且還不是最重要的原因
我只請問很簡單的問題, 核心的問題
這部片想表達的東西是什麼? 想傳達給觀眾的東西是什麼? 想講的是什麼樣的故事?
故事的核心主題是什麼?
※ 編輯: profound (49.159.173.4), 09/08/2016 02:11:24
推 uuxgxrx: 其實我剛看完也有種wtf的感覺但內心很衝擊 後來也看了很 09/08 02:11
→ uuxgxrx: 多腦補/專訪的文章 導演的手法的確有點故弄玄虛 但能讓大 09/08 02:11
→ uuxgxrx: 家有討論空間的片也代表它某程度影響到觀影者 09/08 02:11
您說的沒錯, 我覺得就是故弄玄虛
而且我並沒有否認他拍攝的手法與技巧很厲害, 我說了這是部很厲害的爛片
我承認他很厲害但我覺得很爛不行嗎? 爛的理由我講了
就像我覺得也許某明星很漂亮很正啊, 但就是個沒內容沒內涵沒品性沒文化的爛人而已
爛的理由我自認有寫的很清楚
推 jay991122: 其實我跟你想一樣但不敢發聲XD 09/08 02:14
推 daster: 為懸疑而懸疑才是我覺得這部片不好的點，各種說不通 09/08 02:20
是
為懸疑而懸疑, 為噁心而噁心, 為恐怖而恐怖是我討厭跟覺得爛的重點之一
有那部好的懸疑片, 是不交待的? 可以沒有清楚的結果OK啊, 但沒頭又沒尾的是搞屁?
就只是為了讓人猜好人壞人這樣嗎?
→ pat5212: 原po預設立場電影要給觀眾直白的交代理由是有問題的 09/08 02:36
→ pat5212: 我覺得哭聲比較著重在描述人面對未知恐懼當下的焦慮 09/08 02:45
→ pat5212: 而非站在一個全知的角度去批判各個神怪角色孰善熟惡 09/08 02:48
我什麼時候有這種預設立場的了? 所以我覺得神作的瘋狂麥斯有直白的交待?
它沒有, 但我覺得他在電影裡什麼都演了, 這才叫厲害, 坦白講這部有嗎?
不要在吹捧一部故事很爛的片子時還需要用眨低他人的方式來表達, 這太LOW
然後你說, 所以重點在描述人面對未知恐懼當下的焦慮感? 是這樣子的嗎?
好厲害啊, 怎麼我看到的都是父親為了救女兒不顧一切這劇情到是有
然後你在那裡看到我批判神怪角色的善惡了? 我只有批判交待的不清楚
連角色的動機目的都沒有
推 coox: 本來就是爛片，不過看完當下我就知道會有人吹捧這部片 09/08 02:50
因為1. 是韓國貨 2.技術是真的不錯, 就故事很爛, 我想有些人只看技術跟效果的吧?
→ pat5212: 試想在滅門的危機下，身為村民你又會選擇相信什麼? 09/08 02:53
哦, 所以那裡有表達這是重點? 這裡用什麼來演出了?
推 ADIE2: 其實總結一句 就是沒有靈魂 09/08 03:02
講的好
→ i9420love: 我是看完之後慢慢回想才起雞皮疙瘩的 09/08 03:51
→ i9420love: 我的看法跟原Po剛好相反 我反而覺得導演想表達的太多了 09/08 03:52
→ i9420love: 其實這部片核心思想是很重的 就是好人與壞人 不重要 09/08 03:53
→ i9420love: 你認為的好人 你就會去找他是好人的線索來加深 反之壞 09/08 03:54
→ i9420love: 人亦然 這部片是在探討對於善惡 人性是怎麼定下刻板印 09/08 03:55
→ i9420love: 象的吧 09/08 03:55
核心覺得是要你猜誰是好人誰是壞人...............然後猜完就沒了, 就只是猜
推 Lucky0105: 我覺得這片不錯，看了一堆證據說明日本人是壞人 09/08 03:59
→ Lucky0105: 但是因為要關心女兒，任何對女兒有用的方式都會想嘗試 09/08 04:00
→ Lucky0105: 而且也慢慢看到一家一家的悲劇發生，自己家也出現同樣 09/08 04:01
→ yaiwuyi: 樓下電影版結尾也很莫名其妙阿QQ 09/08 04:01
→ Lucky0105: 的徵兆，這過程讓主角慢慢背棄自己的原則與作風，像是 09/08 04:02
→ Lucky0105: 像是信了本來不信的詛咒、巫術，到最後殺人， 09/08 04:03
→ Lucky0105: 一切都是為了救自己的女兒，而且同時出現巫師、白衣女 09/08 04:04
→ Lucky0105: 讓他不知想相信誰，當下身為觀看者的我也不知怎辦，為 09/08 04:05
→ Lucky0105: 越演到後面越為主角著急，也因為支線與線索不像科南是 09/08 04:07
→ Lucky0105: 一條主線直接到結尾，這部支線多但也影響到主線，讓整 09/08 04:08
→ Lucky0105: 沒這麼單一化而比較豐富點，這是我個人感覺這部好的點 09/08 04:08
推 Lucky0105: ---------------------- 09/08 04:10
演了這麼多條線, 也都演很好, 但結果是這些線都沒意義
最後不知道怎麼收尾, 就猜壞人是誰就好
→ Lucky0105: 但也討厭導演，有些太混淆視聽的情況，像是巫師 日本人 09/08 04:11
→ Lucky0105: 鬥法，明明兩人同一陣線，硬是拍成巫師在詛咒日本人... 09/08 04:12
→ Lucky0105: 這真的太過刻意了 09/08 04:13
就很刻意啊...
→ nwc732: 因為導演剪了不少鏡頭 只想隱喻 是有點過頭 09/08 04:23
噓 hellofox: 喔?怎樣叫有意義?有原因?很懂喔? 09/08 04:29
→ hellofox: 一定要很直白? 09/08 04:30
我有講一定要直白?
→ aiyukkie: 對於沒交代清楚這一點，我覺得可以用電影裡的“釣魚” 09/08 04:30
→ aiyukkie: 來解釋，找上主角一家沒什麼原因，就只是因為釣到了 09/08 04:31
→ aiyukkie: 另外也同意pat大說的，這部電影好在營造了不知道誰能相 09/08 04:32
推 aiyukkie: 信的氛圍，所有的資訊和線索都給了，但怎麼知道誰說真話 09/08 04:33
→ aiyukkie: 是最恐怖的地方 09/08 04:34
是可以解釋釣魚, 但好啊, 為什麼是釣魚?
拿一個沒有設定好也沒在電影裡表達好它的意義的東西來作所有的解釋
真是"神作","神評論"
噓 hellofox: 巫師明明就有用釣魚做比遇惡魔的行為 09/08 04:34
→ hellofox: 台詞講這麼清楚你還不知道?廢文吧 09/08 04:34
所以這部就是演一個邪惡的惡魔去了一個小鎮, 用釣魚這個行為殺了好幾家人
好, 沒了, 為什麼是釣魚? 為什麼惡魔要這麼做?
然後又要回我因為這個不需要解釋? 然後就用牽強的回應來鬼打牆
好像全世界只有你懂電影, 別人都不懂
倒底誰才真的是電影看的少
推 road5566: 題材有趣 然後配上創新的手法 把你丟到主角的處境 隨著 09/08 04:45
→ road5566: 劇情讓你的信念被來回拉扯轉折 沒法投入的話......恩 就 09/08 04:45
→ road5566: 怪電影怪導演嘍～～ 09/08 04:46
我講的很清楚原因了, 看不懂的話我也無法
推 clearcourage: 還滿同意的...過於做作，看了只為了不舒服而拍 09/08 05:12
※ 編輯: profound (49.159.173.4), 09/08/2016 06:09:14
推 CHANYII: 我個人是滿喜歡這種類型的 不過也能理解你的不喜歡 就是 09/08 06:06
→ CHANYII: 找不到一個能貫穿電影的核心主題 變成有點支離破碎 但我 09/08 06:06
→ CHANYII: 倒是很喜歡這種能夠各自表述的內容 包含了各種元素 09/08 06:07
→ CHANYII: 不過你說劇情動機什麼的講不通我倒覺得還好 有很多都在裡 09/08 06:07
→ CHANYII: 面有線索了 吧 09/08 06:07
別人喜歡我沒意見, 這片本來就有它自己的優點在
只是有些人明明很爛的部份硬要凹成說是你膚淺, 是觀眾不懂, 然後吹捧因為是韓片?
→ CHANYII: 不過這種片本來就會評價兩極 09/08 06:07
推 ooxxman: 營造的詭譎氣氛很棒，但看完當下只有WTF的感覺，賣弄玄虛 09/08 06:11
→ ooxxman: 看到較好的不俗解釋是隱喻日本殖民時代 韓國人民的哭聲 09/08 06:29
→ ooxxman: 但如是真依然是爛片 觀影當下很難做相似連結 09/08 06:29
真的WTF
推 bbbsmallt: 連導演對故事都沒辦法自圓奇說，就已經是爛片了，只是 09/08 07:21
→ bbbsmallt: 這片時間又特別長，爛片就變大爛片了 09/08 07:22
→ kubinice: 就是要讓你跟主角一樣一團迷霧搞不清楚 所以你的憤怒也 09/08 07:32
推 bbbsmallt: 鬼片我認為有兩點很重要，一是用什麼方法來殺人搞破壞 09/08 07:32
→ kubinice: 代表導演有成功讓你跟主角一樣覺得 馬的什麼東西啊 09/08 07:33
→ bbbsmallt: 二是對抗的方法和過程，輸贏比較其次，第一點沒講清楚 09/08 07:34
→ kubinice: 支離破碎的劇情就是為了堆疊最後的高潮戲 到底相信誰 09/08 07:35
→ kubinice: 你難道都沒有像主角一樣掙扎覺得 到底要相信誰啊 嗎 09/08 07:36
倒底要相信誰這點OK, 懸疑的過程是必需的, 結果壞人出現了....
啊然後呢? 結束了 沒有然後 果真神片, 故事神爛的片子
→ bbbsmallt: 也很難有第二點，而哭聲連基本的第一點都沒作到，除非 09/08 07:36
→ bbbsmallt: 說哭聲不是鬼片 09/08 07:37
又是惡魔又是鬼的不是鬼片是啥= =
推 momoisacow: 跟 辦公室有鬼 馮德倫 舒淇 那篇差不多 09/08 07:40
→ kubinice: 哭聲是鬼片嗎？？ 09/08 07:42
→ aa01081008tw: 去看片膀胱要夠力吧..2個半小時.感覺很多韓片都要把 09/08 07:50
→ aa01081008tw: 時間拉得超長... 09/08 07:50
推 fruitmonster: 看完的確讓人很不舒服，不過看過介紹是因為導演接連 09/08 08:03
推 fruitmonster: 失去幾位好友，我想他是要表現當遇到壞事會問"為什 09/08 08:05
→ fruitmonster: 麼是我？"但沒有為什麼，遇到就是遇到了 09/08 08:07
沒有為什麼的地方太多了, 我不是來看丟了一堆疑點然後什麼都不處理的電影的
並不一定要給答案, 但至少要處理一下吧???跟本一堆射後不理的地方
→ eva2255848: 我看完跟你一樣 覺得為恐怖而恐怖的感覺 枉費整部戲氣 09/08 08:21
→ eva2255848: 氛和演員演技精湛啊！不過板上一片好評 我都說自己是 09/08 08:21
→ eva2255848: 看不懂... 09/08 08:21
因為我們看不懂啊, 所以沒涵養沒素質
推 kl015013: 沒什麼涵養的人 09/08 08:40
噓 shes60100: 只愛看有標準答案的電影，不自己思考，高下立判囉！呵 09/08 08:40
好厲害的結論, 如果不思考我是怎麼分析這電影厲害在那爛在那裡的?
你手指可能指錯方向了
推 changmada: 我就說過是故弄玄虛的片 09/08 08:43
推 changmada: 這部就是讓影評人腦補的 09/08 08:45
真的, 同意
噓 jim930823: 這樣也一篇 加油好嗎 09/08 09:27
噓 black58gigi: 就沒對到你頻率 09/08 09:27
是很討厭沒錯, 但爛的地方擺在那裡, 誰能不腦補太多就能解釋?
推 waynesosad: 看完解析以後覺得很合理也不牽強 是一個想成魔的日本 09/08 09:54
→ waynesosad: 人吧 09/08 09:54
真的合理? 一個想成魔的日本人那為什麼是在韓國, 為什麼想成魔? 動機?
AND 在那個劇情裡表達出他想成魔這樣? 怎我看來看去劇情都是演說他早就是惡魔了
不知道是我看的有問題還是..??
推 zzauber: 這部片我也是不推！雖多數影評佳，令我好奇去看的。看完 09/08 09:58
→ zzauber: 後是後悔的，浪費時間看了令我不舒服、不吐不快、又要腦 09/08 09:58
→ zzauber: 補……夠了，生命不該執著看懂此片上，呵呵……任何作品 09/08 09:59
→ zzauber: 有欣賞的人，自然也有無感，認為不值一提的人……故弄玄 09/08 09:59
→ zzauber: 虛，不愛！ 09/08 09:59
是, 所以我才爆氣的= =, 害我整晚不舒服搞到很晚才睡
推 Legolasgreen: 我也不喜歡故弄玄虛的感覺 然後網路上找到導演的說 09/08 10:03
→ Legolasgreen: 法還自相矛盾(有關日本人到底是不是惡魔) 09/08 10:03
劇情的BUG跟矛盾點一堆啊, 多到我都懶的吐槽了
推 saqucka: 太故弄懸虛讓我無法喜歡這片 09/08 10:08
※ 編輯: profound (49.159.173.4), 09/08/2016 10:24:09
推 cofc: 同意這篇 看完覺得 啊所以勒？ 09/08 10:13
推 mailman: 推你 過譽+1 各種說法都會矛盾 沒必要的線索太多 09/08 10:26
推 rainHime: 看到原po的描述，我也想到大快人心，擺明要虐觀眾的片 09/08 10:34
謝謝, 還好不少人跟我一樣不然又要被用啊大家都覺得好來嘴
噓 tnfsh11430: 你看不懂 09/08 10:46
那懇請您跟我說我沒看懂然後您已經懂了的地方在那裡? 我真心求解答
推 meeko0913: 感謝這篇發聲 09/08 10:51
不客氣:P, 我只是想把看完後的不爽丟出來XD
※ 編輯: profound (49.159.173.4), 09/08/2016 10:54:42
→ tnfsh11430: 聽不到音樂的你說跳舞的人瘋了 09/08 10:54
噓 chathin: 啥 09/08 10:55
推 changmada: 該導演的追擊者和黃海還不錯啦 比哭聲好多了 09/08 10:59
推 SkyDweller: 這故事非常深刻，不過導演大概也沒期待大家都看得懂。 09/08 11:00
推 twgamerave: 你有看過迷霧驚魂嗎？ 09/08 11:01
推 twgamerave: 能讓你跟影中人一樣困惑且感到壓力，導演就成功了， 09/08 11:05
→ twgamerave: 當然有刻意營造的部分，說真的恐怖片多的是無來由的故 09/08 11:05
→ twgamerave: 弄玄虛吧 09/08 11:05
→ Novaop: 大哥 我可沒說你膚淺 私以為你沒看到很多不一樣面貌的事可 09/08 11:09
→ Novaop: 惜了 我想你還是挑熱門的院線片看吧 那比較適合你 09/08 11:10
→ maychandler: 導演說得很清楚了，這部的核心思想就是『受害者』 09/08 11:23
→ maychandler: 誰會成為受害者，受害者為什麼會成為受害者的故事 09/08 11:24
→ maychandler: 循著這思路去想，電影背後想表達的應該就很清楚了 09/08 11:24
推 dopsu: 不喜歡看完ㄧ部電影，還得要深度思考到底誰是壞人，連看ㄧ 09/08 11:28
→ dopsu: 堆影評大家都說不ㄧ樣，沒有正確答案！而問題是大家都覺得 09/08 11:28
→ dopsu: 這樣電影很棒，這種電影真的不適合我 09/08 11:28
噓 Weezer: 事實就是你不會看電影只會看爽片啊 09/08 11:30
噓 aqrt66558: 只准別人表態認同 09/08 11:31
→ b95202075: 我是覺得超級好看，很多細節的地方可以用不同角度深入 09/08 11:33
噓 EnDPro: 反串XDD 09/08 11:36
→ b95202075: 當然任何類型的片子，有人喜歡有人討厭 09/08 11:37
→ tnfsh11430: 回d大，藝術本來就是主觀又多面性的 09/08 11:39
→ b95202075: 就保持尊重好了，沒有必要那麼激動吧 09/08 11:39
→ tnfsh11430: 一百個人人眼裡有一百種哈姆雷特 09/08 11:41
→ tnfsh11430: 真正好的作品讓每個人從中找到各自的解讀 09/08 11:41
推 botno1: 這部就是真的沒什麼劇情沒錯啊 09/08 11:42
噓 sasuka9985: 不准別人說膚淺 可是自己同時又可以對跟你不同立場的 09/08 11:43
→ sasuka9985: 人講「這也叫神作 唉~~」的酸民發言 一言堂+雙重標 09/08 11:43
推 botno1: 就這是一部為拍而拍的電影，故弄玄虛形容真的很貼切 09/08 11:43
→ sasuka9985: 別人好好跟你講還這麼兇 09/08 11:45
推 botno1: 反正哈韓的人就繼續捧吧 09/08 11:45
噓 sasuka9985: 樓上更好笑 直接放喜歡的就是哈韓這種低階地圖炮 09/08 11:46
推 botno1: 很好奇那些說要多思考的到底會思考什麼 09/08 11:49
推 murmurmurder: 請問哪位大德可以告訴我，這部片哪裡有去探討「受害 09/08 12:10
→ murmurmurder: 者為什麼會成為受害者」這個議題了？它只告訴我「沒 09/08 12:11
→ murmurmurder: 有為什麼啊！阿就你衰啊！」 09/08 12:11
噓 ThomasKuo: 噓到不能再噓了 09/08 12:17
推 jumpingjump: 感謝這篇發聲 09/08 12:27
推 skullrbc: 這部片適合自己在腦中補完劇情的觀眾。你越有想像力來 09/08 12:28
推 micbrimac: 中肯 我也覺得這部是搞得很厲害的爛片 09/08 12:44
→ micbrimac: 看那訪談 連導演都不知道自己在拍什麼了 09/08 12:44
推 h65723017: 必須推 看完只覺得浪費我兩個半小時完全不知道在幹嘛 09/08 12:50
推 dahlia7357: 這部片能讓愛的人很愛 幹的人很幹 09/08 13:05
→ dahlia7357: 反而我覺得是最高招的地方 你恨他可是卻想要抒發 09/08 13:06
→ dahlia7357: 比起一面倒 我非常欣賞這種讓人賭爛又賭愛的片 09/08 13:06
→ dahlia7357: 還是一句 請去看大快(劊)人心 可能會對這種片更能理解 09/08 13:07
推 dahlia7357: 我看到有人打超負雷 就覺得太棒了 果然中 09/08 13:21
→ dahlia7357: 剛搜尋了大劊人心 果然也是莫名其妙雷 讚! 09/08 13:22
噓 griefman: 好粗淺的言論，看不懂可以直說，別用言語包裝自己的粗淺 09/08 13:30
推 bbcorn: 推這篇同感 精彩的技巧 刻意的做作 沒有靈魂只訴說恐懼 09/08 13:33
→ dopsu: 不喜歡哭聲的人就是喜歡看爽片，這到底是什麼邏輯 09/08 13:44
推 ckknkaiya: 只能說這部真的不是你討厭的為恐怖而恐怖的電影 09/08 13:44
→ b95202075: 比較想知道有靈魂的片子是哪些? 09/08 13:45
→ crazyalice: 如果覺得不舒服其實可以就覺得大爛片讓他過去，沒有 09/08 14:05
→ crazyalice: 必要去反擊別人的言論啊，這麼做除了憤怒再度搞得自己 09/08 14:05
→ crazyalice: 不舒服你還能得到什麼？我覺得很好看，但你覺得不好 09/08 14:05
→ crazyalice: 看，這樣就好了，沒有必要反擊別人覺得好看的原因 09/08 14:05
→ murmurmurder: 個人覺得大劊人心比這部片好看多了！至少中心主題 09/08 14:22
→ murmurmurder: 明確，受害者反應合理… 這部片男主角的反應根本不 09/08 14:23
→ murmurmurder: 合常情，哪一國的警察會看到一間屋子貼滿虐殺照和 09/08 14:23
→ murmurmurder: 死者照片而不向上匯報，私下烙村民去堵人的啊！ 09/08 14:23
推 dahlia7357: 這部就是越多人不削 就越發有趣阿 09/08 14:53
→ dahlia7357: 所以我是很挺那些不削的評論 這早是意料之事 09/08 14:54
→ dahlia7357: 大劊人心當初影評也是被幹爆了 一堆人看到一半離場 09/08 14:54
推 dahlia7357: 現在竟然被評為好看多了 嘿嘿嘿 09/08 14:57
推 ashdiamond: 過譽普片 09/08 15:00
噓 qq122618071: 秀才遇到兵 09/08 15:06
→ HolyBugTw: 就日本的鬼啊，桃太郎殺的那隻有什麼背景嗎？ 09/08 15:34
噓 jodgg: 沒讓你看懂就崩潰喔 09/08 15:34
推 lingino: 跟作者想法一樣 一部好的電影 如果要我看完之後 再去找影 09/08 15:45
→ lingino: 評 才看得懂 還算好電影嗎？ 09/08 15:45
→ abianshiatai: 樓上，如果一部電影看完後能讓人作出思考，並表述 09/08 15:56
→ abianshiatai: 自己的不同意見，那對那些人來說，這部電影可能算是 09/08 15:56
→ abianshiatai: 成功的。當然，如果看完覺得看不懂，那可能就是這 09/08 15:56
→ abianshiatai: 部片不合你胃口，你可能覺得是爛片。重點是不需要 09/08 15:56
→ abianshiatai: 用太激進的詞來作出評論，像是什麼神片，什麼糞片。 09/08 15:57
→ abianshiatai: 保留一些空間，在討論上能讓更多人感覺到尊重，進 09/08 15:57
→ abianshiatai: 而作出更多深入的探討。 09/08 15:57
推 datehsiling: 推你表達自己的看法 09/08 16:07
推 BoA60282: 幫你推 如果要看一個不跟觀眾溝通的電影，我還寧願看A片 09/08 16:16
→ BoA60282: 反正同樣都講跟沒講一樣 還不如得到些身心舒展?? 09/08 16:17
推 bowcacayy: 推你啦，超難看的這部 09/08 17:48
推 luckier26: 認同原po，好久沒看這麼爛的片。 09/08 18:01
噓 Terry2231: 你比較適合看大尾 09/08 18:11
推 puppetired: 一定有人會噓你 09/08 19:07
→ puppetired: 我先幫你補個血。。。 09/08 19:07
推 bbbsmallt: 這部某方面的確是神片，測試一個人到底看不看得懂 09/08 19:17
推 wellwel: 如果把它當成災難片，會不會好一點？ 09/08 21:26
推 daykeeper: 哈哈哈超同意，所有討論串就只有我跟你寫負雷 09/08 22:40
→ daykeeper: 推文一堆人都覺得不喜歡一定是看不懂，但這是兩回事啊 09/08 22:41
推 acer4856: 樓上 就是一堆好雷才被騙去看 我才會說電影版參考價值越 09/08 22:44
推 umano: 數大就是美 09/08 22:46
→ acer4856: 越低 有點01感覺 屍速列車還沒看無法評論 但以一個喪屍 09/08 22:47
→ acer4856: 迷(不論大片b級片都看)來說 怕期待過高失落過大 09/08 22:50
噓 ankial: 你討厭的電影類型不能代表他是大爛片吧~ 09/08 22:56
→ murmurmurder: 當成災難片^^|||…也沒錯啦！對我來說確實是場災難 09/08 22:57
統一作個回覆
1. 有些版友一直鬼打牆, 說我講爛就是因為我看不懂這電影, 看不懂這句真好用
奇怪我講我覺得爛的理由清楚明確, 是那裡看不懂了? 我真的很懷疑看不懂的是誰
2. 我也有講了, 某些角度來說這電影很厲害很強, 所以對喜歡這種厲害的人來說也許這電
影不錯, 所以我不反對有人覺得這電影好, 那是你的事, 對我來說, 我覺得爛的原因
我講的夠清楚了, 要反駁我講的原因的話請提出能說服我認為爛的點不成立的部份。
(然後我實在無法苟同這程度的電影能叫神作...,到底神在那裡? 邏輯不清表達不
明BUG滿地跑還缺乏核心想表達的東西, 支線開了一堆卻沒幾條好好收好, 講什麼要
留給大家自己腦補這是什麼鬼? )
3. 不管是講什麼我電影看的少, 要我看不懂就別講, 還有各種酸什麼沒在思考聽不見的,
我只針對這種不知所云連批評都講不出原因的做反擊式的回覆, 但還是很客氣的
不知道聽不進別的聲音的人是誰?
4. 我在中間提的核心的3個問題, 目前還沒人回答出來, 有人講了奇怪理由馬上被其它
版友推文回應打臉了, 我想這表示很多人都是很清楚的知道問題在那
如果最關鍵的問題都無法回答, 對我來說沒處理關鍵的問題的電影就是不知道在演
什麼的電影, 都不知道在演什麼了, 為什麼不能覺得它爛?
5. 有人硬要扯也許不要用鬼片的角度來看是神作, 或是扯什麼它有什麼其它深刻意涵
我也認真的協助用不同片角度的分析來看它仍然是爛的理由給各位
A : 如果是鬼片, 在這電影裡
1. 女鬼怎樣來的什麼身份? 沒人知道,
為什麼要找主角? 為什麼要幫他? 沒人知道
她想要什麼, 沒人知道, 為什麼她要跟魔鬼過不去? 沒人知道
她到底是好人壞人, 沒人知道(唯一只有這點我覺得故意模糊到是沒問題)
啊幹這麼重要的角色沒頭沒腦沒尾的, 連她想幹麼想搞什麼都沒有這是怎樣?
是那種程度的腦補才能補足這種%90的資訊不足的狀況? 乾脆自己編劇如何?
2. 和尚 只知道是日本人, 為什麼來韓國? 沒人知道, 個性性格?沒人知道
想要什麼? 似乎是想要被害者的靈魂, 這倒是猜的出來, 只是靈魂拿了能幹麼?
沒人知道, 個別靈魂只是短期目標, 他真正的企圖跟最終想要的是什麼?
幹 還是沒人知道, 請問這種東西還是要靠腦補? 好歹給個暗示? 對不起沒有
第一反派大主角結果連他倒底想幹麼都搞不清楚, 然後這樣也能說這是
你看不懂, 這是有理由的這樣嗎?
還不只這些問題, 這角色跟本從頭到尾都是BUG
感覺上跟本壞到爆炸了的角色, 卻在被一堆人追時, 逃的像喪家犬
被普通人追耶先生...還刻意安排掉下涯時哭的很委曲
害我以為他其實是高僧, 想幫反而因為言語不通結果反而被追殺, 還死
在莫名其妙的車禍裡, 真可憐, 這段安排還不錯衝突很強
所以我本來等著想知道結果老頭到底有多可憐, 結果呢?
馬的他是個不會死的惡魔
泥馬那你安排那些騙人的過程是? 好歹老頭也要裝一下逼吧? 講個台詞
或表演表達說不這樣才騙不到你們之類的才能合理這角色自己跟自己打
架的奇怪狀況吧?
結果沒有, 還是什麼都沒有 , 凸
3.法師: 法師的BUG也很多, 曾經以為他才是最後大魔王, 說真的那些曾經
以為的部份, 都是技術很好的地方, 但你安排了一條線, 故佈了一堆的疑陣
引導觀眾去誤解這角色, 這很好很OK, 但是.......然後呢?
法師遇到鬼時噴血跟噴什麼一樣, 表示這女鬼很強大啊....但有嗎有嗎有嗎?
沒有, 不管法師還是女鬼, 這裡都沒交待, 哦好看來又得腦補
法師最後原來看來也是壞人, 這也OK我可以的, 但是
他X的那他倒底想要什麼? 錢他原本就拿到了, 再搞就是一家一家死掉
所以也許法師也是惡魔?
也許法師是作法害死更多人他法力就更強?
也許他得了什麼不跟和尚合作就會GG的毛病?
也許法師跟和尚是情人關係?
好吧什麼都好, 可以求求不要連這都要我去腦補好嗎?
連可能是什麼都不知道, 是要我怎麼補?
這個只要故意丟點奇怪的影像或暗示性的反應給法師這裡
就能好好的處理了, 結果呢?
人:沒有處理, 一樣是沒頭沒尾沒動機沒目的沒有想表達的東西,
連是啥東西還是不是人都不知道
事件: 沒有處理, 這法師這麼重要, 然後也只是丟了一堆沒頭沒腦的謎題
讓人猜測, 這種猜已經不叫猜了, 只能全程開腦補....自己合理
反派角色目前全數悲劇中, 在搞啥我完全看不懂
一堆分支劇情沒搞定, 所以那些病, 那些僵屍是?????會怎樣?
為什麼神輔連命都不打算要了, 卻只被惡魔講幾句就嚇在原地等死了?
這也太怪了吧, 警察2個有找到證據卻夾尾巴回家這也是怪到爆炸了
從鬼片的角度來看, 鬼沒復仇沒滅世沒想要什麼的邪惡思想, 這鬼片不鬼了
三大壞壞全都不知道在壞什麼在搞什麼, 失敗的鬼片
從驚悚片的角度來看, 情境跟情緒處理的很棒, 但核心關鍵的劇情呢?
都沒處理還能不說它爛嗎?
而且主角這裡BUG其實也不少, 但沒力氣再打了, 光這些問題
啥都沒演這還不叫爛? 怎樣才能叫爛? 反正只要特效打的好
前面我講的那幾點好, 就是神作就是大好片?
對不起, 無法認同, 沒有任何足夠說服的點
最後, 那些各種講人不懂的, 我想, 應該反而是你們不懂什麼叫留白, 什麼叫空白
然後自以為看到了完美的留白, 沾沾自喜, 嘲笑別人看不懂, 卻不知道自以為的
其實只是看到了一堆啥也沒畫的空白, 沒有留白, 但可憐的, 分不清留白與空白
只好酸人你看不懂留白的意境。還找不到好理由酸......哀傷
噓 hellofox: 釣魚就是在跟你表達 沒為啥 誰來誰死 我不在乎 09/09 01:04
好棒啊, 釣魚我回過了, 不重講。
噓 brioche: 故事主旨就是在說人的善惡不是那麼容易可以區分歸類的 09/09 01:04
原來是這樣!!對不起看不出來這點, 只看到一堆讓你猜半天還不講清楚的鬼,人到是都好分
→ hellofox: 都講成這樣還在那為什麼為什麼實在很可憐耶 09/09 01:05
→ hellofox: 然後又說要腦補不滿意了是不是?最好發個QA給你囉? 09/09 01:05
→ brioche: 而在資訊不足與偏見下更是容易扭曲誤解現實 09/09 01:06
→ brioche: 實際上只要查一下，網路已經有很多優秀的評論能解答你 09/09 01:06
→ brioche: 但看你上述這段近乎偏執的樣子，我想你看了也是白搭 09/09 01:07
網路上沒一個我滿意的, 還有拿原作來講的, 這是電影我不討論原作, 但歡迎推薦連結
我講的那些BUG跟問題, 還是沒人解啊? 總之就是說角色沒頭沒尾沒動機沒原因 是神作
因為我不懂自己腦補這樣??
噓 hellofox: 神輔被嚇在原地?那很明顯就是惡魔現身後施法讓他不能動 09/09 01:08
惡魔這麼厲害那為什麼對其它人就定不住身? 還有一堆被它嚇到逃跑跟追殺他的?
一般人都還跑的掉, 這人可是神輔耶, 信仰堅定還帶著武器來的(肯定還有十字架)
如果是要表達被定身, 台詞裡也該給個暗示吧?"EX: 你不該進來的, 這是我的地盤之類的"
→ brioche: 就像電影最後日本人對司祭說的：你已經帶著偏見來找我 09/09 01:08
→ hellofox: 別說你看不懂啦 你根本沒看這部片 垃圾話一堆 09/09 01:08
→ brioche: 那我再怎麼為自己辯解也沒有用 09/09 01:08
推 road5566: 我覺得你真的是奇人...如果你真的自認有看懂 你自認理解 09/09 01:55
→ road5566: 能力正常的話 那是否該加強一下你的表達能力? 09/09 01:56
@@ 表達能力????? 原來我表達的還不夠清楚?
總之跳針我不懂之類的我不再回覆了, 不然會累死
→ road5566: 我看來看去也相信這已經不在你是否懂這部電的層次了... 09/09 01:57
→ road5566: 你執著點很莫名其妙 我真的不知道怎麼打臉你 09/09 01:59
→ road5566: 你贏了 恭喜! 09/09 01:59
推 ashdiamond: 樓上講一下層次是什麼啊？討論就討論一直想打臉別人幹 09/09 07:52
→ ashdiamond: 嘛？他講得夠清楚了吧？ 09/09 07:54
打臉我沒問題, 講的好的話我很願意接受, 但每次都講你不懂....好吧我真的不懂
推 maydaymark: 完全同意原po,一堆只會說看不懂的根本在跳針 09/09 08:26
※ 編輯: profound (49.159.173.4), 09/09/2016 08:58:24
→ murmurmurder: 所以當劇末男主角問女鬼（or女神？）為什麼偏偏是他 09/09 09:45
→ murmurmurder: 遇上這種事，女鬼說：「因為你懷疑別人還想殺人」究 09/09 09:46
→ murmurmurder: 竟是想表達什麼？按照女鬼的說法，主角一家會發生這 09/09 09:46
→ murmurmurder: 種事好像是背後有什麼因果理報似的，但事實上主角一 09/09 09:46
→ murmurmurder: 家在噩運降臨前根本沒做什麼傷天害理的事。而且主 09/09 09:46
→ murmurmurder: 角會懷疑人、想殺日本人、肇逃，也是因為諸多不可 09/09 09:46
→ murmurmurder: 解的怪事先發生在他身上，女鬼這樣回答根本倒果為因 09/09 09:46
→ murmurmurder: ！如果我是主角我一定衝上去扇她嘴皮！而且日本人 09/09 09:46
→ murmurmurder: 還是女鬼算準時機推下去讓主角撞的，女鬼想殺日本人 09/09 09:47
→ murmurmurder: 還嘴主角心地不夠純良，主角肇事逃逸卻全家死光光。 09/09 09:47
→ murmurmurder: 鬼的世界是不存在比例原則嗎^^||| ok！算了！我捨 09/09 09:47
→ murmurmurder: 棄不合邏輯的因果理報說， 改採釣魚說總可以了吧！ 09/09 09:47
→ murmurmurder: 釣魚說講得多莫測高深好像多有哲理諸多寓意似的， 09/09 09:47
→ murmurmurder: 其實根本沒解釋到任何事情！就是你主角倒楣嘛命賤 09/09 09:47
→ murmurmurder: 嘛！這說法ok我可以接受！畢竟人世間本來就很多無緣 09/09 09:47
→ murmurmurder: 由的倒楣事，但導演說什麼他想在這部片探討「受害 09/09 09:48
→ murmurmurder: 者為什麼會成為受害者」……我想問，導演有探討出 09/09 09:48
→ murmurmurder: 什麼來嗎？「沒有緣由喔就是你命賤你女兒命賤！」 09/09 09:48
→ murmurmurder: 好吧導演你贏了… 導演大概是想讓我切身體會這個道 09/09 09:48
→ murmurmurder: 理吧！人世間很多衰事是不講理的！我倒楣看了這部 09/09 09:48
→ murmurmurder: 片至少還能上來吐嘈，而不像主角一家倒楣全被女兒發 09/09 09:48
→ murmurmurder: 瘋砍光光，或許我該知足了… 09/09 09:48
XDDDDD 講的好耶, 對啊很幸福了, 至少來吐嘈還有不少人幫講話, 真好
就算被酸被噓也都還算很客氣, 大家的素養還是很好的XDDDDDD
→ brioche: 簡單說，導演就是刻意要讓觀眾無法用全知觀點看事情 09/09 12:23
→ brioche: 讓觀眾能帶入主角徬徨無助的心情 09/09 12:25
→ brioche: 你看你現在的樣子，不就跟主角一樣了嗎? 09/09 12:26
說真的, 你會不會對導演太好了? XD
※ 編輯: profound (49.159.173.4), 09/09/2016 13:26:56
→ murmurmurder: 有太多方式可以讓觀眾帶入主角徬徨無助的心情，完 09/09 13:45
→ murmurmurder: 全沒必要用第三者視角拍日本人如何討價還價或法師如 09/09 13:45
→ murmurmurder: 何噴血噴水，可以從頭到尾都是主角視點。 （例如芥 09/09 13:45
→ murmurmurder: 川的「竹林中」，一個故事經由三個不同角色的主觀 09/09 13:46
→ murmurmurder: 詮釋而展現出豐富的層次感，即使讀者不知道真相為 09/09 13:46
→ murmurmurder: 何，也絕不會感到憤怒）。 第三者視角的意義本該要 09/09 13:46
→ murmurmurder: 跳脫主角觀點，讓觀眾了解一來龍去脈。這劇本既然 09/09 13:46
→ murmurmurder: 不打算由全知觀點邏輯清晰的交代一個故事，那觀眾只 09/09 13:46
→ murmurmurder: 好自行腦補推敲。但是我們不去推敲會被譏笑「你層 09/09 13:46
→ murmurmurder: 次不夠啦看不懂啦」；我們去推敲了，提出質疑又不被 09/09 13:46
→ murmurmurder: 當一回事「當你試著去找出證據的時候就已經是被導演 09/09 13:47
→ murmurmurder: 釣上的魚了」、「你已經心有偏見，我怎麼說都沒用 09/09 13:47
→ murmurmurder: 啦」……我覺得這種回答完全不打算好好討論，信仰 09/09 13:47
→ murmurmurder: 值未免太高！ 09/09 13:47
因為我把他們說是神作的講是爛片XDDD, 話說您說明的似乎詳細到可以獨立發一篇了XD
推 KBchen: 樓上推文的論調離影片本身差滿多的 09/09 17:39
→ KBchen: 怎麼自己腦補了日本人是女鬼推下去的 09/09 17:39
印象中女鬼有跟主角聊天時說是她故意害的
→ KBchen: 你說的無罪的主角可是聽了鄉民的傳言後，就跑去砸了民房 09/09 17:40
→ KBchen: 殺了別人的狗，最後還殺了人的的警察 09/09 17:40
以上這些行為, 是主角的女兒已經出事後的事了, 不管主角有沒有做什麼
基本上照之前的所有案例來講, 他女兒都死定了, 哦...還會死的很慘
→ KBchen: 至於主角一家倒楣命賤嗎？這部片死了多少家庭你只看到主角 09/09 17:41
→ KBchen: 命賤？至於如何拍電影、如何選視角云云，就期待您開課吧 09/09 17:43
好像沒人在討論這些? 我開頭就提了技術上很厲害....
噓 KBchen: 另外這篇文也挺有趣的，基本上無視所有線索跟推理 09/09 17:46
不知道是無視線索還是您跟本沒看清楚就回了呢?
→ KBchen: 滿難相信這會是認為聶隱娘好看的人的意見 09/09 17:47
→ KBchen: 不知道原po認為聶隱娘想要表達什麼? 09/09 17:48
※ 編輯: profound (49.159.173.4), 09/09/2016 18:27:34
→ murmurmurder: 我覺得這部片難看的點之一，就是主角處事不合常情。 09/09 18:28
→ murmurmurder: 比起向上呈報，他竟然選擇去砸別人家殺別人狗肇事逃 09/09 18:28
→ murmurmurder: 逸… 看到這裡我也很火大啊！但是導演就安排他這樣 09/09 18:28
2個警察都不回報這件事的安排是有點怪, 但就劇情來說是合理的
因為取得證據的手段不合法, 而證據本身又無法證明日本人有殺人,所以這段沒什麼問題
※ 編輯: profound (49.159.173.4), 09/09/2016 18:32:57
→ murmurmurder: 做我有什麼辦法… 即使如此，這跟他全家死光光有什 09/09 18:29
→ murmurmurder: 麼關係？他不做這些事就不會家破人亡？然後全村死了 09/09 18:29
→ murmurmurder: 這麼多家庭又是為什麼？我也想知道啊！還是誰可以告 09/09 18:29
→ murmurmurder: 訴我為什麼？因為所有的死者都犯了罪？他們犯的罪嚴 09/09 18:29
→ murmurmurder: 重到非得家破人亡？我只覺得這是鼻屎般的罪行汪洋 09/09 18:29
→ murmurmurder: 般的殺意。所以確實不是主角命賤，是全村破碎的家庭 09/09 18:29
→ murmurmurder: 都命賤。 09/09 18:29
→ KBchen: 說難聽的，你去問被鄭捷殺死的人的家屬這個問題吧 09/10 12:42
噓 kgaisf: 崩潰成這樣 09/10 14:39
推 aiyukkie: 我自己覺得電影並不是一定要給出一個回答，僅僅是呈現 09/10 17:39
→ aiyukkie: 現象或丟出問句都是我可以接受的，即使這部片在許多部 09/10 17:39
→ aiyukkie: 分不能說服我，我還是對於導演願意融化宗教、信仰、歷 09/10 17:39
→ aiyukkie: 史等題材非常讚賞，光是法師作法的那段就足夠讓我喜歡 09/10 17:39
→ aiyukkie: 這部電影 09/10 17:40
→ aiyukkie: 導演在訪問裡談到雞鳴三次的橋段時有承認參考聖經，但 09/10 17:45
→ aiyukkie: 他卻不希望觀眾以此去解讀電影，讓我覺得他可能還在電 09/10 17:45
→ aiyukkie: 影裡埋了很多對解讀故事無用的符碼……所以我完全同意 09/10 17:45
→ aiyukkie: 有些地方根本是導演故弄玄虛想誤導人，最後還圓不回來 09/10 17:45
→ aiyukkie: ，但同上，這不影響我對這部電影的喜愛，這在我今年看 09/10 17:45
→ aiyukkie: 的電影排名第一 09/10 17:45
推 wingl: 真的看來有為了恐怖而恐怖的感覺 09/10 23:10
→ bear753951: 這邊回一下，正常一個村有幾個人皮膚潰爛發狂而死 09/11 00:05
→ bear753951: 會先被隔離研究，而不是大家都當作沒事 09/11 00:06
→ sasako: 看完也覺得茫然 不知道在幹嘛 這種超自然的推力劇不適合我 09/11 00:52
→ sasako: 而且太多故弄玄虛之處 尤其是法師和日本人之間的關係 09/11 00:53
→ sasako: 完全不能理解 09/11 00:54
推 mjsumeragi: 前面有篇評論寫的很好，本來想討論受害者，卻花太多 09/11 13:58
推 mjsumeragi: 時間描寫加害者身份，從導演訪談可得知他拍這部片的起 09/11 14:01
推 mjsumeragi: 因，及為何引用宗教元素，但是手法比例捉得不精準 09/11 14:03
→ mjsumeragi: 或者導演心裡也沒答案，所以就拍成原po覺得的大爛片吧 09/11 14:03
推 mjsumeragi: 但是這部技術面跟許多隱喻借喻的手法也相當精彩，運 09/11 14:06
推 mjsumeragi: 用日韓殖民情結,宗教儀式，宗教意涵來探討一些議題 09/11 14:09
→ mjsumeragi: 有很多給觀者討論的空間，所以可以說它不是一部好電影 09/11 14:10
→ mjsumeragi: 卻是抛磚引玉讓人有討論空間的電影 09/11 14:11
推 Beckhan: 故弄玄虛，不符羅輯，幫你補血 09/12 01:49
推 doodad: 完全同意！！看完導演訪談更怒了 09/16 21:30
推 yehpi: 樓下的房客真的比較好看，一堆看韓片就高潮的... 09/17 16:59
推 Stockholder: 推，真的大爛片XD 09/18 00:09
噓 pppeeeppp: 這部片有其手法不妥之處，但完全稱不上是大爛片 09/20 01:17
→ pppeeeppp: 其劇情，演技，運鏡，氣氛 都屬上乘之作 09/20 01:18
→ pppeeeppp: 你不能因為看不懂其宗教和殖民意涵，就稱之大爛片 09/20 01:19
推 ps1117: 真的是故弄玄虛、不知所云，跟朋友看完後都覺得很傻眼！ 09/22 17:09
→ ps1117: 唉唉可能我們都沒有慧根吧，沒辦法完全領悟導演的想法！:( 09/22 17:10
噓 sucksboy: 你最爛 09/22 22:02
推 degneva: 我也覺得是大爛片 這部片成功的地方??? 09/22 22:34
→ degneva: 不知道為什麼 韓片再爛還有有人會護航 09/22 22:35
噓 sinben: 難得推數據大師 看看你情緒化的推文 跟你說什麼 我想你都 09/23 01:22
→ sinben: 會反駁吧 每個人喜好不同 你有權利討厭這部電影 用不著這 09/23 01:23
→ sinben: 麼義憤填膺 說電影為噁心而噁心 你這樣才是為了反對而反 09/23 01:23
→ sinben: 對 09/23 01:23
推 antimen: 推一個 09/25 00:41
→ Barquinho: 對不起我笑了 09/27 17:59
推 kakotun: 超難看 劇情煩躁死了 沒頭沒腦 09/27 23:12
→ Sherry5566: 推 幹真的看不下去 難看死 09/30 22:20
噓 filmania: 原po回文態度怎麼那麼差 10/01 14:54
→ dvnorlag: 原波我看鬼片就是要被嚇 其他的別計較了有被嚇到就是爽 10/02 23:21
推 z24826390: 補血 反正大家信仰值都超高的 10/03 00:19
→ luckyhoward: 你想知道導演到底想表達什麼就是一件奇怪的事啊， 10/03 21:49
→ luckyhoward: 電影乃至於藝術創作的核心理念本來就很難原汁原味 10/03 21:49
→ luckyhoward: 的表達，既不可能、也沒必要，你只要帶走你自己的 10/03 21:49
→ luckyhoward: 感動跟啟發就好了，如此而已 10/03 21:49
噓 manson666: .... 10/04 05:58
噓 kk012321: ============================ 10/06 16:15
→ kk012321: 打岔一下 其他覺得有研究哭聲的影評可以幫我解 10/06 16:16
→ kk012321: 釋一幕嗎QAQ 10/06 16:16
→ kk012321: 請問一下一開始在辦公室，然後外面下雨又打雷，那幕主 10/06 16:16
→ kk012321: 角說看到鬼，那裡要表達什麼 10/06 16:16
→ kk012321: ============================ 10/06 16:17
→ kk012321: 上面覺得多打 10/06 16:17
推 ipipwrong: 推一下,程度就是樓下的房客~也好!大尾鱸鰻3記得去支持~ 10/10 00:02
推 wantshithole: 人人自危矛盾百出的爛片 10/10 00:34
推 dream1124: 推 10/10 00:43
推 johnny0399: 推 我心得和你一樣 10/11 00:39
→ pupurita: 結論：浪費生命的一部片。 10/21 03:44
推 feyman: 真～難看 10/22 21:55
推 zzxzxzzxz: 真的超難看 10/24 00:43
噓 LuHandsome: 哈哈 爛番茄98的爛片 11/05 18:15
推 avrilrock: 心得跟這篇一樣 被嚇到就算了 但不讓人信服阿 11/25 01:22
推 puppetired: 推~ 11/29 18:06
推 dingtjp3: 剛看完覺得怪怪的 QQ 原來是這樣 12/02 22:53
推 sookgreat: 推 12/13 01:55
推 sky00275: 超級浪費時間的一部片 12/18 00:00
噓 spoony: 選擇你相信的就好，可惜是連選都不會的 12/20 22:50
推 ne579: 嗚嗚嗚看我只覺得噁心不舒服 12/22 15:49
推 LDHK: 完全推你，說真話的人 02/04 14:15
推 magic1104: 腦補片 02/20 02:43
噓 xavierwaack: 你是不是沒唸過什麼書 02/20 14:30
推 hdw: 推這篇，看完真的不知道在演啥小；浪費時間的片 05/22 05:05
推 tiffany60118: 浮上水面推原po！看完完全懶的吐槽的片 嚴重懷疑 05/28 03:29
→ tiffany60118: 導演在拍的時候嗑了大量毒香菇 05/28 03:29
→ tiffany60118: 尤其是在山崖老頭哭哭那邊，看完結局完全無解，到底 05/28 03:29
→ tiffany60118: 是在哭什麼意思？哭的那麼委屈到底是哭給誰看（結果 05/28 03:29
→ tiffany60118: 是哭給攝影師看來騙觀眾的ㄏㄏ） 05/28 03:30
→ tiffany60118: 警察在辦案那邊更是蠢到不知道要講啥了，到車上才說 05/28 03:30
→ tiffany60118: 老頭是犯人？？？？？？整部片邏輯差到極點啊 05/28 03:30
→ tiffany60118: 只會酸沒sense沒讀書看不懂什麼的我想你本人應該也 05/28 03:30
→ tiffany60118: 沒高檔到哪去啦^_^不是先貶低人家筆戰就能打贏的呢 05/28 03:30
→ tiffany60118: ！ 05/28 03:30
推 HANAXALICE: 同感 06/13 17:03
推 HANAXALICE: 就是故事說得很爛的電影 06/13 17:04
推 thelastone: 早點看到這篇就不用浪費時間了… 08/12 23:46
推 swordfishcs: 早知道就相信這篇了 上面跳針原po看不懂的人真的很噁 09/03 00:30
→ swordfishcs: 心 自己也講不出來懂什麼 09/03 00:30
推 jingword: 真心不懂這部片 我懂原PO的感覺 10/09 22:52
噓 GankedByMom: 看不懂還蠻可憐的 11/12 12:45
推 kawhi123 : 推！根本腦補片 08/06 20:10
推 yehpi : 看不懂這片爛在哪的滿可憐的 09/27 06:02
噓 kosha : 可憐吶 04/09 01:59
推 sj920134 : 推原po 劇情真的矛盾又無邏輯 目前也沒有被那些認 07/23 01:19
→ sj920134 : 為是神片的解釋說服XD 07/23 01:20