推 jerrylilyang: 老太婆姐妹是不是顛倒了？ 值得思考給推09/09 15:59
推 pttnowash: 1.是老妹妹活著去開門 老姊姊變殭屍09/09 16:02
已改 謝謝提醒
→ pttnowash: 2.藍色的窗簾, 但也不屍味另一種面向09/09 16:03
推 tncshes86608: 推09/09 16:03
推 darknight127: 不錯09/09 16:05
推 ilovegrandma: 推你的觀點，提供不同的思考方向09/09 16:08
推 zxcvb0412: 推09/09 16:13
推 iciris: 推09/09 16:22
推 litlin: 推不同角度09/09 16:22
推 murasakiahn: 推09/09 16:26
推 tianya3: 推推09/09 16:26
→ benjamin0126: 別想太多09/09 16:30
推 goo1227: 不開門事件想法有意思09/09 16:34
推 lovekangin: 沒想過這種觀點 我以為只是諷刺韓國政府掩蓋事實而已09/09 16:35
推 m6vujo3: 我也覺得主角和金主任在廁所哭的那一段很怪，就算病毒是09/09 16:36
→ m6vujo3: 你們炒作救起來的公司，那也跟你們沒有關係吧，有必要崩09/09 16:36
→ m6vujo3: 潰嗎？09/09 16:36
推 horse175: 這想法有趣!09/09 16:37
推 james11song: 666666609/09 16:46
推 goo1227: 會蠻崩潰的 那間公司之前就出過事害豬被撲殺 主角他們還09/09 16:52
→ goo1227: 是把這種問題公司再次炒起來09/09 16:52
推 funnily: 原po的觀點真的蠻有趣09/09 16:56
推 tsea87: 推這個分析09/09 16:56
推 sh3312037: 推09/09 16:57
推 piggymelon: 你的觀點增強我看這部片的意願09/09 17:01
噓 jojoSpirit: 果然又是一個一定要看出不同看法的人。09/09 17:03
推 Laoda245566: 推09/09 17:04
推 ilove0618: 你這觀點讓我想二刷重看了！！09/09 17:05
推 perching0120: 其實感染源不是細菌病毒 是普立昂 透過唾液脢迅速09/09 17:06
→ perching0120: 使血液中蛋白質變性09/09 17:07
長知識了 抱歉小弟文組的...
→ CleIndians: 你真的想太多了...09/09 17:08
推 Delisaac: 腦補之王09/09 17:09
推 pita30: 有可能造成世界末日的事 起源跟自己有一點點關係 都很崩潰09/09 17:13
推 anton337: 有觀點，推09/09 17:15
推 STRO: 好像扯的有些遠，但看看不是完全胡謅，幫推09/09 17:18
推 Arietta: 很有趣的觀點09/09 17:19
噓 signm: 腦補09/09 17:23
推 awpex127: 不錯09/09 17:24
推 white07: 說是腦補的無法解釋為什麼韓國人要選夏威夷民謠啊09/09 17:34
→ white07: 推原波09/09 17:35
→ dixieland999: 好電影就是會有各種不同的解讀09/09 17:38
推 StephonA: 有趣的觀點 不覺得是完全腦補~09/09 17:41
推 NaaL: 很有意思的論點~我喜歡~09/09 17:42
推 shannienie: 好想知道導演和編劇怎麼解釋？謝謝這篇的歷史，補充09/09 17:42
→ shannienie: 的很有意思～09/09 17:42
推 joey0602: 沒想到這些09/09 17:43
→ joey0602: 但看了原po文章後也覺得連結起來很微妙！09/09 17:43
推 basakazero: 有考據的腦補，超猛09/09 17:46
推 yoyobaka: 其餘都可以說是腦補，但夏威夷民謠真的無法解釋…09/09 17:55
推 freely10469: 推，不過回樓上某幾樓，這種政治暗喻導演跟編劇不能09/09 17:58
→ freely10469: 講的，在韓國也會被自殺喔。09/09 17:58
推 AustinRivers: 怪不得那首歌很突兀 韓國小朋友應該不會教唱吧09/09 18:00
推 guika: 看完電影也覺得選擇Aloha Oe作串連應該有特殊原因09/09 18:02
→ guika: 對韓國歷史完全不熟 但這篇一路看下來所有設定完全說得通09/09 18:02
推 nouvellex: 觀點很有趣啊推09/09 18:03
推 bestfly: 有趣的觀點 推你09/09 18:08
※ 編輯: ahhhpan (61.230.121.192), 09/09/2016 18:12:28
推 gttap23: 腿09/09 18:16
→ gttap23: 推啦 XD09/09 18:16
推 hsnugarfield: 深奧09/09 18:21
推 starry505: 很厲害的觀察和想法!09/09 18:21
推 janet8888: 推！你應該也是跟著老婆看W吧～連手繪板可以復活都知道09/09 18:24
→ janet8888: 了XD09/09 18:24
每次被逼著看 看到都快哭了...
→ miaocenter: 覺得那通電話一針見血，簡單的就能交代前因後果，不廢09/09 18:25
→ miaocenter: 話!09/09 18:25
推 loki94y: 2.3點說得通 1應該不是這樣09/09 18:26
推 gg067788: 不一樣的角度 推一個09/09 18:29
→ gg067788: 但感覺應該沒這麼深啦09/09 18:29
推 birdruei: 應該在標題打(有韓劇W雷 咦?09/09 18:44
已修改...= =''
推 orzisme: 推! 感覺真有暗喻 尤其韓國電影一直和社會政治批判有連結09/09 18:44
→ seaEPC: 再推一次這個...09/09 18:48
推 Ossicino: 明明就很有趣的論點09/09 18:51
推 mist0529: 有趣09/09 18:56
※ 編輯: ahhhpan (101.14.211.159), 09/09/2016 18:59:15
推 flamelight: 推 09/09 18:59
推 windyli: 推 09/09 18:59
推 loveshelva: 很不錯的觀點，推 09/09 19:01
推 renee4: 推! 09/09 19:02
推 locachen: 推！看到官方一直強調暴力事件就覺得和政治有關係，但 09/09 19:04
→ locachen: 為何講暴力事件？ 09/09 19:04
→ qqwer0309: 我覺得流浪漢的解釋有點牽強 09/09 19:04
其實我自己也覺得很牽強
但流浪漢這個角色真的太雞肋了...
但如果整部片是這樣設計 那應該是這個角色代表的意義
→ XXPLUS: 共產主義蔓延的這麼快??現在共產主義不是都快要絕種了嗎?? 09/09 19:11
我的意思是指當時的狀況 已修改文義
推 tsubame: 很棒的觀點！長知識^_^ 09/09 19:17
噓 brian21201: 太閃 09/09 19:17
→ brian21201: 好拉 很好的觀點 等等補推 09/09 19:17
推 spyair: very good 09/09 19:19
推 panzer1224: 有趣 09/09 19:21
噓 proprome: 搜尋本板文章"屍速列車看地獄朝鮮" 09/09 19:30
推 seavoo: 推 09/09 19:30
噓 proprome: 台灣人電影都有個壞毛病 就是以為電影是為了批判某事才 09/09 19:32
→ proprome: 拍的 09/09 19:32
→ proprome: 漏打字 台灣人 看 電影都有個壞毛病 09/09 19:33
我不能否認你的看法 現在真的很多看完爽完就好的片子
我認為這就是這部片導演手法厲害的地方
他套了不少殭屍片公式的玩法
卻又故意不用公式解 那種讓你能爽爽看的玩法
而是留下一堆會讓你思考為何不用公式解的問題
推 matt4424: 不錯的觀點 09/09 19:37
噓 proprome: 你覺得電影公司會為了批判什麼事 所以花大錢拍電影? 09/09 19:39
→ proprome: 你這篇是倒因為果了 09/09 19:40
噓 proprome: 所有的梗 不過是用來增加戲劇張力 例如主角公司的梗 09/09 19:42
→ proprome: 不過是一種頭尾串連戲劇效果 09/09 19:42
→ proprome: 若說這叫批判資本主義 也未免太天外飛來一筆 09/09 19:43
我覺得那段並不是要直接批判資本主義 而是導演要點出他對韓戰的結論
當然我不否認導演是在藉古喻今 就像你po的"屍速列車看地獄朝鮮"中南韓現今的問題
就是在提醒如果那些資本主義衍生的問題再不改善 真的難保共產主義又再重演一遍
推 reddot: 推有邏輯的觀點！蠻想跟韓國朋友討論看看 09/09 19:50
推 Babya: 藍色窗簾... 09/09 19:51
推 smileboys: 寫得很好耶！給推！ 09/09 20:02
推 canoism24: 我信了 09/09 20:25
噓 yannjiunlin: 真棒 09/09 20:31
推 djyunjie: 推 09/09 20:39
推 aeee49: 推 這個只能暗喻不能明說的 09/09 20:42
推 amy870106: 推用心 09/09 20:45
推 cherry1130: 噓的人是有事嗎.... 09/09 20:52
推 toby9811: 蠻有那麼一回事的 09/09 20:55
推 eric712047: 推 09/09 20:57
→ beinghunted: 能看到多少東西是個人造化 09/09 21:05
→ beinghunted: 補推 09/09 21:06
※ 編輯: ahhhpan (61.230.121.192), 09/09/2016 21:29:18
→ steven211: 當然崩潰 他倆弄起來的公司讓韓國整個陷入災難 死一堆 09/09 22:04
推 jerryjayg: Cool 09/09 22:08
推 tree1314: 文本既出 作者已死 推不同觀點 09/09 22:19
推 herb4745: 推有獨特見解 09/09 22:19
推 SinclairH: 很特別的思考方向欸！給推 09/09 22:22
推 ken1410xx: 厲害 09/09 22:25
※ 編輯: ahhhpan (61.230.121.192), 09/09/2016 23:01:25
推 ykan: 推這篇見解，尤其戰爭後寡婦與孤兒存活這個觀點讓我起雞皮 09/09 23:03
→ ykan: 疙瘩……也長歷史知識了，感謝 09/09 23:04
推 e584886401: 推推 超喜歡看這種不一樣的見解！！ 09/09 23:10
推 ROMEL: 還沒看過這片，不過看到所謂韓戰初期狀況的對映隱喻，再想 09/09 23:15
→ ROMEL: 到不久之後有另一部講仁川登陸的韓片要上映，就覺得真是巧 09/09 23:15
推 hisayoshi: 推這個角度 有趣 09/09 23:20
→ crazyalice: ..看個電影版也可以被爆W的雷 09/09 23:38
推 crazyalice: 但推原po論點 09/09 23:43
推 ms0234569: 那首歌怎麼聽怎麼突兀 覺得推測很合理推 09/09 23:51
噓 torrest: 腦補王 09/10 00:09
→ torrest: 我還認為李星眼盲 是為了批判社會黑暗面勒 09/10 00:10
噓 dog9527: .. 09/10 00:13
推 raining1128: 推，很厲害的觀點! 09/10 00:22
→ thigefe: 殭屍片在美國本身就有階級流動出問題的暗示 09/10 00:26
→ thigefe: 70年代後,社區崩壞,流浪漢大增等現象,戰後美國首見 09/10 00:27
→ thigefe: 殭屍片風潮就帶起來了 09/10 00:28
推 tunahaha: 推你的觀點 很深思的感覺啊 09/10 00:35
推 kshtainan: 09/10 01:00
推 mi924: 推 09/10 01:03
推 salqv: 還滿有根據的！推！ 09/10 01:06
推 vicsmile: 這觀點 會想再看一遍 09/10 01:13
推 poungi: 個人覺得不錯 09/10 01:13
推 lanx105: 讚 09/10 01:33
推 xx17xx: 推 09/10 01:38
推 vinsh: 其實很多電影或文學都會用象徵表示，這也是有深度的表現 09/10 01:58
推 dan520: 推 09/10 02:11
推 bgp895405: 我覺得很棒的論點欸！！ 09/10 02:50
推 Sitzuyo: 厲害分析，給推，你棒棒 09/10 03:06
推 filmania: 本來就有不同見解 也有說服力 噓腦補的是怎樣 09/10 03:10
推 deeryi: 厲害！ 09/10 03:28
推 de2235: 推 09/10 04:07
推 zarono1: 也許真的可以問問編劇導演是不是如此哦XD 09/10 04:11
推 beyonf: 純噓26樓什麼也講不出來只會酸 09/10 04:12
推 biore5678: 推 特別觀點 09/10 06:29
推 ibanes: 分析的很棒，水管上也有相同看法的分析影片 09/10 07:12
喔喔喔 有連結嗎?
有些橋段我想到影射的含意 卻找不到佐證的史料
想看看有沒有同樣觀點的人能補完這幾段的解釋
※ 編輯: ahhhpan (61.230.121.192), 09/10/2016 08:35:50
推 b7991859ccc: 讚 09/10 09:03
推 godofsex: 推 09/10 09:08
推 jerry810308: 這解讀真的很厲害 而且各個點都合情合理 推 09/10 09:35
推 SorrowWind: 推不同的觀點與思考邏輯 09/10 10:03
推 NeiSeHai: 這篇文假設共產主義很可怕。這算是洗腦文嗎 09/10 10:43
以南韓人的立場來講 共產政權真的是蠻可怕的 因為樓上就住了一位英明神武的金小胖
不過平心而論以僵屍來形容共產主義其實是蠻貼切的
當時共產政權管理人民的方式 (不是現代對岸那種假共產真資本的搞法)
就是大家一視同仁 管你高矮胖瘦 正歪帥醜 是天才還是傻瓜
反正大家都是吃大鍋飯 洗大澡堂 幹一樣的活 領一樣的錢 沒生活娛樂 沒人生目標
其實想想跟活屍真有87%像
但這部片絕對不是在批判共產主義 想想導演的創作動機就會明白了
"不如活在殭屍世界的絕望感，使我開始創作《釜山行》"
推 nnzz: 樓上 好像反了耶XD 09/10 10:50
推 time1308: 寫的很好呢！推 09/10 11:24
推 samconcre: 略猛 09/10 12:33
推 docoke: 推 09/10 12:51
推 jovi0227: 如果你後來去查證的史料屬實 你說的內容倒是蠻有道理 09/10 13:15
推 johnyorke: 如果背後有這隱含，那我會屍速拍的還不錯，不然我覺得 09/10 13:25
→ johnyorke: 過譽了 09/10 13:25
推 falls894: 推 09/10 13:41
推 qqqasd600: 推！ 09/10 14:36
推 bigghabe: 看到雞皮疙瘩的影評!我開始相信你了 09/10 14:51
※ 編輯: ahhhpan (61.230.121.192), 09/10/2016 14:57:19
推 shinjangli: 還蠻屌的 09/10 15:02
※ 編輯: ahhhpan (61.230.121.192), 09/10/2016 15:54:43
推 smallchocho: 噓的人不知道在噓啥，導演隱藏在電影 09/10 16:26
→ smallchocho: 裡的意函如果都必須明白說出來的話， 09/10 16:26
→ smallchocho: 那讓子彈飛肯定上映不了的 09/10 16:26
→ eno03: 不覺得導演有想這麼多 就是個掌握不錯的娛樂片 09/10 17:44
→ leo6315: 導演就是有想這麼多 你可以去熟讀一下韓戰史 09/10 18:21
推 sophia6607: 推這篇！ 09/10 18:42
推 asdfgh0920: 這篇超神 某樓連續噓文那位大概是自我感覺過好了 09/10 19:30
推 fionhihi: 推分析 09/10 20:03
推 joe51408: 解讀不錯 另外主任跟男主會這麼崩潰我覺得合理 09/10 20:33
推 msk2: 推 09/10 21:58
推 tommy86114: 推 09/10 22:15
推 Cain04041015: 推，滿酷的想法耶 09/10 22:34
推 okok312: 推！解決我對這部電影的很多疑惑 09/10 23:00
推 holameng: 推~你看得好仔細！ 09/10 23:21
推 ePaper: 你的觀點太猛了 你是不是住在導演肚子裡過XD 09/10 23:59
推 Kscking: 推 我喜歡這個分析!! 09/11 00:03
推 smellrat: 你又不是我，你怎麼知道我知不知道你知不知道我知道導演 09/11 00:33
→ smellrat: 想這麼多 09/11 00:33
推 inoo: 長知識了 09/11 00:39
推 echoempty: 好像有點專業 09/11 00:44
推 kapeika: 特別的思考 推 09/11 02:55
→ dpball: 不覺得導演有想這麼多,除非導演自已講,歷史很長事件很多 09/11 03:04
→ dpball: 人性不論好壞也一再重演,出現相似的故事也不奇怪,不過這是 09/11 03:07
從戰爭爆發 南韓政府從首爾轉進到釜山 其實就不到三個月而已
而整部片在這四個地點 都有暗示在相應地點的歷史事件
除了我前文所說的大田和釜山外
在大邱領便當的兩位學生代表 隱喻被送上大邱前線的學生兵
(有部韓片《走進炮火中》就是講這一段)
(不過我沒看過 雷不雷我不知道)
不過我一直找不到對可能是象徵政府官員的乘務員和列車長的解釋 希望有高手能補完
還有不少細節也是有一些線索 改天有空再寫一篇心得
所以我認為整部片就是隱喻韓戰
→ dpball: 導演說的故事,導演沒說旁人說他就是這個意思,很奇怪 09/11 03:09
問題是還真的是不能講阿...如果導演明著說僵屍就是暗示共產主義
那人民幣就不用賺了
當時在大田發生的屠殺案也是 基本上就是韓版的228事件
如果導演也明著說
南韓應該也會有某黨跳出來說 這是撕裂族群、拒絕買票進場之類的話
我想沒有人會跟鈔票過不去的......
推 kosha: 推 09/11 03:38
推 chopssin: 這篇很有趣！ 09/11 04:00
推 Songwan2: 喜歡這篇論點！推！ 09/11 10:39
推 viudo: 另一種想法 09/11 12:03
推 simonyeh2000: 推 09/11 18:06
推 kbyb0417: 推 09/11 18:59
推 bj59420: 感覺會給生技業再蒙上一層會製造恐怖生化武器的印象XDDD 09/11 19:05
推 pongpong0417: 反正我是信了 09/11 19:23
推 pingu417: 「大田淪陷之後，南韓政府再遷都至大邱，之後再轉進釜山 09/11 21:29
→ pingu417: 。片中主角群停靠的車站與韓戰時期南韓政府撤退的路徑 09/11 21:29
→ pingu417: 完全一樣」 09/11 21:29
→ pingu417: 補來源網址但一直推不出去，請見「從屍速列車看地獄朝鮮 09/11 21:50
→ pingu417: 」 09/11 21:50
前面就有人推過這篇文章了
這篇文章的論點是認為走這個路線是為了"再現韓國人記憶中最沉痛的一段「煉獄」史"
而我的論點是 其實整部片就是韓戰的縮影
※ 編輯: ahhhpan (111.243.102.2), 09/12/2016 00:18:20
推 dewi5566: 我覺得有道理，另外，有些人說導演又沒講，所以「絕對」 09/12 00:16
→ dewi5566: 不是這樣的在想什麼啊？有些隱喻確實是不能也不會直接點 09/12 00:17
推 dewi5566: 明的呀！不管事實是如何，有不同觀點來看一部片真的是很 09/12 00:19
→ dewi5566: 有意思！ 09/12 00:19
※ 編輯: ahhhpan (111.243.102.2), 09/12/2016 00:26:31
推 leehomeileen: 推!很有意思的見解! 09/12 00:33
推 pingu417: 嗯嗯嗯我懂你們論點的不同喔！因為想到裡面這個觀察也可 09/12 01:15
→ pingu417: 以支持你的論點就引出了！沒有多說明看起來沒頭沒尾的， 09/12 01:15
→ pingu417: 搜哩！ 09/12 01:15
推 vogue81: 不錯的觀點 09/12 02:08
推 Jigokuhen: 讓我想起某大導演聽到電影系學生分析他拍的電影時 疑 09/12 02:17
→ Jigokuhen: 惑的問：我自己都不知道我的片有這種隱喻 09/12 02:17
推 jeff7691: 不管怎樣 反正我是信了 大推這篇 09/12 03:06
推 ChildX: 這太猛了你又歷蔬系喔 09/12 03:22
推 killua801227: 今天看完 這個解讀真的很有意思 然後不懂噓的是...? 09/12 04:42
噓 nickchu35: 腦補，感覺你沒看過幾部好萊塢的殭屍片或是殭屍遊戲， 09/12 09:10
→ nickchu35: 小女孩唱那首歌的重點在家人，星際寶貝裡面 Lilo 的姐 09/12 09:11
→ nickchu35: 姐也唱這首給他聽 09/12 09:11
推 cksxxb123: ㄏㄏ噓的人好有趣 09/12 10:55
推 baronterry: 不錯 09/12 12:22
推 NICKSHOW: 因為導演說了那句話，我開始覺得他是真的想很多才創作， 09/12 12:36
→ NICKSHOW: 公司之前來了個韓國妹子，跟他聊過韓國現況，我們稱自己 09/12 12:36
→ NICKSHOW: 鬼島，他們稱自己是地獄朝鮮，還有我們的22k，他們也有 09/12 12:37
→ NICKSHOW: 自己的定價...人民絕望感挺類似的。 09/12 12:37
推 dsasdfg: 他們是88萬世代 台幣還不到3萬... 09/12 14:11
→ dsasdfg: 大概只有2萬5 以韓國物價比鬼島還鬼 09/12 14:13
推 dowbane: 有查給推，不過電影裡有一段有ALOHA的歌詞出現。其實不難 09/12 18:53
→ dowbane: 猜啦。 09/12 18:53
推 s89005645: 推 09/12 21:21
推 tsubasakeke: 覺得你的想法很特別 大推 09/13 15:20
噓 xmoonlight: 呵呵 腦補太多了 09/13 21:52
→ xmoonlight: 那說說生技公司能隱喻什麼啦？？？ 09/13 21:53
推 yulien2226: 推 國外電影本來就會隱喻很多事情在電影 是台灣自己 09/13 22:01
推 Torch0411: 觀點很有趣，給推 09/13 22:06
推 leo9638520: 推 想法滿獨特的 09/13 23:49
→ zx3393: 紅明顯，鋪天蓋地把南韓推到釜山的是北韓共軍，不是共產主 09/14 08:57
→ zx3393: 義，主義本身不會殺人。另，中國從未不承認抗美援朝的歷史 09/14 08:57
→ zx3393: ，就是有戰爭，但南韓怎麼解釋是另外一回事，不覺得電影不 09/14 08:57
→ zx3393: 能說，南韓一堆韓戰片都明著說了，更大成本更大製作都沒在 09/14 08:57
→ zx3393: 怕，你跟我說，這部的導演會怕？ 09/14 08:57
推 guligula: 推！不管是不是真有其意，因為電影引發的各種不同想法 09/14 13:42
→ guligula: 本來就是電影的精華所在 09/14 13:43
※ Allen0315:轉錄至看板 PublicIssue 09/14 16:20
噓 Terry2231: 如果都能被猜到反而很無聊吧 09/14 18:44
推 cygnusx523: 推 很有意思 09/15 01:41
推 jkjkr1999: 推 不同層面的分享 09/15 02:11
推 Vac: 這才是文章，補推 09/15 03:24
推 kissdamn: 推 09/15 04:28
推 hana281: 猛推 09/15 07:34
推 archer837: 看完時就有類似的想法了 這篇寫蠻好的 09/15 16:58
推 dream1517: 推 09/16 00:13
推 Fiona102: 會許有些是腦補 但整體方向不會錯 尤其最後唱歌的這段 09/16 00:15
推 nrevols: 推，很有意思 09/16 01:04
推 hahahaha0118: 被抄了 09/16 20:45
推 allin26: 推 觀點很有意思! 09/17 00:36
推 lom0120: 09/17 09:11
推 jane21213: 推推 09/17 16:30
推 encoreg57985: 韓戰防線不只釜山 是洛東江沿岸 到大邱那裡 你錯了 09/17 20:00
推 xiaojibbyo: 系列文只推你這篇 09/19 03:24
→ xiaojibbyo: 順便噓一下說腦補的 有種去當個教育部長把文言文都廢 09/19 03:25
→ xiaojibbyo: 掉 我也覺得一大堆解析都在腦補-- 09/19 03:25
推 hsinhsinyu: 猛 09/28 03:06
推 CheryleTsai: 推 10/09 19:11
推 qaz963747: 推 11/14 03:22
推 jodawa: 猛 推 11/14 23:09