→ nacy204327: 其實重點就是成本啊 09/11 21:25
→ Leeptt: 結果其實特效和化妝是美國的,那有什麼差 09/11 21:25
→ nacy204327: 至少他們有在學QQ 09/11 21:25
推 NuCat: 原po的話看似很有道理 其實言論過於空洞 全是廢話 近乎放 09/11 21:26
→ NuCat: 屁一類 09/11 21:26
噓 redkiss32: 成本個屁 列車的成本才六百萬 09/11 21:33
噓 redkiss32: 大太快更正數目 09/11 21:34
推 redkiss32: KANO 3億新台幣 09/11 21:38
→ redkiss32: 奇人密碼 3.5 億 列車大約三億左右 九百萬美金 09/11 21:38
噓 st09094238: 大顯神威也很好看R 09/11 21:42
噓 shengchiu303: 大尾鱸鰻才是臺灣人心目中的神作 09/11 21:58
推 takuminauki: 好電影是跨國界的 09/11 21:59
→ doremon1293: 不 韓國市場真的很大 他們是每年至少都可以有一部千 09/11 21:59
→ doremon1293: 萬人次觀賞的電影 09/11 21:59
→ nacy204327: 成本又不單指錢 拍片成本也有技術跟資源,樓樓上氣噗 09/11 21:59
→ takuminauki: 不然每年金馬影展是在轟動什麼... 09/11 21:59
→ nacy204327: 噗 消氣消氣 09/11 21:59
→ Soccer: 台灣先拍出七號房的禮物這種水準的片再去追屍速列車不急 09/11 23:08
推 kingm41399: 雖然這類型的片臺灣是沒有,但真的不覺得有必要把自己 09/11 23:25
→ kingm41399: 看扁成這樣。以去年刺客聶隱娘來說,拿了一堆國際大獎 09/11 23:25
→ kingm41399: 、國際影評也不少推薦的,就臺灣自己酸自己人最不留情 09/11 23:26
→ kingm41399: ,然後再把一切推給民族性。 09/11 23:26
推 kingm41399: 確實臺灣的賣座大片恰好都是一些被抨擊為沒美感小情小 09/11 23:44
→ kingm41399: 愛的類型(記得某青春校園片賣到韓國票房也是隨便好幾 09/11 23:44
→ kingm41399: 億,迎合世界這點…?),但不代表臺灣沒有有內容的作 09/11 23:45
→ kingm41399: 品,每年都看著一堆在影展大放光彩的電影上了院線被批 09/11 23:45
→ kingm41399: 的一無是處,好像情節不緊張刺激就是電影的錯。不是說 09/11 23:45
→ kingm41399: 要檢討觀眾,是臺灣藝術能力不差,至於市場選擇就是市 09/11 23:45
→ kingm41399: 場選擇 09/11 23:45
→ kingm41399: 本來現在主流賣座片一字排開都是以好萊塢式快速情節為 09/11 23:48
→ kingm41399: 主的電影。 (真該直接回一篇的) 09/11 23:49