Re: [負雷] 弱智的屍速列車 是非善惡不是這樣的

[souldragon (依法不依人)]

※ 引述《movierice (Linsanity)》之銘言：
: 剛看完屍速列車
: 也看完了版上眾多影評
: 若這部電影只是作為一部用來打發時間的災難動作片
: 以打發時間的功能來說
: 也許還算合格
: 但若要真說這部電影帶給觀眾什麼深刻的意義
: 那還真的是不如不要說算了
: 沒錯
: 我的想法跟版上眾多影評一樣
: 劇情當中的
: 是非善惡標準真的是連幼稚園程度都不如
: 連消防員或救生員這種要拯救生命的工作
: 工作守則第一條
: 就是先確定自身安全無慮之後
: 再去救人
: 甚至
: 連幼稚園小朋友都知道  有災難時
: 必須自己先逃到安全的地方  再想辦法跟大人求救
: 劇情裡
: 主角群的眾多言行舉止  真的是弱智到極點  比小學生還不如
: 說真的
: 劇情裡那個被貼上惡人標籤的中年且微禿微胖的大叔
: 他的言行舉止
: 其實才是整部電影裡唯一像正常人的

教你什麼叫做正常人 經濟學裡的理性自利人根本不叫正常人

那是標準空想出來的 把人類當作機器人 康納曼的快思慢想已經打臉了

所謂的正常人 會同時考慮自己身邊的親近團體 例如家人和朋友

就像棒球隊那兩個男女生 自私邪惡大叔不算正常人 因為他只顧自己

正常人想要在這個社會上生存 至少要有最基本的核心團體

不然你一定會先被淘汰 例如三國志的劉關張 曹氏和夏侯都是一樣

: 一般正常人
: 看到沒買票的流浪漢躲在車廂廁所  會覺得厭惡與嫌棄  這100%正常
: 看到後面一大群殭屍追來  哪管是否還有人沒進入車廂  當然是先趕快關門  這100%正常
: 不想讓淺在受感染者進入車廂  把車門用領帶綁死  這100%正常
: 你不要說你不會這樣
: 那是因為你現在事不關己
: 等到你真的在那個情境下時  心裡只想趕快回家找家人
: 你絕對100%會做出跟那個中年禿胖大叔一樣的事情
: 因為你是一個正常人
: 唯一有爭議的
: 就只有
: 中年禿胖大叔  多次把旁人推向殭屍當擋箭牌
: (印象中  服務員.學生妹.列車長  三個都是被他直接或間接推向殭屍的)
: 其實只有這點
: 才是唯一還稱得上是將他貼上惡人標籤的理由

這種人通常反而會早死 你看呂布就知道了 實力超強但素無信義 死得很快

: 不過
: 換個角度想
: 人家前面車廂的人都已經拿領帶把玻璃門綁死了  就是不想讓主角群害大家陪葬
: 主角群為了自己求生  不惜拿球棒把被領帶綁死的玻璃門打破
: (當時我還想說
: 他把這玻璃門打破之後  不就沒有門可以屏障了?
: 結果原來還有一扇門
: 只是主角群後來是用手把最後一扇門撐開的
: 如果主角群失手把所有門都打破  那劇情就更好玩了)
: 老阿罵看到自己姐姐變殭屍後  發神經病把門打開  害全車廂的人陪葬
: 主角群被趕到行李架那邊  因禍得福  活了下來  看著隔壁車廂的人死光
: 好像還一副"活該  你們都去死吧"的神情
: 以上這些人的舉動有比較高尚嗎?

基本上 只顧自己的人已經是中下了 害別人的是下下

主角一開始是中下 (他女兒說他太自私媽媽才會離開)

後來逐漸往中上走 (因為女兒和自己被別人救)

這種也只是常態分布裡的普通人 自私大叔則是下愚人

孔子曰：唯上智與下愚不移 下愚者 你幫他再多次他都一樣自私　

社會應該幫的是常態分布者 因為還有教化的可能 下愚者最好直接放棄

: 然而
: 以上這些人卻沒被電影貼上惡人標籤
: 甚至被電影貼上善人的標籤
: 這應該是電影劇情之外
: 一種對人性的諷刺吧
: 總之
: 這種劇情  拍給那些常在台北捷運上糾正其它人要讓座的正義魔人看  也許剛好
: 給一般正常人看  真的顯得弱智了些
: 如果是我來拍
: 我就會在開頭補一段
: 中年禿胖大叔平常就是個正義魔人
: 看到年輕人坐在博愛座上不讓位給老人  就罵人
: 那天在列車上剛好讓座給站著的老阿罵
: 結果
: 後來殭屍殺出來之後
: 大叔立刻把老阿罵推向殭屍當擋箭牌
: 這樣拍
: 馬上就有是非善惡的衝突矛盾層次出來了
: 到底懂不懂怎麼寫劇本拍電影啊?

爛的地方是自私大叔活超久 最後還害死主角 我也覺得編劇很瞎

: 靠
: 我這個外行人隨便想一想都能想到更好呈現方法
: 可見這部電影的劇情真的弱智到不行
: P.S.
: 那個孕婦的角色
: 從一開始出場到最後被救援
: 總是有著最完整漂亮的妝容與打扮
: 逃命時或要幫忙打僵屍時(尤其是最後老爸跟已變身的中年大叔在駕駛艙外打鬥時)
: 還總是不忘要調整自己背的那個名貴小包包  整理儀容  讓自己看起來像貴婦一樣美美的
: 讓我不禁笑了出來
: 這大概是除了中年禿胖大叔只顧自己求生的行為之外
: 另一個寫實的行為
: 完

劇本這樣寫才對：主角是少數有僵屍抗體的人 被咬到手發現自己竟然沒事

然後開始擷取樣本發送疫苗 而不是搞到後來大家都死光的一個爛尾

全部都死光就變成喪屍爽片 看完也不知道啟發是什麼..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.169.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1474181771.A.0A5.html
※ 編輯: souldragon (118.160.169.173), 09/18/2016 14:57:47
→ nicktop2001: 我倒覺得你的結尾比較糟..
→ night365: 同意樓上XD
推 nyyfederer: 你的版本太好萊塢了吧XD
噓 Kndog: 本來就不好看 還說什麼人性刻劃 害我很期待去看 無言 應
→ Kndog: 該是說 大眾所謂的「深刻」人性刻劃水準就在那裡 畢竟這
→ Kndog: 裡不是文學版 看過的作品太少
推 danceenix: 這是認真反串嗎？好想有點厲害
→ Kndog: 就像大家都覺得聽三萬元耳機就很讚 那是因為他們還沒聽過
→ Kndog: 上擴的
推 cwind07: 主角還會設陷阱抓喪屍來試疫苗對不對 醫學家又武打高手
噓 nitero: 第一句就錯,經濟學裡的理性自利矛盾的點是因為人的決策
→ nitero: 常被系統一（直覺）給影響,所以決策結果常無法最佳化
→ nitero: 只顧自己是百分之百正確,你文中不也是說沒有團體無法生存
→ nitero: 所以為了能生存才加入團體,這就是為了讓自己存活最大化
1. 樓上的誤解超大的 決策根本沒有所謂的最佳化

   好和壞是取決於個人的偏好 系統一才是判定好壞的標準

2. 就算客觀上有最佳化好了 和系統一也無關 而是和資訊透明度有關

   任何情況下都不可能獲得100%的資訊 所有的決策都是建立在片段的資訊上

3. 加入團體不是只為了生存而已 人性本來就有社交和歸屬感的需求

   所以才說自私大叔不算正常人 在演化上不合作的群體通常最先被競爭淘汰

噓 eifd: 還呂布勒...看不懂你在寫什麼
噓 min0824: 87分 下一位
※ 編輯: souldragon (118.168.234.234), 09/18/2016 18:57:28
噓 dyc2008: 喔 你很棒
推 gasolrules16: 推 深刻的人性刻畫到底在哪?第一次覺得被超粒方騙
→ STRO: 結尾毀了前面，給箭頭
→ yq8213: 你編的是傳說中的主角光環嗎