推 sleepyrat: 能破億的國片,幾乎都是由好萊塢片商發行排片的 09/20 15:24
→ sleepyrat: 在台灣,好萊塢不給的,你不能拿~~ 09/20 15:25
推 IUOIUOIUO: 你在講啥 賽德克都敢拍了 09/20 15:33
拍了沒錯,也虧了一大堆
觀眾也發現台灣電影還有很多技術不足之處
這樣還要跟《屍速列車》比嗎?
之後的《KANO》雖然避掉不少缺點,獲得不少好評,
但票房沒有很大的突破,照虧不誤
最重要的一點,《賽德克巴萊》跟《KANO》能拍成
有很大的原因,還不是因為黃志明、魏德聖三個字值得信賴
不然《賽德克巴萊》不管是最初的三億也好,後來爆增的七億也罷
大家都嘛覺得這計畫太瘋狂了,但最後還是不少人幫忙籌錢調頭寸
至於《KANO》,我想光靠馬志翔自己也生不出拍電影所需的經費
推 shinway: 台灣人普遍不太捧場台灣電影 除非有很強的消費理由 09/20 15:46
推 alwaysstrong: 不捧場台灣電影是因為被騙過太多次了 所以都等有口 09/20 15:57
→ alwaysstrong: 碑才會選擇進場啊 09/20 15:57
說是等口碑
但實際上口碑只發生在寒假賀歲檔、暑假(含9月)兩個檔期,從2008年開始就這樣了
平常時間不管什麼國片上映,再怎麼有口碑也無法突破好萊塢洋片的包圍
口碑效應在這八年的驗證大概是過譽了
另外,台灣人會進戲院的人仍舊很少
用韓國票房反推台灣票房極限的話
台灣上映的洋片或國片距離十億票房都還太遙遠
這或許說明電影院觀眾還有待開發
推 wfuw: 綜藝節目也是阿 其他國家就是肯花大錢 09/20 16:13
→ HolyBugTw: 賽德克巴萊上集進戲院,欣賞後頭有夠暈的 09/20 16:59
→ mysmalllamb: 願意把錢花在文化消費的社會,一定要先富裕起來,除 09/20 18:09
→ mysmalllamb: 了實質有閒錢外還要有安全感,才會開始享樂或投資文 09/20 18:10
→ mysmalllamb: 化生活。 09/20 18:10
→ mysmalllamb: 現在的台灣經濟一片低迷,當然都會區富的人還是不少 09/20 18:10
→ mysmalllamb: ,但要觀影人口擴大?不太容易。 09/20 18:11
推 unorthodoxy: 推這篇 理性分析 09/20 18:22
→ IBIZA: 台灣人觀影比例跟金額不算低, 是韓國人太愛看電影 09/20 18:26
推 orzisme: 其實電影已經算CP值高的娛樂 只是台灣花錢觀影的群眾似乎 09/20 18:52
→ orzisme: 還是在年輕人 中老年就較少 09/20 18:53
推 kenco: 《賽德克巴萊》跟《KANO》能拍成,當時政府也給非常多資源 09/20 20:18
→ kenco: 甚至上映後還一直幫忙宣傳和買電影票 09/20 20:20
推 steven211: 口碑?KANO還不錯 不看的就是不看 直接嘴你有夠爛等盜版 09/20 20:51
推 sleepyrat: 馬政府沒幫到KANO的忙,當時的文化部龍太后還反宣傳~~ 09/20 20:53
※ 編輯: octobird (114.41.117.156), 09/21/2016 05:30:23
推 sucksboy: 其實台灣在全球已經算很愛看電影了 但比不上韓國 09/21 10:44
推 llwopp: 台灣只要一開始只鎖定台灣市場就沒救了 09/21 16:17
→ llwopp: 台灣+港澳+馬來西亞華人+新加坡華人 好像有6000萬人以上 09/21 16:18
→ llwopp: 中國以外的華語人口其實也不少 09/21 16:19
→ llwopp: 更何況既然目標是屍速 那還要把可能上映的日本韓國算入 09/21 16:19
→ llwopp: 當然一開始電影目標就只鎖定台灣市場就是把自己的電影產業 09/21 16:21
→ llwopp: 的發展性鎖死 09/21 16:21
→ emenime: 說穿了就是市場 可以傾向找中韓日的演員 去吸該國的市場 09/21 23:26