[好雷] 進擊之路-台灣人權議題&律師紀錄

[a031405 (a031405)]

挖哩想不到我是這篇版上首PO，希望大家多多支持阿～～


總結寫在前頭，還是會願意推薦這部紀錄片給朋友。但作為一部紀錄片，對我而言是不及

格的。紀錄片一定有自己的觀點，但呈現的手法就有高低之分，整部片有不少矯情的部分

讓我十分出戲，例如邱顯智在樹下用奇怪的德文念哲學書、跑去德國拍一些不知所以的片

段、訪問德國律師也不背景介紹一下，最讓我受不了的是模擬法庭戲，可以體會導演想藉

由這樣的複製重現當時的情景，但．．．．．．真的好出戲阿～


　　之所以還是推薦，是因為以紀錄台灣這幾年事件，與了解人權律師背後的想法，這部

片是很重要的資料。其實人權事件與律師就夠有故事性了，不需要加一堆奇妙的橋段，光

看這些資料我就要哭了，有不少哭點。（看紀錄片很容易哭的體質）像是李律師原來家裡

是好野人，所以每年尾牙就是家族企業＋沒什麼錢的事務所＆一些社會團體一起辦，可以

省錢，而他爸爸也希望其他律師可以趕快放他回來繼承事業；劉繼蔚律師道：「如果社會

容不下其他完美的人，那社會又容得下我這個，也不是很完美的人嗎？」；多少會覺得律

師原來能做不少事呢！


　　另一個缺點應該是主題太散了，事件太多、律師太多，所以要看應該選有映後座談的

場次，可以收穫更多（跳到邱顯智選舉那有點不明所以）。還有音樂蠻不錯的！個人是看

殺人影展的場次，正式上映應該有再編輯，推薦給各位。（所以我也不喜歡今年台北電影

節成績很好的不即不離，故事十分驚人，但有幾個矯情的部分我受不了）

附上滅火器寫的主題曲：https://www.youtube.com/watch?v=YNbMJVQc8Ko

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1478434648.A.96F.html
推 kageo101: 有看有推！
推 masayo: 我覺得失望的地方是如果平常就有稍微關心一下電影中的
→ masayo: 那幾個事件和議題的話 好像得不到什麼新的東西
推 blacksour: 太多條線敘事，反而變得平面不深刻了
→ masayo: 律師們的理念和個人故事 接了爭議案件而受到的反饋等等
→ masayo: 也很零散 淺嘗則止(邱顯智參選那段我覺得是屬於上面提到的
→ masayo: "反饋" 所以不算跳TONE啦)
→ masayo: 也許是因為90多分鐘塞這麼多不同的議題事件和六位律師的
→ masayo: 的個人故事 很難不零散而且每件事都只能點到為止吧
→ masayo: 所以要配合座談會+1
沒錯~~我覺得收穫比較多的地方是律師的心路歷程
※ 編輯: a031405 (140.112.25.105), 11/06/2016 21:07:19
推 sigit: 很鳥的一部片
→ sigit: 我有參加座談會 導演的理念跟表達出來的東西落差很大
→ sigit: 說真的 把這部片當成時力2018選舉的宣傳片不太為過
→ sigit: 不是說做這些事不好不對 而是一旦涉及選舉 這些"公益"很難
→ sigit: 不讓人聯想累積政治資本
→ sigit: 跟黃國昌 陳為廷 林飛帆 林峰正 freddy 洪慈庸這些投機的
→ sigit: 鳥人站在一起 你的正當性就下降很多
推 sigit: 說真的 看到李律師我只有羨慕而已 沒有後顧之憂專心做一些
→ sigit: "政治正確"的事 讓我想到阿扁當海商律師賺爽爽 投身美麗島
→ sigit: 辯護的故事
→ sigit: 不過劉繼蔚律師 就片中及現實來看 應該算是"真貨"
推 YYOO: 李律師啊 現在社會上新的不公不義妳去哪了?
推 SaintHarryH: 那樓樓上覺得怎麼樣的人才應該出來選舉呢？主流多
→ SaintHarryH: 數政黨推出來的某政治人物的兒女？國外回來的沒唸
→ SaintHarryH: 過法律或公行的碩士博士？法律是立法院審的過的，
→ SaintHarryH: 有些底子至少不會亂過法案或不懂亂修學者提出的東
→ SaintHarryH: 西，我們大陸法系是成文法，法官就照法條裁量，到
→ SaintHarryH: 時判出來不合你意再來喊恐龍法官而不檢討立委？為
→ SaintHarryH: 什麼投身過公益活動、社會活動就叫做累積政治資本
→ SaintHarryH: ，難道我們只是要選一個素人偶像然後完全相信偶像
→ SaintHarryH: 背後會有堅強的幕僚嗎？這賭注未免太大吧......
→ SaintHarryH: 我覺得雖然片中好幾個議題都只有帶過而已，但應該
→ SaintHarryH: 算是帶大家認識這些議題畢竟有很多段要敘述不適合
→ SaintHarryH: 停留太久吧，如果平時沒關心過這些議題看完電影有
→ SaintHarryH: 興趣自然會回去做功課，就像鄭性澤案上youtube打鄭
→ SaintHarryH: 性澤就有很多影片介紹了
→ roccoon: 把一丘之貉比作民主標竿覺得噁心
推 wam1029: 台灣這3 40年來的政界難道還缺法律人嗎? 遠的扁 馬不說
→ wam1029: 現在的總統跟執政黨團幹事 一個是法學教授 一個是法官
→ wam1029: "當獨裁成為事實 革命就是義務" 這句話越看越諷刺!!!
→ wam1029: 再說時力這批人 標榜"人權 自由"  請問死刑存廢這個議題
→ wam1029: 從黃國昌以降 整個時力跟尚書大人有何不同? 如果政治就是
→ wam1029: 妥協 那也不用高舉那些人權的口號
推 wam1029: 劉繼蔚律師說"律師是永遠的在野"  結果從2013到2015短短
→ wam1029: 兩年時間 就想從人權律師的身分轉化為國會議員
→ wam1029: 這時機也未免拿得太巧妙了吧?!
推 tttandjjj: 回一下樓上。
→ tttandjjj: 以權力制衡的角度來看，立法委員是屬於在野的喔(監督行
→ tttandjjj: 政權呀~)
→ tttandjjj: 再者，有問題的是法律人換了位子換了腦袋，在政治鬥爭
→ tttandjjj: 中遺忘自己最初的理念；不過，如果因此一竿子打翻所有
→ tttandjjj: 法律專家，難道要讓不懂法學的人擔任法律制訂的工作嗎
→ tttandjjj: ？(無法律專業的立法委員其實是很荒謬的，可是我們已經
→ tttandjjj: 司空見慣了，這反而更不健康吧)
→ tttandjjj: 這群人不一定好，可是比起檯面上的兩大政黨已經腐爛的
→ tttandjjj: 政治現況，應該還算是一絲希望。
→ tttandjjj: 讓他們試試看，或許不會更糟了；至於要更好，或往哪方
→ tttandjjj: 面好，這就是要仰賴身為公民與選民的我們，好好監督了
→ tttandjjj: 。
→ tttandjjj: 純粹個人想法的抒發，沒有要戰的意思～～
推 kageo101: 推樓上
推 tigerzz3: 前幾樓問題很妙 為什麼素人不能進入立法院？進體制內誰
→ tigerzz3: 沒有企圖心？好的政治人物不就是會要改革？
推 sigit: 有在默默付出的律師很多 有在關心台灣自由民主人權的團體
→ sigit: 所在多有 結果這麼剛好 導演全都選了時力的律師
推 tttandjjj: Sigit你有事嗎？
→ tttandjjj: 雖然我政黨票也沒有投給時代，但說真的比起現在的兩大
→ tttandjjj: 黨，他們也沒有太差勁吧?
→ tttandjjj: 這部紀錄片拍攝費時3年；根據維基百科"時代力量創立於2
→ tttandjjj: 015/1/25"
→ tttandjjj: 到底是導演只選時力律師?還是導演先選擇拍攝特定律師,
→ tttandjjj: 然後剛好那群律師採取參與政治,所以也當然進入紀錄片的
→ tttandjjj: 拍攝?
→ tttandjjj: 時序還有前因後果搞清楚好不好。
→ tttandjjj: 臺灣真的最不缺那種只會盲目感情用事，然後不明事理又
→ tttandjjj: 愛到處似是而非發表言論的人了。
→ tttandjjj: 這裡是大家快樂討論電影的地方，
→ tttandjjj: 以紀錄片觀影的標準來看《進擊》確實是還有很多可以更
→ tttandjjj: 好的地方；但以電影議題層面，其實這部也算是一個里程
→ tttandjjj: 碑吧？
→ tttandjjj: 如果讓你覺得很針對或很惱羞，我很抱歉；請見諒我愛護
→ tttandjjj: 臺灣電影工作者以及為民主自由努力著的所以人們的心，
→ tttandjjj: 因此必須竭力澄清他人的誤解＆造謠。
推 chantilas: 電影可以拍的更好，政治也是！
推 sigit: 想參選不是不行 如果長期深耕民主人權 或是用個人名義出來
→ sigit: 也不致於被人說成鐮刀的力量
推 sigit: 一個自認人權進步的的政黨 對死刑都如此搖擺不定 我看不出
→ sigit: 出來時力這群人跟ddp以前那些"人權律師"有什麼兩樣!
→ sigit: 劉繼蔚律師除外
推 pin0511: 那裡有對死刑搖擺不定的描述啊？
推 tigerzz3: Sigit～現在沒啥人講鐮刀力量了吧 （轉身看民進黨）
推 sigit: ddp kmt化 鐮刀力量ddp化 無盡輪迴 悲哀!
推 jazz5566: 說人家投機的都不知道別人耕耘多久了 比起來鄉民跟風
→ jazz5566: 然後把所有功勞歸於什麼人民的力量 比較噁心吧
推 sigit: 啊是耕耘多久? 2013到2016不到3年 不是收割什麼才是收割?
推 tttandjjj: 那樓上Si大，你耕耘多久惹？如果超過3年，拜託出來選，
→ tttandjjj: 我會投你兩票der
→ tttandjjj: si大,你要不要順便回應一下你說導演只挑時代力量的律師
→ tttandjjj:  ; 結果電影開拍時間遠早於政黨成立時間。你因而被打臉
→ tttandjjj: 一事呀xD