Re: [負雷] 自殺突擊隊

[conpo (獅子たちの旗)]

※ 引述《Superman007 ()》之銘言：
: 說是要對抗超人，若超人反目要有足夠的抗衡來抵擋才找上這些壞人，但這些壞人說真的
: 有夠爛的。
事實上，成立Suicide Squad來對抗超人等級以上的怪物只是一個說服五角大廈裡
面那些老屁股的藉口；或者是說，這樣簡單直接的理由才能讓那些腦袋僵化的主
事者聽得懂。真的要對抗超人還是得靠Justice League甚至是其他強大的獨立反
派，不然讓一個普通小女孩拿著撒有氪石粉的花去給超人就能輕鬆壓制超人了，
連SEALs都不用登場。

Amanda Waller成立Suicide Squad的檯面下目的本來就不是拿來對抗超人，而且
漫畫中的手段與心態更為冷血腹黑，所以電影內容只是破題，文章還在後頭。
: 死亡射手 - 啊是很準很屌沒錯，但請問超人怕子彈嗎？他殺那些黑色異形也不是每個人
: 一槍就斃命，在我看來也只是掃射而已。（對抗超人死亡率100%）
其實Will Smith所飾演的Deadshot比漫畫更有血有肉，是Harley Quinn之外我覺
得最棒的角色。
: 炎魔 - 火焰很威，但最高也才幾溫度而已，拜託鋼鐵人獨眼龍的光束都比你有破壞力，
: 回力標隊長 - 打醬油？拿幾個小刀在那邊戳來戳去偶爾丟個回力標，你真當超人幼稚園
不同世界觀就不應該拿來比較，這沒什麼意義。當然，如果是承接蝙蝠俠對超人
的後續劇情、而且閃電俠所預告的未來真的成真的話，他們用來對付超人政權底
下的雜魚部隊群還是很有用就是了，如果有必要的話。

作為一部商業娛樂片。這部電影依然值得一看，盲不盲目這種接近宇宙悖論的東
西實在沒什麼好拿來張牙舞爪的。這部電影的問題當然不少，從劇情、反派到角
色比重都有很大的修飾空間，整體的流暢度也不如對手漫威旗下的多數作品（我
覺得這一直都是ＤＣ電影的通病）。但電影就是這樣，沒有最好、只有更好，希
望ＤＣ陣營繼續努力，別把好題材給拍砸了。

--
林子崴(14) 左投左打(オーバースロー)         球威Ｃ 制球Ｃ スタミナＣ 球速１４６
奪三振          若手起用                      ←                  →スライダー 
                決め球                        ↙        ↓        ↘           
                                                  チェンジアップ ナックル      
                                                      パ─ム                   
                                                 http://perry0517a.blogspot.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.136.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1478489310.A.92B.html
※ 編輯: conpo (111.250.136.102), 11/07/2016 11:32:20
→ s2657507: 推 喜歡的人就盲目這種言論在電影版越來越多了
推 s2657507: 喜歡的人就是跟風這種 從屍速 你的名字等等就層出不窮
→ s2657507:  不符合自己期待的電影其他人也都不能喜歡喔^.<
→ Superman007: 我什麼時候說過喜歡的人是盲目？
→ Superman007: 我只說不值得看好嗎？別釣魚很可憐
推 protect6090: 會怕就好顆顆
→ Superman007: 可憐
→ Superman007: 秀下限
推 s2657507: 哈哈哈哈自己回去看自己打了什麼好嗎
→ s2657507: "值得看嗎?除非你盲目"
推 Superman007: 這不就是不值得看的意思？跟喜歡不喜歡有什麼關係？
→ Superman007: 不值得看不代表不喜歡，喜歡也不代表值得看啊，別再
→ Superman007: 秀下限釣魚了
推 s2657507: 所以覺得值得看的人就是盲目的?
→ Superman007: 跟你上面說的喜歡不喜歡有關係嗎？沒有啊
→ Superman007: 不要自己說錯再來改辯詞
→ Superman007: 我也沒有說值得就是盲目我有打嗎？不要自己腦補再來
→ Superman007: 當證詞
→ blackcat1129: 這篇只有一個地方怪怪的 自殺當然是在整個DCEU的世
→ blackcat1129: 界觀裡啊 當然是承接BVS的世界觀啊
推 s2657507: 隨便你辯阿 你那句難道沒有讓人延伸的空間嗎 你國文老師
→ s2657507: 在哭
推 protect6090: 不一定吧??ss雖然開頭看起來是接著bvs,但劇情上根本
→ protect6090: 就岔開了,而且那段未來會不會成真還不曉得,所以ss現
→ protect6090: 在還沒有辦法去干涉主線,還要看導演跟編劇要怎麼寫
推 nosweating: 推這篇
→ jerryklu: BvS的主題曲都出現了，SS要說是岔開我一定叫保安!!!
推 cashko: 覺得ss是承接bvs世界觀+1
推 kinnsan: 應該是承接BvS世界觀無誤 但是SS不一定會影響到主線
→ kinnsan: 頂多只是小交集 JL的故事多半還是沒讓他們出現的餘地
推 krosby: 原PO不同世界觀明顯指的是鋼鐵人獨眼龍  閱讀能力有問題?
推 Terry2231: 華納真的要再加油
→ UrsaLiker: 喜歡才會覺得值得看啊，不喜歡會值得？硬要來辯很難看
噓 Superman007: 不喜歡為什麼不能值得？你邏輯很詭異
推 jjt820716: 到處辯到處辯，真是玻璃心...瘋狂留言欸
推 s2657507: ㄏㄏ某人神邏輯還自刪
推 Superman007: 事實勝於雄辯
推 iBirdy: Superman007有夠噁心腦羞的... 盲目可是你自己打的
噓 Superman007: 樓上有沒有搞清楚？值得看嗎？除非你盲目，哪裡講到
→ Superman007: 喜歡的人是盲目？哪裡說誰盲目，自己愛腦補還指鹿為
→ Superman007: 馬
→ Superman007: 說人噁心後果自負
推 s2657507: 要吉人了ㄇ 好害怕><
推 icl30906: 超人崩潰啦 看起來是不需要自殺突擊隊了