Re: [新聞]《比利林恩》美國票房慘敗 回本受嚴峻考驗

[ROMEL (Bin)]

之前93萬美元是粗估，

剛看到Mojo已經把準確數字更新，

比利林恩的美國大規模上映首週週末票房是......

901062美元


http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=billylynn.htm


我要替本片寫個慘~~字


不免也會想說，

如果李安像James Cameron那樣龜久一點，

拍攝的實驗多做一點，

技術掌握更多一點，

呈現出來的比利林恩會不會更能被美國大眾所接受？




--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.129.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1479784173.A.BCF.html
→ neko0624: 不會 導演人種決定
推 goodcial: 技術成熟當然會有差,不過James Cameron有資源,李安沒有,
→ vic750314: 也許美國大選多少影響這部片收入，一位華人拍美軍電影
→ vic750314: ？白人根本不想看吧～
→ goodcial: 這次是片商跟李安都想賭一把,結果沒賭到,就不知下一部還
推 riemannchen: 班加西秘密士兵似乎有影響選情 是嗎？
推 luvshiou: 別腦補美國人好嗎
→ goodcial: 會不會投資給他試
→ vic750314: 反對川普方心情大受打擊，不會想來看沈重的片；支持川
→ vic750314: 普方則是種族歧視...純屬猜測
→ kurtsgm: 我想會去查導演是誰 是哪個種族的美國人根本是少數....
→ kurtsgm: Marvel的電影每一部都賣成這樣 美國人說得出幾部的導演?
推 auron4041: 李安後面已經拿技術當噱頭打了 如果劇情不夠大眾化
→ auron4041: 那根本沒有辦法拿到票源
→ vic750314: 樓樓上說的也是
推 sonans: 美國人水準比較高,才不會想看這爛片
推 jeeyi345: marvel世家 導演是誰早就不重要了
推 w854105: 就是題材不討喜而已
→ Amontillako: 活該，炫炮，不意外賠死好
推 Anail: 天啊 究竟有什麼仇恨 講話需要這樣
推 sunnyborage: 我還是覺得是宣傳問題，因為內容並不說教也很"通俗"
推 dakkk: 拿去參展 的獎才會比較好賣
→ sunnyborage: 就是典型李氏幽默+慢條斯理
推 sunnyborage: 不過我查了一下《進擊的鼓手》(Whiplash)，美國票房
→ sunnyborage: 是$135,388/$401,475(第一/二個週末票房)...
推 sunnyborage: 比利林恩是$114,129/$1,057,673。所以...？
→ sunnyborage: 進擊的鼓手是不錯的片了吧，如果用第一二週末票房判
→ sunnyborage: 定，它比前幾樓說的"活該，炫炮，不意外賠死好"更慘?
推 orzisme: 到底有什麼仇連賠死好這種話都出了....這又不是一部只想
推 sunnyborage: (我看的應該是累計票房。英文差業障重，請會的人研究
→ sunnyborage: 一下再指正，謝謝:)
→ orzisme: 削錢的浮誇片，至少創作態度是誠懇有想法的
→ bearhwa: Whiplash的預算不到這部的1/10
推 sunnyborage: 《愛的萬物論》是$208,763/$1,030,870。如果用頭兩週
→ sunnyborage: 票房決定好或爛，那比利林恩可以入圍奧斯卡了。
推 sunnyborage: (鼓手和萬物論都是2015最佳影片入圍片)
→ sunnyborage: 我舉這部不是要挺比利或李安，而是當網路放出一個消
推 sunnyborage: 息，一個數據時，有多少人會考量分析情況再解讀？
→ sunnyborage: bearhwa至少去查了製作成本再來推文(如果比利沒回收
→ klarc: 就商業來看的確是很慘啊 賠錢應該是無法避免的了
→ sunnyborage: 我想也算是某種失敗)，但那些咒罵、跟譙的人呢？
推 wcc960: 樓上請看看戲院數，進擊的鼓手第二週戲院幾間/平均多少
→ wcc960: 比利又是幾間/平均多少
→ sunnyborage: 那些人一開始說的慘敗，是想用票房佐證片子差，不是
→ wcc960: 愛的萬物論第二週又戲院幾間/平均多少
→ wcc960: 愛的萬物論上到第6週才有跟現在比利相當的戲院數，但平均
→ wcc960: 還是現在比利的近三倍
推 elephman5566: 老實說美國人愛看爽片，李安的片講究的是壓抑情感與
推 sunnyborage: 嗎？還有我從一開始就不覺得票房決定一切，只是看不
→ elephman5566: 劇情深度，加上這片大量諷刺美國，美國人不買單不意
→ elephman5566: 外
推 wcc960: 你要說票房不等於好壞可以，但引據就是有問題
推 joey0602: 北美票房真的賣砸了，但拿來說片差所以死好就免了吧
→ sunnyborage: 慣那些看到數字就下慘字評論的人。萬物論跟鼓手我都
→ sunnyborage: 非常喜歡，不管票房如何，在我心中都不輸當年的鳥人
→ klarc: 不管你覺得如何 它就是商業失利 扯那麼多也一樣
推 mysmalllamb: 昨晚衛報有篇談「美國觀眾如何看伊戰電影」的文章：
→ mysmalllamb: goo.gl/pVjqty 相當有意思，比利林恩也談進了，還談
→ mysmalllamb: 了很多其他部我沒聽過的，唯一大賣的是美國狙擊手，
→ mysmalllamb: 文章還順便提了不是伊戰但一樣大賣的全面攻佔2 倫敦
→ mysmalllamb: 救援。
推 sunnyborage: mysmalllamb終於出現了。大家聽他說吧:)
推 mysmalllamb: 喔喔我沒什麼想法啦，一點都不了解美國，閱讀中 :)
推 sunnyborage: wcc大我就是想說以票房看好壞有多奇怪，隨便一個點都
→ sunnyborage: 可以打回去，然後就像你這樣再打回來。為何有些人不
推 cvngoo: 現在米國已經不用假仙反思
推 sunnyborage: 去思索自己看到的訊息就盲目跟從？
→ wcc960: 因為你拉進擊和萬物論出來，但目前比利的票房問題比前兩部
→ wcc960: 更大，扯這兩部出來就欠缺說服力
推 sunnyborage: 我不覺得一開始只列數字的人，有像w大想得這麼多:)
推 mysmalllamb: 扯出數字來可以只是提問請教，未必有要「說服」啦
→ wcc960: 我不反對你要講的東西，但不茍同你選擇的比較對象
推 ckshchen: 不會，因為個人覺得真的很難看
→ wcc960: 錯的比較對象沒有參考價值，連帶你的論點也就根據不足
推 pauljet: 克莉斯丁史都華的片最好都賠一賠
推 pauljet: 李安真有膽量 找她不怕被人說閒話嗎？
推 sunnyborage: 我覺得我的目的已經達到了(即使我不對)。跟w大這樣的
推 w854105: 史都華這次的角色很適合她啊
→ sunnyborage: 討論，就算輸了也服氣。但丟個網站說慘還有人跟罵，
→ sunnyborage: 就算罵得是刺陵我也會幫忙說話。
美國票房慘沒錯啊？

如果你問我喜不喜歡這片，

我會說雖然有不少技術上的缺點，

整體來講我還是喜歡這片的

(台灣的3D 120格 和 3D 24格我都看過了)



→ wcc960: 若比利票房走向不變，最後成績比鼓手和萬物論更差，是否反
→ wcc960: 印證它真是一部不如前兩者的劣片? 票房更爛的佳片應該有
→ wcc960: 要舉那種為比利辯護才有說服力
推 mysmalllamb: 還是建立其他價值來談優劣吧，或著根本別談優劣
推 kenro: 劇本悶才是主因，還不如多放入戰場片段可看性也能高很多
推 pauljet: 喝喝 就是討厭史都華
※ 編輯: ROMEL (111.240.129.252), 11/22/2016 14:37:04
推 pauljet: 每次有她的片 都會想 是不是又跟已婚導演上床才換來角色
噓 wittmann4213: 所以你是暗指李安跟她有一腿?
推 joey0602: 史都華表現平常是參差不齊，但至少她在比利林恩不錯，是
→ joey0602: 用對特質的選角
推 pauljet: 李安我信得過
推 sunnyborage: 史都華會被選上就是因為她看起來愛生氣的樣子。
→ pauljet: 史都華的記錄 演了一部李安片就洗白？
推 weiike: 史都華到底做錯啥 讓你如此痛恨XD
推 luvshiou: Kstew是很容易和共演有火花 不一定是睡導演 要懷疑我也
→ luvshiou: 是比較懷疑她和男主
推 Guoplus: 這部不就鍋蓋頭HD
→ Anail: 史都華在某知名影展不是得了演技獎項嗎 實力多少有的
推 modjo: 史都華得獎的片是寂寞星圖 不過在裡面基本上是在演她自己
→ modjo: 抱歉 記錯是"星光雲寂" :P
→ modjo: 雖然說演自己也可能算是一種演技 至少蠻自然的
推 hhwang: 反正再怎麼慘也慘不過《與魔鬼共騎》
→ hhwang: 講南北戰爭，也是戳到一堆美國人，成本38M票房0.65M
→ joey0602: 星光雲寂真的就本色演出，她該順著自己型找角色。比演大
→ joey0602: 片有用
→ hhwang: 只是沒有用《臥虎藏龍》的模式，小規模上映慢慢養口碑
→ hhwang: 猜想現在很難這樣做，可能盜版問題很嚴重吧
→ hhwang: 李安賣不好的片子多得是不差這部啦！
推 ckshchen: 養口碑會死更慘好不好
推 terry623: 想借問一下  之前有人說只能看中國臺灣的票房不能拉起
→ terry623: 來了  但外國人真的會想看美國當兵的事嗎   我個人看預
→ terry623: 告就沒什麼興趣了  不過當初看美國狙擊手預告給的感覺
→ terry623: 我就蠻想看的
→ gohpx: 這部重點不在美國當兵的事 而是被當成英雄與現實社會的反差
推 wlwet1203: 太棒了 要得獎了！！！！！！！
推 tatata: 美國當兵的事 目前還比較期待鋼鐵英雄
推 BrokeBackM: 下一部會大成功（祝福）
推 damnedfish: 大賣就導演厲害，不賣就觀眾太爛，哈哈腦粉哈哈
推 Mood10207: 支持李安！！
推 justo180: 會不會這部片在美國本來就沒有預期會多受矚目，是因為導
→ justo180: 演是李安，在台灣的我們接收媒體資訊一直轟炸，營造出這
→ justo180: 部片多夯多夯的印象，比方李安幾年前的胡士托風波，票房
→ justo180: 也是悽慘賠本，那時媒體沒一直反覆轟炸，我們也沒有覺得
→ justo180: 這部票房本來會多好多好
推 BrokeBackM: 不用怕，李安下一部一定會叫好叫座拿大獎
推 goo1227: 笑死到底是美國人水準高不想看爛片 還是水準低不想看好片
推 oberon48: 找克林伊斯威特來剪輯一遍會不會比較好?
推 pauljet: 重點不是票房不好吧 是美國票房只佔總票房5%
→ pauljet: 真的是台灣人拍的台灣片
→ justo180: 美國人水準不予置評，只知道他們選出川普
推 demiackerman: 反正我喜歡就好，呵呵
→ KeySabre: 對美國社會太過寫實 不討喜是有可能
→ KeySabre: 只能說票房反應不在李安拍片時的考量之內 否則要加更多
→ KeySabre: 戰爭場面或是更多煽情內容也不是難事
我比較在意的是，

李安這次拍出來的作品有沒有反映出原作小說所要傳達的感覺？

如果有的話，那不管票房如何，我就認定它是成功的。

我沒看過原作小說，不知道小說和電影都有看過的板友感覺如何？
※ 編輯: ROMEL (111.240.129.252), 11/23/2016 01:37:28
推 sg1987: 至少未來3D的部分算是實驗成功 超級期待李安下一部片
推 spirit761127: 自己覺得電影好不好看還要先看票房和別人的心得喔？
→ spirit761127:  那你要不要所有的事情都給別人決定啊？
推 gps123: 這部片就深深的婊美國
推 paggyliu: 我也覺得這部片深深的刺傷美國人是主因
推 amigoto: 片名也有問題 原本的片名好多了
→ amigoto: 加個名字進去瞬間變冷門片
推 quire: 跟片名沒關係吧 本來英文片名就這樣 故事調性不精彩就是
→ twpost: 非常精緻的作品, 但只局限在主角的內心戲, 主線的格局太小
→ qazxswptt: https://youtu.be/NAknv117UEM?t=525 原著更憤怒..
→ Sam0907: 劇本問題 非技術問題 踩到美國的痛處
推 super223351: 真的好看
→ kowei526: 美國人非常愛國,在活動現場有US NAVY都會全場起立表揚的
→ kowei526: 提出血淋淋的真實真的是需要很大的勇氣,但不受老美觀眾
→ kowei526: 支持是可以預見的.