Re: [請益] 金馬獎競賽規章對"華人"的定義?

[shinbird (爆肝就要喝愛肝)]

※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言：
: ※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: : 如果台灣人只因為不爽中國電影把獎都拿走，
: : 應該是想辦法去努力拍出可以跟人家比拼的作品，
: : 而不是只能拿出大尾這種只是賣弄網路笑話的炒冷飯削錢作，
: : 還想自廢武功，把一個已經辦了53屆的口碑獎項給停辦。
: : 提議的人真的是腦袋該去充電了。
:   台灣電影界的資源，其實很少。
:   如果把資源都拿去拍想得金馬獎的電影，其實對台灣電影是不好的。
:   大家想想看，如果屍速列車和你的名字是台灣電影，那麼誰會在乎
:   台灣電影有沒有得金馬獎？
:   拍片得金馬，基本上CP值太低了。評審口味和大眾口味可能有落差，把錢
:   拿去拍評審口味的片，然後市場上沒有票房，基本上是本末倒置。
:   當然如果能口碑票房兼具，那是最好，但這種電影可遇不可求，不能當作常態。
:   總之，台灣製片台灣導演拍電影。心中不能優先考慮評審胃口。應該要把商業模式
:   放在首位。先賺到錢，再談其他理想。


我真的很好奇，大家講這些話的時候，

老是覺得台灣的電影就是商業與藝術無法併存。

好像台灣的商業片就是得媚俗、從眾才能搏得青睞，

但真的是這樣嗎?


但就拿中國的「讓子彈飛』來說吧

湯師爺問張麻子：「你是想站着，還是想掙錢？」

張麻子回應：「我是想站著，還把錢掙了！」


然後大家看看，姜文的『讓子彈飛』是不是一部成功的商業片?

那他的藝術價值足不足夠?



拿姜文不夠看?他拍的電影太少?


好，那就拿今年的最佳導演-馮小剛來說好了。

他拍的電影，他說過一句霸氣的話，我沒對不起過金主，

金主投資給我，就是為了賺錢。

他是不是中國具票房號召力的導演之一?

那他拿的獎是不是拿到他手軟?

但他拍的電影夠不夠水準?沒水準還能拿那麼多獎?

https://zh.wikipedia.org/wiki/冯小刚

還別說導了，他連自已下海當主角演的戲都賣錢。


連他今年拍的『我不是潘金蓮』也是賣錢的。


馮小剛不就是一個活生生的『站著也把錢給掙了』的例子?


然後他是為拿獎而拍電影的嗎?

他賺錢的目的就是為了拿來想拍自己想拍的電影啊!!

他拍電影的目的是為了他想拍電影。他想拍他想拍的電影。




結果他在中國卻存活得下去。能站著掙錢。

那倒底是真的台灣市場太小?

還是台灣的觀眾被這些『所謂商業片就是要跪著才能掙錢』的人給小看了?

不要低估台灣消費者的水準跟智商好嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1480298317.A.530.html
→ sunny1991225: 說的好像上面那些電影不用錢跟人一樣
→ pensees: 你知道拍一部電影要多少錢嗎？
五十萬的資金有五十萬的拍法。五千萬的資金有五千萬的拍法。

所以你問拍一部電影要多少錢?不奇怪嗎?
→ sunny1991225: 當你連要籌到可以拍一部能正正當當爭錢的商業電影
→ sunny1991225: 的資金都有困難時，你可以再來想想"商業片要跪著
→ sunny1991225: 才能賺錢是不是真的
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 11/28/2016 10:14:42
→ sunny1991225: 所以五十萬能夠拍出多"正正當當吸引觀眾進電影院"
→ sunny1991225: 的電影我倒很想知道
→ sunny1991225: 這次鍾孟宏才在訪談提過他不是不想讓一路順風中
→ sunny1991225: 的鉅頭戲更血腥更花俏，但台灣技術上就是有限制
→ arlun: 你會舉這兩位導演 就因為他們說特例嗎 台灣 大陸導演何其多
→ arlun:  偏偏能做到的屈指可數
→ sunny1991225: 或者像當年KANO外包雲科大做特效的慘況。說拍電影不
→ sunny1991225: 用太在乎錢的人大概真的不知道拍電影要花錢這回事
→ sunny1991225: Sam Raimi當年拍Evil Dead幾乎傾家蕩產才湊到四十萬
→ sunny1991225: 美金(四十萬美金換算成台幣是多少你可以自己算一下)
https://read01.com/zKxO6O.html
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 11/28/2016 10:27:28
→ cching1021: 馮小剛拿過一堆獎沒錯 但大多是中國那些野雞獎.....
→ shinbird: 他的作品拿過三次金馬，你要說金馬也是野雞獎嗎?
→ cching1021: 另外潘金蓮票房並不好 姜文也只有讓子彈飛算票房好
→ cching1021: "拿的獎是不是拿到他手軟"你是說三次就算是拿到手軟嗎
推 gidapops: 他的片好看 野雞獎給你台片也入圍不了
→ cching1021: 而且把老炮兒算進去實在有夠怪 這部是拿男主角誒
→ cching1021: 電影本身非常的不怎麼樣....
→ cching1021: 那些野雞獎入圍一點都不是值得驕傲的事好嗎XDDDDDD
→ Max11: 我不是潘金蓮中國三天2e人民幣，票房不好?
→ shinbird: 我又不是說他拿金馬拿到手軟?而且他至少還拿過
→ shinbird: 一堆導演肖想拿金馬甚至野雞還拿不到哩
→ shinbird: 『我不是潘金蓮』三天2億叫票房不好? XDDDDDDDDDDDD
→ shinbird: 你乾脆說多倫多國際影展也野雞獎。百花也野雞獎好了
→ shinbird: 金雞跟華表也都野雞獎。這樣總行吧?他天天在捉雞?
→ cching1021: 原來你不覺得金雞百花是野雞獎喔.......
→ cching1021: 潘金蓮就是賣不好 不要拿台灣的票房數字看中國
→ shinbird: 你覺得是野雞喔?XDDD
→ cching1021: 發行商電影院還有馮小剛本人都為此吵成一團 鬧很大誒
→ cching1021: 是啊，用錢跟關係就可以拿的不叫野雞叫什麼？
→ shinbird: 那你去拿一個吧
→ cching1021: 我不想要啊XDDDDDD 拿這個很丟臉誒
→ cching1021: 真沒想到連中國大眾都唾棄的金雞百花台灣竟然還有人捧
→ shinbird: 你知道台灣三金也很多人唾棄嗎?
→ shinbird: 而且台灣人罵自己的三金還更用力
推 pauljet: 夜晚還年輕 三隻iphone 10萬美金就拍出來了
→ joey0602: 華表和百花真的就野雞獎，大陸人都看笑話。金雞則是政治
→ joey0602: 取向太重。片子稍微不正確就不能報，例如你說的讓子彈飛
→ joey0602: 當年金雞就沒能參加 理由是"被"忘記報名
推 icarus0508: 台灣三金  金馬因為民營化 我覺得最能信認
→ icarus0508: 金馬每次得獎片 找來看都不錯
推 windmars: 金雞百花真的不算獎 只有中國官方認同的才能得 婁燁 賈
→ windmars: 樟柯有些片都不行報 那有啥好比 還有你說的讓子彈飛
→ windmars: 台灣票房不到20萬 台灣人拍出來的話恐怕也沒下部片了
→ windmars: 讓子彈飛很棒 事實上台灣觀眾太多只看好萊塢片