→ ilw4e: 武俠是通俗小說，武俠小說重點很少是在講意境講文藝那套12/02 03:58
→ angelstephen: 這是你的偏好與解讀，知名武俠作家肯定不會認同。12/02 04:00
→ ilw4e: 就說"一代宗師"吧，"俠"講得很好，"武"卻沒那麼好看12/02 04:01
→ angelstephen: 俠講的很好？那是導演一廂情願的呻吟吧！12/02 04:02
※ 編輯: angelstephen (101.12.241.186), 12/02/2016 04:02:30
→ ilw4e: 武俠作家能提的就金古兩人，金庸的武打多內心少，古龍意識12/02 04:03
→ ilw4e: 流不少，但其實更中二阿12/02 04:03
我想還是先做點功課好了
http://dailyview.tw/Daily/2015/09/09
推 joey0602: 同意這篇！掌握武俠在「意」，武俠電影不是只能用高速12/02 04:28
→ joey0602: 剪輯作很花才「對」12/02 04:28
→ joey0602: 武俠作家能提的也不只金古二人，他們只是現在最紅。而再12/02 04:41
→ joey0602: 往前的古典小說，如聶選擇的筆記小說，也是另一番風景12/02 04:41
→ donkilling: 同意第一集比第二集優秀許多12/02 05:44
推 skykc3210: 鄭丰的如果有拍成、應該也不錯、雖然世界沒金那麼大12/02 08:17
噓 rainlover: 金光布袋戲怎麼了？12/02 08:54
不是批評金光布袋戲，金光布袋戲已經走出一條路，
詞藻優美、劇情多元，是台式布袋戲走出奇幻武俠的新境地，
然而在它發展初期，金光布袋戲就是以聲光特效吸引人，卻淡化了傳統操偶特質，
以此類比而已。
噓 cute101037: 第一級遠高於第二集，改編的個性味道也很原味。第二12/02 09:18
→ cute101037: 集根本差太遠了，幫幫忙好麼，要覺得第二集好，請用12/02 09:18
→ cute101037: 我覺得，哈，說第一集好請用，大家覺得!!!@@^^ 12/02 09:18
噓 jojofox90: 第二集不好看...應該是說很爛~ 12/02 09:29
推 goodcial: 第二集塑造了東方不敗這個成功的角色 12/02 10:13
推 eric999: 抱歉，在攝影娘我只看到大師的自溺。本文好文。但樓上有 12/02 10:16
→ eric999: 人說出正解，武俠小說從一開始就是商業產物，意境對大多12/02 10:17
→ eric999: 數人來說太遙遠了。氣功對決刀劍互砍才是王道。12/02 10:17
推 eric999: 武俠小說是從平江不肖生的技擊派為始，拍出來就是李小龍12/02 10:20
→ eric999: 開始的功夫片，光拳腳互毆大概就可以打半個鐘頭。但招式12/02 10:20
→ eric999: 都是真實存在的。12/02 10:20
→ eric999: 當時是以寫實為尚。12/02 10:21
功夫武打片、武俠片，都和武術沾點邊，但是不一樣的產物，
且李小龍並非功夫片之始，而是開創功夫片的另一風格，
在真實生活中，他也衝擊了傳統武術的思維，但和武俠世界其實是不同路線產品。
→ BF109Pilot: 獨孤九劍不這樣改好像也很難在兩小時電影裡呈現12/02 10:37
噓 protect6090: 不懂就別po12/02 10:45
推 eric999: 原著的九劍跟義和團的神功附體一樣，唸唸法咒(口訣),就可12/02 11:42
→ eric999: 以刀槍不入(變超人).令狐用破箭式戳人眼睛那段最明顯。12/02 11:42
→ eric999: 拍出來能看嗎？12/02 11:42
→ eric999: 如果問金庸破氣式是什麼？我覺得他大概也不知道。 12/02 11:43
用劍的基本手法包括：點、削、劈、攔、撩、捧、剌、斬、崩、壓、絞、截、
帶、托、穿、架、掃、抹、推、掛、提
而到了武俠世界，則多了以內力而催出超越物理限制的武術表現，
破劍式可點睛，可想而知是點、刺、抹一類手法，
而破氣式又有多難想像？可能是因為您未接觸過武術吧！
推 theRose: 比較喜歡許冠傑+1 但第2集林青霞才是經典 12/02 12:00
推 magicscott: 推一個問金庸自己也不懂破氣式XDD 12/02 12:26
推 mamoya: 我覺得過去黑社會港片其實是武俠片（精神）的變形12/02 12:54
推 tsde38er: 徐克版的風清陽打完獨孤九劍配上那段名利說詞12/02 14:21
→ tsde38er: 由演員韓英傑說出把整個獨孤九劍提升很多12/02 14:22
→ tsde38er: 前段打鬥場面是多人 後面打鬥場面是一對一 和放大一點12/02 14:24
如果無限上綱「娛樂」，要把所有東西都拉低到「我看了開心就好」
那也沒什麼好討論好與不好，小Ｓ也很好、艾倫秀也很好，看了開心一樣好。
但是個人喜好，並不代表一個作品本質上的好壞（四聲好不是三聲好），
如果到了餐廳吃東西，只管好不好吃，不管自己到底吃了什麼，那也挺奇怪。
武俠文化，就好比DC或MARVEL，建立起一個屬於自己的世界觀與道德正義觀，
如果MARVEL翻拍亂改，但票房超高，那還算好的MARVEL系列嗎？
徐克66大壽賀文，恰好提到笑傲江湖
https://read01.com/kEx655.html
功夫片（80%武術，20%俠義道），所以要找有底子的李小龍、李連杰、甄子丹
武俠片（20%武術，80%俠義道），所以會找沒底子的周潤發、梁朝偉、舒淇
我並不是覺得笑傲江湖是非常好的武俠片，我也沒資格說是與不是，
但第一集與第二集幾乎是不同路線，第一集可能因為胡金銓而有點不一樣，
也比較接近浩瀚武俠文學中的那個氛圍吧！
※ 編輯: angelstephen (101.12.241.186), 12/02/2016 14:53:39
→ tsde38er: 比如九劍中盪 浪劍勢有點地特寫 遼劍勢是腿軟發力12/02 14:26
→ tsde38er: 後來笑傲江湖2把1岳不群打出劍氣提升到隨手揮劍氣和飛劍12/02 14:28
→ tsde38er: 整個風格在九劍可穿體和岳不群發劍氣下前段的打鬥風格全12/02 14:29
→ tsde38er: 毀12/02 14:30
新的獨孤九劍改為敗勢求勝，其實也蠻有名堂，
不過後來覺得也就是威能全開，根本無從敗起吧！
※ 編輯: angelstephen (101.12.241.186), 12/02/2016 14:55:41
※ 編輯: angelstephen (101.12.241.186), 12/02/2016 14:57:59
→ ilw4e: 金光布袋戲也算是武俠的一種變形沒錯12/02 15:02
→ ilw4e: 可以想想為什麼布袋戲那麼多人愛看，因為這種形式對胃口 12/02 15:05
推 eric999: 笑…原po連破氣式的文字敘述是什麼都不知道，也可以侃侃12/02 15:13
→ eric999: 而談，佩服。破氣式就是非以氣破氣卻可以破盡天下一切氣12/02 15:13
→ eric999: 功，但那是什麼，風清揚沒往下講，不會是原力吧。其實這12/02 15:13
→ eric999: 個哏被金學評論論戰了幾十年，大家猜了幾十年，結果你就12/02 15:14
→ eric999: 講什麼點刺抹的廢話，可笑。12/02 15:14
→ eric999: 不要說看全原著，當年我看的什麼金學評論的書，至少也二 12/02 15:15
→ eric999: 十本以上。12/02 15:15
推 eric999: 舉個例子，如掃地僧一道氣牆壓了過來，令狐用破氣式:就你12/02 15:25
→ eric999: 講的點刺抹這種方式把氣牆破了，但破的原因是什麼？念？12/02 15:25
→ eric999: 原力？魔法？查克拉？總不能是點刺抹吧？這個答案零分啊12/02 15:25
點刺抹在講破箭（打錯為破劍），
從來沒說過破氣，要寫也不會掰不出來，
是你對氣的理解只有氣牆或波動拳吧！
前兆初動、引動氣感、指天打地、引進落空...
甚至借用日本先之先或後之先等高級戰術心法，
金大師不可能想不出。
但小說又沒有，擔心什麼？
※ 編輯: angelstephen (101.12.241.186), 12/02/2016 15:33:46
→ angelstephen: 連岱宗如何這種東西都掰的出來，破氣何難？ 12/02 15:35
噓 Nolan5566: 所以破氣式畫面該怎麼呈現？小說跟電影的巨大落差都分 12/02 18:12
→ Nolan5566: 不清楚實在呵呵 12/02 18:12
推 alvis000: 原po說的金光布袋戲應該不是指“金光布袋戲團隊” 12/02 18:19
推 alvis000: 而是指金光戲 12/02 18:21
推 teotwdoom: 文人習武多幻想，這句不錯。 12/02 20:28
推 SE4NLN415: 事實就是如此 12/02 22:07
噓 nadekowang: 還意境咧.....認同武俠本就是大眾文學 12/02 23:20
→ nadekowang: 本篇通通是你的偏好解讀 12/02 23:21