推 BJme: 只有台灣賣吧 美國慘cc 12/02 10:28
推 Iamidiots: 今天是4/1嗎? 12/02 10:30
推 waijr: 如果只算120格特殊聽 應該全世界都大賣..... 12/02 10:32
→ kabkglomr: ......美國3週105萬美金, 有夠慘 12/02 10:33
推 dahlia7357: 這部的剪接真的很神 邊看邊驚嘆怎麼能這樣剪 12/02 10:36
推 chris3381: 今年奧斯卡強片太多 這片在美國影評又偏差 根本沒機會 12/02 10:37
→ dahlia7357: 不走純線性格局 確又條理分明 各段涵意深刻到味 12/02 10:38
→ dahlia7357: 對比大賣空也是玩剪接手法 這部老練非常多 12/02 10:39
推 xmoonlight: 這部打臉美國人 美國人不想看也很正常 12/02 10:44
推 puppetired: 以李安的遠見與智慧應該很清楚這部在美國不會多賣座。 12/02 10:48
→ chris3381: 他很有才華 但是我不認他有甚麼遠見可以預見票房 12/02 10:52
推 dahlia7357: 李安得遠見不是放在票房 而是電影可以給觀眾甚麼 12/02 10:53
→ chris3381: 他可是花了4000萬美元來拍這部呢!比奧斯卡獎季領頭的幾 12/02 10:54
→ chris3381: 部作品加起來的預算還貴 12/02 10:55
→ dahlia7357: 兩屆奧斯卡最佳導演 拿票房來談遠見 你當真? 12/02 10:55
→ chris3381: 我是認為他對新題材很有興趣很想嘗試新的東西 12/02 10:55
→ dahlia7357: 他非常謙虛的說 這部是想改變3D的未來的嘗試之作 12/02 10:56
推 goodcial: 李安想改變未來,本身就想太多啦,又不是卡麥隆有一堆資源 12/02 10:57
→ dahlia7357: 麥可貝的舒化奶 才是賣座的遠見好嗎 12/02 10:57
推 puppetired: 無所謂啊我不在乎票房多爛～～他的確喜歡新題材～～ 12/02 10:58
→ goodcial: ,這部美國票房不是賣不賣座,而是慘不忍睹,他跟片商大概 12/02 10:58
推 sergiorossi: 這記者都不看國外消息啊？ 12/02 10:58
→ goodcial: 也沒料到 12/02 10:58
→ chris3381: 總之~我不會用有遠見來形容他 我會用敢於創新來形容 12/02 10:58
推 pig721: 票房不是他優先考量的事情吧 他絕對知道這樣實驗性的東西 12/02 10:58
→ pig721: 帳面上不會太好看 12/02 10:58
→ dahlia7357: 我倒是認為 卡麥隆對李安這次的挑戰 最感興趣就是他 12/02 10:58
→ dahlia7357: 你想想阿凡達2的3D效果 如果沒有特殊突破 12/02 10:59
→ goodcial: 記者不是不看國外消息,大概是公司發的宣傳稿,炒台灣票房 12/02 11:00
→ dahlia7357: 大家豈不會想甚麼阿凡達2不用每秒120幀來拍攝 12/02 11:01
→ dahlia7357: 所以頭最痛的就是卡麥隆 畢竟阿凡達也是他挑戰3D之作 12/02 11:01
→ chris3381: "有遠見"這個形容是講究成果論的 12/02 11:01
→ dahlia7357: 這下精彩了 比利林恩成為未來3D的基本盤 12/02 11:03
→ dahlia7357: 未來想靠3D噱頭的導演 很容易被觀眾看穿毛有幾根 12/02 11:03
→ dahlia7357: 李安想搞的就是這個 讓其他導演不得不進步 12/02 11:04
推 yua123: 全球都很慘 12/02 11:04
推 puppetired: 我今年才去看阿凡達１XDDD 12/02 11:05
推 goodcial: 會不會想太多,李安這部看的人就很少,何來的基本盤? 12/02 11:05
推 mysmalllamb: 遠見有ㄧ年一片的遠見，也有未來幾十年開大門迎接後 12/02 11:05
→ dahlia7357: 而不是讓比利林恩成為觀眾看到每秒120幀的終點作 12/02 11:05
→ mysmalllamb: 浪的遠見。我都覺得以後各類二流小品都值得用未來3D 12/02 11:05
→ mysmalllamb: 耶... 先作夢ㄧ下。 12/02 11:05
→ goodcial: 除非李安嚐試成功,目前最多就是帶頭的嚐試者之一 12/02 11:05
→ goodcial: 這部無法成功就是因而還在嚐試階段,不是定位 12/02 11:06
→ dahlia7357: 不是嘗試者之一 李安現在是唯一的嘗試者 12/02 11:07
→ goodcial: 看下一部片商還要不要讓他嚐試囉,畢竟他不就是票房導演, 12/02 11:07
→ dahlia7357: 他就是下戰帖 希望大家一起來搞 12/02 11:07
→ goodcial: 不是票房型導演,要搞技術很吃力 12/02 11:08
推 pantani: 結果120禎賠大錢 以後想挑戰的導演要得到支持更難 12/02 11:08
→ dahlia7357: 畢竟3D電影 觀眾都發現其中的騙局太多 12/02 11:08
→ dahlia7357: 那我想變形金剛6的票房型導演麥可貝最適合120K 12/02 11:09
→ chris3381: 不管技術如何如何~劇本永遠是電影的靈魂 12/02 11:09
→ dahlia7357: 那個舒化奶上面的水珠應該看的超清楚XD 12/02 11:09
→ chris3381: 劇本不討喜 搞砸了 後面就不用玩了 12/02 11:09
推 candysagaboy: 雷 12/02 11:10
推 book8685: 我覺得2D不錯 但台灣仍撐著還是靠800塊吧 12/02 11:11
推 dahlia7357: 假設這部拿下奧斯卡最佳攝影與視覺效果 12/02 11:11
→ dahlia7357: 那各位覺得是挑戰成功 還是只是靠李安的名氣呢? 12/02 11:12
→ book8685: 那也要他先入圍才可以吧 12/02 11:13
→ chris3381: 假設真的入圍了~你認為真的可能拿獎? 別忘了提名者是專 12/02 11:13
→ dahlia7357: 好 那入圍之後呢?還是你覺得一點機會也沒有？ 12/02 11:14
→ chris3381: 業 可是投票者是所有人一起投 12/02 11:14
推 kurtsgm: 這篇應該沒有人說入圍這幾個獎項是靠李安的名氣吧... 12/02 11:14
→ book8685: 個人很認同他在回台宣傳 首映所說 一切看似沒這麼張揚 12/02 11:14
推 blakespring: 從一開始宣傳好像就主打攝影技術 12/02 11:15
→ book8685: 的作法 其實是因為他自己深知自己的不足 12/02 11:15
→ book8685: 包含似假非假 似非真非真的景深 還有攝影走位 演員表演 12/02 11:16
→ book8685: 但身為觀眾的我 會覺得幹嘛花800陪他實驗.... 12/02 11:17
推 kurtsgm: 再說視覺特效這個獎項 也不是頒給李安啊.. 12/02 11:17
推 dahlia7357: 所以各位已經評斷這部片從奧斯卡技術獎項出局機會很大 12/02 11:17
推 book8685: 是你自行評斷這幾個項目 得獎機率很高阿 12/02 11:19
→ book8685: 煩死人了 還是直接黑單比較實在 12/02 11:19
推 chris3381: 我覺得不會拿耶...我看了好幾屆奧斯卡 感覺特效都優先 12/02 11:22
推 goodcial: 看廣播影評人的入圍名單,比利林恩入圍的機率很低了 12/02 11:22
→ chris3381: 頒給特效跟劇本都俱佳的片 12/02 11:22
→ goodcial: 不過奧斯卡還是要看評選人員的想法吧,要不要鼓勵李安的 12/02 11:23
推 dahlia7357: 這樣就煩又黑單 也太容易受傷了 12/02 11:23
→ goodcial: 嚐試,這個想法影響很大,或許有人願意鼓勵他的嚐試 12/02 11:23
→ book8685: 沒有受傷阿 就你很煩而已.... 12/02 11:24
→ dahlia7357: 我也沒說各位的判斷有問題 這本來就很主觀 12/02 11:24
推 chris3381: 更何況你要想最後投票的人不只有技術類的專業人員 12/02 11:25
→ book8685: 擺明就是看到我 那要先入圍 才去轉圜的.... 12/02 11:25
→ kurtsgm: 我不知道為啥你要紮個稻草人來打...... 12/02 11:25
→ chris3381: 演員.編劇.配樂師.造型師...等他們多半都是投給自己喜 12/02 11:26
→ chris3381: 歡的作品 或是評價很高的作品~ 12/02 11:26
→ goodcial: 北美票房太慘也會有影響,奧斯卡通常不會選票房這麼爛的 12/02 11:28
→ kurtsgm: 我不會說不可能 不過最近幾年的視覺獎的確跟樓上所說的一 12/02 11:29
→ goodcial: 電影,因為看過的觀眾太少,選出來沒說服力 12/02 11:29
推 dahlia7357: OK 那我大概知道各位的看法了 12/02 11:29
推 book8685: 覺得北美還是其次 雖然這裡取樣不等於台灣 但 12/02 11:30
推 chris3381: 票房真的是其次 不少還沒拿奧斯卡前的作品也是賠 12/02 11:30
→ kurtsgm: 樣...不曾出現跟比利林恩一樣票房/知名度低的電影 12/02 11:30
→ kurtsgm: 我們就看看比利林恩會不會成為第一個例外吧 12/02 11:30
→ book8685: 這裡對技術有感 無感的人 還是大多數吧 12/02 11:31
→ book8685: 接下來才是題材 軍人 連木瓜女可能是話題 都少很多 12/02 11:31
→ chris3381: 沒記錯"不存在的房間"預算1300萬鎂 奧斯卡提名前票房連 12/02 11:32
→ chris3381: 預算的一半都不到 12/02 11:32
→ book8685: 講白一點ptsd題材 這又不是多新潮的概念 12/02 11:32
→ kurtsgm: 我是指純粹視覺獎項的部分啦 XD 12/02 11:33
推 book8685: 沒否認阿 我只覺得 12/02 11:34
→ book8685: 就算沒到所謂入圍 至少也要到前九強的時候再說.... 12/02 11:35
推 goodcial: 比利林恩成本4千萬,北美票房最多2百多萬,差太多了 12/02 11:35
→ goodcial: 如果北美能賣到2千萬美金,還有一點機會 12/02 11:36
→ likeaprayer: 李安從臥虎藏龍後一貫的起伏 一部熱賣叫好 一部賠錢 12/02 11:37
推 pttnowash: 不存在的房間 1300美金 到底用在哪邊O_O... 12/02 11:37
→ likeaprayer: 評價不佳 12/02 11:37
→ likeaprayer: 李安在臥虎之後的片 票房跟評價幾乎都是綁在一起 12/02 11:38
推 book8685: 4千萬其實不算高 但200多真的 奇低無比 12/02 11:39
推 ruffryders: 說一個笑話 比利林因平方熱賣 12/02 11:39
→ book8685: 搭配張士達寫的李安的中場賽事 台灣人雖然把李安當吉祥 12/02 11:40
→ book8685: 物 但該給的熱情 應該算溫暖吧 我看2D還是沒到很差... 12/02 11:41
推 LatteCat5566: 未來3D真的值得一看 12/02 11:42
推 kzzoz80: 要是奧斯卡拿個什麼獎再重新上映 你覺得票房會如何? 12/02 11:51
噓 philhung1968: 聯合重工名不虛傳 12/02 11:52
推 t13thbc: 我覺得題材很不討喜 成本是貴在拍攝技術 非戰之罪 12/02 12:17
→ kissa0924307: 要評論是否有遠見 也要好幾年以後了 12/02 12:24
推 fallennrise: 坦白說做藝術的想受歡迎不過是為了更多資金去做 12/02 12:42
→ fallennrise: 更想做的作品，有了名氣跟資金，錢跟票房就是其次 12/02 12:42
→ fallennrise: 當然有越多人認同越開心，但這取決於觀眾的共鳴，不 12/02 12:45
→ fallennrise: 能強求 12/02 12:45
推 ffaarr: 美國電影的台灣票房比美國好真的很少見。 12/02 12:46
推 p300: 可能就只有台灣跟中國捧場 12/02 12:52
推 tracywu571: 因為是台灣導演，劇情又不討美國人喜歡的關係啊～ 12/02 12:57
推 pp810207: 鋼鐵英雄比較好看 12/02 12:58
推 yoshilin: 票價800，已經打破電影票價紀錄了吧 12/02 13:05
→ ffaarr: 中國有2000多萬美金，未來3d也蠻長線一直有銷路。 12/02 13:07
推 sun10814: 覺得滿強的，從影視業來說勇於突破 12/02 13:16
→ sun10814: 從電影劇情來說，一個大導演能無視票房為拍片而拍片，這 12/02 13:16
→ sun10814: 不是很棒嗎 12/02 13:16
推 tzouandy2818: 平行世界 12/02 13:34
推 crazylincool: 李安根本不介意那些票房 12/02 14:10
→ xxxcat: 不想看 12/02 14:14
推 aahhaa: 笑死，最近一堆酸民在論李安&小野二郎的遠見 12/02 14:25
推 unorthodoxy: 不過李安也知道如果票房不好 會連累到這個技術 12/02 15:39
推 Lumbereddy: 記得剛出的時候 美國的評價不是很好 12/02 15:44
推 ptttristan: IMDB回升到7.1 比剛上映時好 12/02 16:23
→ rogergon: 台灣票房打趴美國。真強。 12/02 16:39
推 sg1987: 未來3D真的很屌 12/02 16:53
推 AIRURU: 美國票房慘不忍賭rrr 12/02 17:24
推 WMstudio: 很討厭在那邊說什麼想太多，你什麼咖說最佳導演想太多 12/02 17:37
→ WMstudio: 李安這部的確沒很理想，但說他想太多會不會太自以為 12/02 17:39
推 mindy201: 這是在探討一個美國大兵出門去打仗中間回家一趟，周遭的 12/02 17:54
→ mindy201: 人的反應的故事，美國人喜不喜歡真的會很兩極，但是對臺 12/02 17:54
→ mindy201: 灣人來說，因為距離遠，沒那麼多情緒包袱，會覺得好看， 12/02 17:54
→ mindy201: 其實這戲要探討的東西很深， 12/02 17:54
→ mindy201: 不太有什麼娛樂性，你看完不會覺得舒服的(不像爽片，英 12/02 17:56
→ mindy201: 雄打完壞人拯救完世界，你就能回家了)但是，李安的拍法 12/02 17:57
→ mindy201: 讓這個故事節奏很緊湊，你也不會感到悶。 12/02 17:57
→ mindy201: 以討喜度來說，這題材是真的不那麼大眾化，這應該能預料 12/02 18:00
→ mindy201: 。 12/02 18:00
→ mindy201: 還有能理解他為什麼用這個題材來試驗新技術，非常適合， 12/02 18:01
→ mindy201: 用這技術可以對觀眾造成比以前的技術更大的心理衝擊。 12/02 18:01
→ mindy201: 我想李安是想試驗新技術，但他也沒想拍娛樂性高的片(雖 12/02 18:03
→ mindy201: 然有人覺得應該要這樣運用)，而是技術為內容服務。 12/02 18:03
推 pollyyu: 我倒是很喜歡這個新技術呈現的真實感，不論是演員臉部 12/02 18:09
→ pollyyu: 的細節或情緒，都很赤裸，很適合拍劇情片 12/02 18:09
→ calculus9: 自high 12/02 19:21
推 raikataiwan: 臺灣的媒體對李安是不分政治立場的捧，這也是李安厲 12/02 20:48
→ raikataiwan: 害的地方 12/02 20:48
→ Amontillako: 賣個雕，過氣導演搞噱頭 12/02 21:26
推 kenro: 機會不大了，美國的漣漪都起不太來，能有技術獎就很讚了 12/02 23:23
推 super223351: 給推，李安就是第一人敢這樣拍 12/02 23:29
→ super223351: 而且他兩次得主還有人說過氣，笑了眼界有沒有這麼 12/02 23:30
→ super223351: 小 12/02 23:30
噓 zss40401: 一看就是花錢買的宣傳新聞 12/03 02:42
噓 vonannes: 這部打美國人臉 奧斯卡死也不會給他 因只是小島後裔 12/03 03:57
推 mysmalllamb: 鋼鐵英雄這種療癒美國人的電影，才是正宗的「強勢問 12/03 04:28
→ mysmalllamb: 鼎 2017 奧斯卡」，諾姆大亨都告訴我們了。 12/03 04:28
推 thetakerone: 未來3D真的神啊！ 12/03 12:36
推 puppetired: 我去看了~我超級買單的~~~~有夠好看。。。。。 12/03 21:28
推 paggyliu: 未來3D!真的太厲害了！ 12/04 11:27
推 dahlia7357: 未來3D是這部片唯一推的版本 我心目中神作多一部 12/04 12:02
推 kurtsgm: 結果連奧斯卡視覺特效初選20強都沒入..... 12/05 12:28