推 shou666: 救援的部分並無問題，如果不趁這次救，馬克活到下次的機12/02 18:48
→ shou666: 率是奇跡，其實這次就是奇跡了，就算食物充足也得無數奇12/02 18:48
→ shou666: 跡才能再撐三年（忘記航程，總之以年為單位12/02 18:48
推 shou666: 那是豪賭沒錯但是機率大於再等n年12/02 18:50
書中有說居住艙可以撐四年，而且馬克可以維修任何故障狀況，所以我覺得繼續待在火星
比開長途車+炸上天+攔截救援存活率比較高吧
推 morocoyaya: 火星中發生什麼事都不奇怪。醫療資源不足，傷口的惡12/02 20:34
→ morocoyaya: 化，身體機能出問題，這一切都可能讓他喪生。12/02 20:34
有貝克醫生的醫療箱阿XD
而且如果照書中NASA的做法應該會有六個人夠用的醫療資源，而現在只有馬克一個人使用
推 asoo571314: 其實小說都有寫，但電影沒這麼多時間拍出來1.艙門本12/02 20:48
→ asoo571314: 來就是設計使用30天，他用了一年多而且習慣性使用同一12/02 20:48
→ asoo571314: 個門，才會造成彈性疲乏減壓艙爆掉，依照正常使用是12/02 20:48
→ asoo571314: 不會有問題12/02 20:48
我知道是使用過度爆炸阿，可是是布料疲乏有破洞才爆的
我重點是艙門居然是固定在減壓艙這邊？應該是要固定在居住艙這邊才不會減壓艙爆炸連
居住艙也遭殃吧
→ asoo571314: 2.炸掉太空艙前，書中有跑過模擬電腦測試，確定可行才12/02 20:50
→ asoo571314: 這麼做12/02 20:50
這也是升空失誤後才臨時去模擬這種狀況，而且其實也不能保證沒問題喔
別忘了當初模擬小艇升空也是沒問題的
→ asoo571314: 另外他當時的製氧機跟淨水設備其實也有功率下降的問題12/02 20:52
就算設備功率下降還是可以撐到NASA下一次投遞吧
→ asoo571314: 一年就爆減壓艙，是否能在火星繼續活4年？我個人是存12/02 20:53
→ asoo571314: 疑12/02 20:54
減壓艙爆炸主要是使用過度，之後NASA也叫馬克平均使用其他減壓艙和全面檢查布料
所以應該還可以長時間使用吧，大不了撐到下一次投遞時NASA給他新的布料設備去蓋新的
居住艙
→ asoo571314: 結論是推薦去看小說，他後面還有一段很慘（推坑12/02 20:55
事實上早在電影前我就有書了，最近再重看電影+小說才有這些想法
光開長途車就壞了無線電遇到沙塵暴和車子翻覆了，繼續待在基地再去撿補給品不是更安
全
※ 編輯: polo007 (117.19.146.55), 12/02/2016 21:43:01
推 ccdog74: 考慮到那時候的心理狀況 還是趕快見到活人比較正常吧12/02 22:32
湯姆漢克只靠跟一顆排球聊天就撐四年了
馬克還有通訊器可以收發email和跟NASA打嘴砲應該更沒問題吧XD
※ 編輯: polo007 (219.85.166.110), 12/02/2016 22:41:10
推 damnedfish: 你確定太空船上有返回艙讓他們空投補給嗎 12/02 22:46
→ damnedfish: 又不是從太空中打開門丟下去，就會安全降落在火星上 12/02 22:48
→ asoo571314: 既然你看過小說，就該知道他居住艙可能被沙塵暴侵襲， 12/03 13:34
→ asoo571314: 太陽能版無法發電，缺電而死，趕快救回來當然是比較可 12/03 13:34
→ asoo571314: 行的方案，忘了他短短500天過得有多衰了嗎 12/03 13:34
推 Vassili242: 每天要穿太空衣才能外出，任何一點小錯誤或是變數就是 12/03 16:36
→ Vassili242: 掛點，這種心理壓力豈是在小島上能比的，更不用說上 12/03 16:36
→ Vassili242: 面的設備是否真能再撐上四年 12/03 16:36
→ Akaria: 不要忘記小說中間他還把通訊弄壞了，在火星上任何小事都會 12/04 17:22
→ Akaria: 害死他 12/04 17:23
→ gogohell2003: 減壓艙本來就是兩道門構成的 不懂樓主懷疑的點? 10/24 17:28
→ gogohell2003: 在火星的存活條件 不是只有食物這一件事 10/24 17:33
→ gogohell2003: 若只靠投遞食物就能一再延長停留的時間 那就移民啦 10/24 17:34