[新聞] 《巴黎最後探戈》強暴戲未告知女主角？

[tony121010 (我是來亂的)]

新聞網址：


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20161206/1005366


《巴黎最後探戈》強暴戲未告知女主角？ 導演今回應了

曾以《末代皇帝》榮獲奧斯卡導演的義大利名導貝納多貝托魯奇（Bernado Bertolucci）
1972年的經典禁片《巴黎最後探戈》，最近因他3年前受訪內容指出，當年他與48歲的男
主角馬龍白蘭度拍攝前，未事先告知19歲女主角瑪麗亞史奈德，要加進男主角用奶油當潤
滑劑強姦的戲碼，引起外界譁然與撻伐。「美國隊長」克里斯艾文甚至大罵他「比噁心更
噁心」，喧騰了數天，貝托魯奇今天終於發出聲明。

現年76歲的貝托魯奇在聲明中指出：「我想要最後一次針對各國媒體報導《巴黎最後探戈
》的離譜誤解做澄清，幾年前在法國電影園，有人問我那場著名的奶油情節細節。也許我
說得不夠清楚，我當時指的是我與馬龍白蘭度決定，不要告訴瑪麗亞我們會使用奶油，我
們想要她對不當使用奶油的自然反應。這就是誤解的關鍵處。有些人以為瑪麗亞完全不知
道強暴戲。這是假的！」

他繼續表示：「瑪麗亞清楚知道每一件事情，因為她看了劇本，裡面字字句句都寫了。唯
一她不知情的就是奶油，我許多年之後才得知這一點冒犯了瑪麗亞，並非她在片中所受的
暴力，這些劇本裡都有。」（李子凡／綜合報導）

出版時間 10：39
更新時間 11：30

奶油？我怎麼不太相信。


--
 ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.12.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1480995506.A.43E.html
→ tkucuh: 只差奶油...?
→ Heat13633: 應該死無對證了 除非那時候的劇本還在
→ Butcherdon: 看不懂這篇在寫什麼
→ ouso: 哪裡看不懂?
→ Amabikari: 已過世的女星也受訪過啊 根本不是奶油的問題好嗎
→ Amabikari: 男女主都過世了 導演怎麼講都行
推 j7johnny: 光看那段影片，感覺實在不像完全沒告知的強暴戲啊
→ j7johnny: 我覺得很像事先只說拍借位，然後事後手真的伸進去這樣
推 lorinafamily: 就算這樣也算是強暴啊
→ ronray7799: 所以到底有沒有人去完整翻譯女主角在2007接受的訪問呢
→ Amabikari: 樓上先想好怎麼幫導演解釋他自己都說詞反覆吧
→ ronray7799: 樓上倒是甚麼都不用想 反正用力罵導演絕對政治正確
→ Amabikari: 我是不想去找這片段看 而不管看起來像不像強暴
→ Amabikari: 只要當事人當下心裡、主觀上不願意 都是可以提告的
→ Amabikari: 朱蒂佛斯特年輕時演出《控訴》在酒吧長達10分鐘的強暴
→ Amabikari: 戲 怎麼沒聽她說她有無不滿 不過她拍完後說自己調適了
→ Amabikari: 很久倒是真的
→ Amabikari: 導演跟演員認知不同 那就是當時溝通有問題
→ Amabikari: 一下說當時未告知女主角 一下說只是換成奶油 導演自己
→ Amabikari: 都講不清楚了
→ Amabikari: 至於導演會講這件事代表在他的想法裡:沒插入又沒關係^^
推 dorae0903: 李安的色戒也有類似爭議
推 cashko: 其實看到新聞時也有想到色戒.....
→ Butcherdon: 回四樓 第一段的用詞精確性 主詞 時間線 寫得讓我腦袋
→ Butcherdon: 自動串不起來 例如奧斯卡導演是什麼獎 韃伐電影還是人
→ Butcherdon: 三年前的訪問鬧了數天終於在今天解釋 不過都不是重點
推 turnpoint: 色戒朝偉哥到底有沒有真的放進去？
→ Butcherdon: 還有一個克里斯艾文是誰 反正都不是重點 回四樓的
推 adoy: 有沒有插入不是重點，重點在於導演沒有告知，造成演員陰影
→ ronray7799: 看女主角的受訪回答方式應該是有 是在當天拍攝現場時
→ ronray7799: 當場告知要拍奶油肛交戲 然後女主角淚流滿面之下被馬
→ ronray7799: 龍白蘭度半哄半騙之下拍完的 然後現場工作人員都沒有
→ ronray7799: 人出聲說要尊重她的意思不拍
→ ronray7799: 女主角也有提到她當時覺得臨時起意拍奶油肛交戲是在搞
→ ronray7799: 她欺負她 但後來得知腳色原型是個男同性戀所以拍肛交
→ ronray7799: 戲其實是其來有自 所以才釋懷許多
→ Amabikari: >>瑪莉亞才勉強釋懷，但是依舊認定貝托魯齊只會剝削利
→ Amabikari: 用演員，她拒絕視他為朋友。
→ Amabikari: 而她對於這樣的解釋也是後來才知道，並不是拍片當時。
→ adoy: 就算不討論性騷擾與否，沒有告知，半哄半騙就還滿欺壓演員的
→ ronray7799: 所以現在變成"只是欺壓"而不是"性侵性騷"囉
→ ronray7799: 就說你們前後不一致 看新聞風向往哪吹就往哪倒而已
→ Amabikari: 好啦我知道有人覺得沒有插入就不算犯罪啦^^
→ ronray7799: 不該當強制性交罪 但可能該當強制猥褻罪及強制罪
推 cashko: 並沒有變成只是欺壓不是性侵，adoy意思是撇除性犯罪部分不
→ ronray7799: 好啦我知道有人認為沒有插入也通通要判強制性交啦^^"
→ cashko: 談，也有問題，但是綜合起來談還是有性侵問題
→ Amabikari: 又在腦補別人說的話了呵呵 一直幫導演剛女主代言
→ Amabikari:                               導演跟女主
推 lavieen: 所以某R想表達甚麼？導演任何錯都沒有嗎？？
→ ronray7799: 要討論的點是錯在哪 而不是無的放矢
→ ronray7799: 比起某人自動腦補沒插入不算犯罪來的好^^"
→ lavieen: 那你覺得錯的點在哪裡？
→ ronray7799: 導演不該違背女主角意思堅持使用奶油拍那場戲
→ Amabikari: 太有趣了 女主角在世時的說的 導演充耳不聞
→ Amabikari: 三年前說未告知 現在說只是因為奶油啦 真的很有趣
→ ronray7799: 中文語法真的很奧妙XD
→ Amabikari: 就說了你先想好怎麼解釋導演說詞反覆的問題吧 客觀事
→ Amabikari: 實就是他們溝通與所作的有出入(也不可能把女主挖出來
→ Amabikari: 問說是因為奶油嗎？) 還自己坦言讓女主蒙在鼓裏
→ ronray7799: 導演都說他三年前講得不夠清楚被誤會 現在出來講清楚
→ ronray7799: 說明白 你自己要不信我也沒辦法 我也沒站在誰的立場
→ ronray7799: 要幫誰說話 只怪我不學你們反正罵了再說最舒服囉~
→ Amabikari: 板上不太可能有人在當時的拍片現場吧 現在也只剩導演
→ Amabikari: 單方面的說法 會被質疑也不為過
→ Amabikari: 在你把所謂的「你們」當作先罵先贏就沒有客觀了啦呵
→ ronray7799: 你們只是旁論者 跟客觀事實根本毫無關係啊呵
→ m08088: 你們只是(X) 我們都是(O)
→ ronray7799: 八卦版 #1OHeaYC9 真強姦又出現了 哈哈
噓 s085999449: 明顯道德瑕疵還侵犯到他人的人，也有人東扯西扯護航；
→ s085999449: 導演好棒棒，遠至臺灣都有無關的人幫腔。
噓 s085999449: 強制猥褻&強制性交都是性騷擾、性侵害，是有什麼好開
→ s085999449: 脫的？因為沒到強制性交就可以原諒？這道德觀性平觀是
→ s085999449: 怎麼了？
→ ronray7799: 樓上講的是誰啊?
推 s085999449: 誰答腔我就說誰~
→ ronray7799: 所以是誰啊?