看板 movie 關於我們 聯絡資訊
所謂的「長鏡頭」,中文維基說: 「長鏡頭(Long Take,或稱為一鏡到底、不中斷鏡頭或長時間鏡頭)是一種拍攝手法,它 相對於剪接式(蒙太奇)的拍攝方法。......指拍攝之開機點與關機點的時間距,也就是 影片的片段(take)的長短。」 原來並不是鏡頭放很遠或者鏡頭都不動啊...汗顏。 如果說長鏡頭拍了10分鐘就放整段10分鐘到全片中,那就很容易看得出來是一鏡到底。 但是如果實際拍了2小時的一鏡到底,但只剪出10分鐘,那就看不出來其實是長鏡頭吧。 觀眾看不出的長鏡頭也算是長鏡頭嗎?(個人從中文維基看起來覺得是從拍攝方來定義啦) 或者說就中文來說,會比較傾向於直接稱之為一鏡到底呢? 這樣的情況很多嗎? 這麼做的目的是什麼呢? 最近發現了這樣的例子,所以有點好奇。 可能有點難以理解...要說是是什麼例子呢,就是一個主角是棋士的電影... 其中一個對局說是背下棋譜拍了2.5小時一鏡到底,但是只佔了整部片的一小部分而已。 看的時候完全沒發現這是一鏡到底...有點懷疑自己的文字理解力。 如果說這樣叫做長鏡頭,那我覺得應該有很多沒被發現的長鏡頭吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.81.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1481821862.A.46D.html ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 01:12:13 ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 01:15:16 ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 01:32:05 ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 01:34:18
AQUANGEL: 你到底在說什麼?...長鏡頭的定義嗎? 12/16 01:33
抱歉,表達力有點差。 ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 01:37:05 ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 01:39:25
AQUANGEL: 你想的太多了 不管怎樣拍攝 只要呈現出來是長鏡頭 12/16 01:38
AQUANGEL: 就是長鏡頭 就算5分鐘沒剪接 也叫做長鏡頭 12/16 01:39
AQUANGEL: 長鏡頭 =一鏡到底 這樣你有懂嗎? 12/16 01:39
AQUANGEL: 你舉的例子都叫做長鏡頭 也可以叫做一鏡到底 12/16 01:40
只是覺得有點奇妙,這種情況如果製作方不說,是看不出來的吧 那麼應該會有很多沒被發現的長鏡頭吧? 明明拍了之後是要剪的,但是卻決定用長鏡頭,用了又看不出來,這樣的目的是什麼呢? ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 01:43:15
AQUANGEL: 2.5小時剪中間不間斷5分鐘 跟拍5分鐘直接用 只要呈現出 12/16 01:41
AQUANGEL: 來是這5分鐘不剪接 都叫做長鏡頭或一鏡到底 12/16 01:41
AQUANGEL: 你舉的例子 假設兩小時的拍攝 卻剪成很多小段 穿插其他 12/16 01:42
AQUANGEL: 片段 那就不叫長鏡頭 12/16 01:43
嗯嗯,就是想知道這個解答。謝謝。 ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 01:44:03 其實本來是因為看到日文用"長回し"形容,發現似乎"長回し"="long take"="長鏡頭" 但怎麼想都想不通啊。 ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 01:51:54 我會把重點放在拍攝方的定義,主要是因為中文維基說: 長鏡頭(Long Take,或稱為一鏡到底、不中斷鏡頭或長時間鏡頭)是一種拍攝手法,它 相對於剪接式(蒙太奇)的拍攝方法。......指拍攝之開機點與關機點的時間距,也就是影片的片段(take)的長短。 其實還是有點困惑耶。 ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 02:05:03 ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 02:07:26
AQUANGEL: ...重點是觀眾看到的 怎麼拍不是重點... 12/16 02:08
但是如果是用特效弄出來看起來是一鏡到底,好像也不會稱之為長鏡頭的樣子?
AQUANGEL: 或著應該這樣說 長鏡頭一定是拍攝方的不中斷拍攝 12/16 02:12
AQUANGEL: 但是拍攝方的不中斷拍攝 不一定稱作長鏡頭 12/16 02:12
AQUANGEL: 因為拍攝方也可以將這鏡頭中間再剪接 這邏輯你懂嗎? 12/16 02:13
仔細看了看,原文好像是寫「長回し撮影」,看來應該是「長回し」不等於「長回し撮影」的問題而已啦... 雖然中文維基還是有點奇怪,不過...還是算了。謝謝。 ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 02:17:09 ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 02:24:50 ※ 編輯: amyvivian (218.187.81.219), 12/16/2016 02:30:50
tactical: 大搜查線電影版第一集開始織田裕二下公車到辦公室就是 12/16 08:33
tactical: 算是考驗導演的功力吧,像上面舉的例子這一鏡頭內出現的 12/16 08:34
tactical: 演員少說數十個,再注意一點就會發現電梯內其他人走進辦 12/16 08:35
XZXie: 本版有篇介紹史匹柏的長鏡頭功力 可以看看 12/16 08:36
tactical: 公室之後可能出現第二次與鏡頭擦身而過的狀況,純技術 12/16 08:36
kax0205: 去看蔡明亮啦 一看就懂 12/16 08:56
pilipilix: 抱歉離題,DareDevil 影集幾個長鏡頭也頗受好評 12/16 10:06
l23456789O: 不要鑽牛角尖 長鏡頭呈現的長度又不等於現場拍攝長度 12/16 11:14
l23456789O: 通常還是會剪掉頭尾 至少把action前場記打板那段剪掉 12/16 11:14
l23456789O: 所以鏡頭多長還是以實際呈現為準 沒呈現的都不算數 12/16 11:15
s085999449: 拍2小時只剪10分鐘,那就是10分鐘的長鏡頭啊... 12/16 23:39
koyangyi1989: 拍攝的話就不要只用製作方的角度去看… 12/17 01:24