[負雷] 最美的安排，浪費了這麼好的題材

[biboga (逼波嘎)]

最美的安排題材十分的吸引人，應該滿多人看了預告後期望非常的高，但老實說電影裡面沒有並好好的善用「死亡」「時間」、「愛」這三個元素的特性，幾乎每一次都是以打醬油的形式出現，台詞非常的淺薄，甚至在後面三個人的道理通通都被Howard一一回嗆回去，會有有一種他們到底出來幹嘛的感覺，以至於Howard的改變顯得沒頭沒腦非常突然。

其實看完之後更是不能理解為什麼要劃分為這三個元素，就像是足球、泳池、恐龍一樣，明明是三種完全不一樣的概念啊！如果說時間帶來死亡那為什麼不能有生命這個更概括的角色呢？至於愛更是讓人一頭霧水了，愛說她存在於一切事物當中，包括刮過的風，這是不是太過牽強了？感覺這三元素的的設定給人一種隨便選幾個看起來很酷的概念就好，並沒有仔細的思考其真正所代意義。

像是Howard的三位友人其實也受到了死亡、時間、愛的幫助，其中死亡那一組我還算是喜歡，至少有完整的描述Simon從逃避到面對自己即到來到的生命終點，但時間和愛就相對的無趣且沒有重點，我覺得有一部分原因就是因為元素設定本身就有很大的問題。

至於結尾的部分其實有感動到，雖然中間就猜到互助會的那位女主持人和Howard是夫妻關係，且不太明白為什麼女兒的死亡會導致如此相愛的夫妻決定分開並互相成為陌生人，或許只是為了加入那一封看起來很浪漫的信吧，但在Howard看了與女兒的影片並真心接受女兒死亡的事實時還是騙了我好多眼淚。

最後我想說一下片名的翻譯似乎很不精準，原文為Collateral Beauty，這句話也在劇中出現過很多次，它比較像是伴隨的美好，我自己認為電影想要表達的是即使生命有時殘忍但依舊有美好的一面值得讓我們去注意，而中文翻譯成美好的安排會讓人誤會為這些慘事都是特意為了美好的人生所安排的，十分詭異。

總結來說，劇情真的雜亂無章，但聚集了許多實力派演員，如果是衝著演員和演技，並且不打算認真思考他們在幹嘛的話，還是可以考慮看看，畢竟是個美國版賀歲片XD



-----
Sent from JPTT on my HTC_A9u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.152.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1481990697.A.219.html
噓 leo19841010: 只能說，看不懂不代表這片負雷
→ biboga: 我覺得我有看懂呀XD
→ biboga: 應該是說我有看懂電影嘗試要去表達什麼，但偏偏拍出來的東
→ biboga: 西讓人無法理解
推 chris3381: 幫補
推 mindy201: 愛存在於一切事物中，包括風，那是西方信仰的核心--基督
→ mindy201: 宗教的神的概念，就是神的愛存於一切，別忘了這是聖誕節
→ mindy201: 賀歲片，會放入這種概念很自然，
→ mindy201: 這跟東方社會所說的愛比較限於人的愛(如 親情友情愛情)
→ mindy201: 比較不一樣，沒有這樣的概念就會不太理解。
基督的概念應該是神愛萬物，片裡卻變成愛聯結了時間以及死亡，並構築了世間的一切，本
質上似乎還是有些不太一樣。
推 amilus0: 同意這篇，因為自己跟男友近期都有親人過世的經歷去看的
→ amilus0: ，但三個元素沒有打中我們
→ amilus0: 不過在小團體分享那裡說到小男孩要回(家)有感動，好希望
→ amilus0: 自己的家人走了之後，也能去一個好的地方
那段我也相當感動，死亡真的是三元素當中處理比較好的一塊了。
推 yaoki: 覺得很好看耶
噓 zzoeyang: 1樓+1…加油！
真心想問一下是我哪邊沒有搞懂，「愛、時間、死亡，這三個元素連結了世界上每個人，我
們渴望愛，希望擁有更多時間，害怕死亡」，光是這一句話就漏洞百出，前兩個元素的動詞
都是想要去獲得，而死亡這個元素的動詞卻是一種情排斥的情緒,那他是怎麼連結人與人的?
H我想表達的是這三個元素完全就是不同性質的東西，為什麼可以這麼輕易的用他們來總括?
@切？
推 black99kk: 打醬油與台詞不夠深刻同感，但是導演應該本來就想走平
→ black99kk: 易近人與療癒大眾路線，沒有要談更深奧
→ sky86359: 三個元素是霍華對於廣告如何吸引人來買東西的信念。小
→ sky86359: 孩死後他質疑自己的信念，因為他不在乎時間的流逝、生命
→ sky86359: 的終結，甚至不知道如何去愛
我相信這部片不只是要將他們當作主角的個人信念罷了，導演試圖將他們推展成是對所有人通用的真理，「愛、時間、死亡，這三個元素連結了世界上每個人，我們渴望愛，希望擁有更多時間，害怕死亡」，所以才會顯得格局過大，傳達的理念模糊不清。

推 zzauber: 心得文寫得很好！同感！預告片令我期望高，看完這片有點
→ zzauber: 搔不到癢處之感……你的精采分析點到了。
這部真的看完覺得很可惜，明明就可以好好發揮的啊啊啊啊
※ 編輯: biboga (111.184.152.83), 12/18/2016 20:13:55
→ tonyo: 電影節奏的安排沒辦法將觀眾帶入3元素主題
→ tonyo: 就是會一直想說主角要振作了沒
→ tonyo: 主角最後的線也滿難看
→ biboga: 誰知道主角一個突然振作，還順便開導了三位朋友...結尾其
→ biboga: 實我蠻喜歡的XD
推 aiyukkie: 同感
推 Jackiechou: 同感 的確覺得浪費了，很可惜
推 ynsgunman: 看完覺得滿感人的，但原po講的也認同，有點沒頭緒
推 losemiss: 心得寫得真好！
推 austin3984: 如果太深入就不是賀歲片了，可是一些台詞看完之後的
推 austin3984: 後勁其實還是有的
→ airliebeach: 害怕死亡 也可以連結人與人啊 誰說一定要獲得才是合
→ airliebeach: 理的概念？為了不想死亡 做了很多事 覺得原po可以再
→ airliebeach: 稍微想一下這個概念
→ airliebeach: 三個元素不用是同樣的概念才可以相連結啊 如果是雷龍
→ airliebeach:  暴龍 三角龍 這樣比較好嗎 食物鏈嗎XD
因為如果照這樣的選擇方式的話就變得很多東西都可以變元素呀，金錢、希望、疾病等等，幾乎任何東西都可以代入會顯得不夠謹慎
※ 編輯: biboga (140.114.231.15), 12/21/2016 07:26:12
推 orang164: 同意
推 yamie0204: 我也覺得這部片很可惜，硬拆成三個元素三個故事，反而
推 yamie0204: 分散了原來主角心態轉變過程，沒有好好融合三個元素所
推 yamie0204: 帶來的意義
推 EtIris: 真的覺得你看不懂
推 ChenKai: 同意翻譯名稱不到位
推 maocho: 有同感...開始播十分鐘後我心裡就想：完了，這是部很好萊
推 maocho: 塢式的溫馨片～但也不是不好而是很難打動人心......
→ mester: 我喜歡這部
→ mester: 威爾史密斯把喪女之痛詮譯很到位
推 rochis: 同意 這部很好看但真的浪費了題材
→ a8n6o6z2: 同意導演的表達手法真的沒有很好，不過如果有細細思考過
→ a8n6o6z2: 每一句臺詞的話後勁是很強的，絕對不是表面看起來那麼淺
→ a8n6o6z2: 白，所以有些人才說你沒看懂
→ biboga: 我的想法反而是相反的耶，台詞表面看起來很有深度但其實沒
→ biboga: 有什麼太深的意涵，Peter Su那種感覺XD
推 I352: 鄉民果然是反指標
→ tienxing: 你太年輕 不懂沒關係 就不噓了