噓 darkMood: 那你被關進單人監，三個月就會隨便抓女人來X嗎? 12/22 20:03
噓 darkMood: 合情合理不是你說了算，人人看法本來就不同啊。 12/22 20:04
別激動，原來劇情有「隨便抓女人來X」喔？
你的定義和我的定義，很明顯的不同，反正那種男的你不要，歡迎送我
→ mysmalllamb: 給一樓編果然會編出這種 :P 12/22 20:11
我剛剛倒是真的不小心笑了...原來有人想法是這樣喔？有趣...
→ Parker08: 其實男主角的行為真的就是星際癡漢沒錯,只是他長比較帥 12/22 20:18
我只有一個問題...他有別的選擇嗎？
→ Parker08: 我認同那樣的反應合情合理,但不是什麼都適合拍成電影... 12/22 20:18
→ chris3381: 我認真問你喔!如果男的長得不帥長的還頗猥瑣 12/22 20:18
→ chris3381: 對你做這種事 你還會嚷嚷著要送你嗎? 12/22 20:19
你開玩笑嗎？他為了我在太空船上種了一棵樹，還為了我去活活被燒死，
你覺得呢？
→ Parker08: 不解的是能拍的題材那麼多,這導演卻選擇了星際癡漢... 12/22 20:20
這部娛樂片我打及格分，
我不知道你們都想看什麼神片，但是我絕對不會用「爛片」來形容他
→ chris3381: 好啦~其實我也不覺得難看 只是真的頗失望 我覺得這樣 12/22 20:28
推 mysmalllamb: 他當然有別的選擇，他做下去也知道自己做錯了，心裡 12/22 20:28
→ mysmalllamb: 也一直有內疚，東窗事發後也是抱著贖罪心態不逃避。 12/22 20:28
→ mysmalllamb: 要說他是壞人就說吧，總之最後把惡行彌補到對了，不 12/22 20:28
→ chris3381: 的背景素材可以發揮的東西太多了 有點浪費 就這樣 12/22 20:28
→ mysmalllamb: 失為美事一樁啦。如何評價他的惡行，就交給女主角決 12/22 20:28
→ mysmalllamb: 定吧～ 12/22 20:28
我很好奇你所謂的「別的選擇」是什麼？
→ chris3381: 拜那篇負雷所賜 我現在對這部電影的評價就只有癡漢兩字 12/22 20:32
我也覺得根本不到所謂的「大爛片」，
我還真的希望男主角那種人出現在我的日常生活中，
然後被每個女人嫌棄癡漢，我正好接手...天上掉下來的禮物啊！
→ bouedx: 我覺得劇情走向太好猜了... 12/22 20:33
他從一開始只有一個人醒來我就沒猜到，
整艘船那麼多人我也沒猜到，
那個甲板長死那麼快我也沒猜到，
最後男女主角沒找到方法回去休眠，而相伴老死在那艘艦上，我也沒猜到，
你通通都猜到了，我還真佩服你，我本來以為他們兩個會找到方法回去睡～
→ yyc1217: 與其孤獨漂流死在太空中 不如放手一搏 被正妹殺死也好 12/22 20:52
→ yyc1217: 就算被關進監獄 也有獄卒可以說話 12/22 20:55
很多人大概不曉得孤獨的恐怖，
差不多十天，你就會開始自言自語了...
男主角可以撐一年，我真的得說，我挺佩服他的，我本來以為電影中的時間頂多半年
別說孤獨一人，斷網半個月，我看就有人要哭爹喊娘了，
那種成天在滑手機的，單人監能撐一週都要偷笑了
推 zzauber: 我喜歡這部片！一向不愛電影角色太少感覺單調，被這片打 12/22 21:09
→ zzauber: 破成見了，男女主角表演有打動我的眼和心^_^劇情由科幻， 12/22 21:09
→ zzauber: 浪漫愛情轉災難動作，及其畫面我都看地順暢又開心！！ 12/22 21:09
→ zzauber: 心得文，棒！ 12/22 21:09
這部片倒是讓打破我對爛番茄的評價，
我還以為爛番茄有一定的準確度，
看來爛番茄也不過爾爾...哪有爛到那個地步？我又不是沒眼睛，都看電影看那麼多年了
推 luaniu: 補推 12/22 21:11
→ peifen: 只會抓著爛番茄不放的人也是好笑，明明這片不管在那個評 12/22 21:25
→ peifen: 分機制分數都不高，imdb、cs、mtc、爆米花，那個給高評價 12/22 21:26
→ peifen: 的？各家有志一同卻說得好像被爛番茄迫害一樣 12/22 21:28
我特地去查了IMDB，6.8，沒有到很爛呀！
但是爛番茄到30％，我覺得就評得太低了一點，
你覺得我好笑，
我倒是覺得那些只會看網站評價，都看那麼多年電影了也沒自我判斷能力的人，
還比較可憐咧...
他老爸老媽給他生腦袋，真的是白生了，我看裝塊豆腐進去也沒差
推 mysmalllamb: 別的選擇呀，就是跳進太空或孤獨發瘋囉 XD 符合道德 12/22 21:32
→ mysmalllamb: 卻是死路，相較之下悖德卻走出生機也好。這個道德與 12/22 21:32
→ mysmalllamb: 生機的兩難，令我想到前年的《靈病》，也是死守道德 12/22 21:33
→ mysmalllamb: 導致大家都死、悖德攜手反而大家都走出活路，很有意 12/22 21:33
→ mysmalllamb: 思。 12/22 21:33
所以我才說才一個沒跳進太空裡，就說他是癡漢，
那我真歡迎各位把他免費送給我，我非常樂意接收的
推 michaelchens: 今天看完，還不錯，劇情張力不高，但是後來的感情 12/22 21:41
→ michaelchens: 戲還是打動我，70分吧 12/22 21:41
我是也不會打到九十分，
不過看一堆人評論，你還會以為這部片爛到極點，男主角癡漢到極點，
電影哪有那麼爛？而男主角做得可比一堆人好多了
而且我說真的，那種個性，那種身材，那種行動力...還被嫌成癡漢？
X的！你真的最好送我啦！
推 zzauber: 男主角行為被稱為痴漢？說得太嚴重了吧！人帥萌古意又會 12/22 22:03
→ zzauber: 修大小機器，對女主角做的事是劇情所需，是犯錯了，但是 12/22 22:04
→ zzauber: 後來的行為很盡責認真啊-劇情好看之處就在這啊...... 12/22 22:04
前面就有一篇文說他是癡漢呀！
而且重點就在這裡...我很懷疑幾個人落入他的境地會做得比他好？
我自己就不覺得我能撐一年，顯然這裡個個神人，撐個八十八年老死都不皺一下眉頭的
噓 Tako5566: 幫推人帥真好 12/22 22:07
看清楚，他可不只帥，
看來你只看得到他帥，可憐，看人別只看外表呀
推 mysmalllamb: 其實我一直不懂「痴漢」兩字的具體內容，不是還有另 12/22 22:08
→ mysmalllamb: 一個詞叫作「癡情郎」嗎？怎麼一個是正面一個是負面 12/22 22:09
→ mysmalllamb: 呢？ 12/22 22:09
我也不知道大家為什麼突然都對這部片的男主角，設立了超高標準，
甲板長一察覺女主角是他故意弄醒的，第一個問題就是「你自己單獨待了多久？」
正常人都撐不到一年的，通常大部分的例子都是發瘋
→ vdrenike: 一般人應該會喚醒好幾個女的 12/22 22:27
噁...好險這部片沒讓我看到這個
→ peifen: 我推文有說爛嗎?我是說都不高好嘛,本來不同的影評網站評分 12/22 22:34
→ peifen: 方式及打分的人都各有不同,使用者本來就是依自己的喜好及 12/22 22:35
→ peifen: 需求去做判斷,爛番茄是收錄專業影評,CS是一般觀眾取向 12/22 22:36
我文章裡有說他該打很高的分數嗎？
也沒有呀！
那你跟我抬什麼槓？
→ peifen: PS.我記得以前電影板提到電影評分言必稱IMDB,BVS後好像就 12/22 22:43
→ peifen: 變成爛番茄更常見,原來這也是要看現在流行什麼說什麼的 12/22 22:46
推 h96859685: 幫推 12/22 22:53
推 srw234: 我倒覺得男主角不是落於俗的濫好人，這點倒是不錯~ 12/22 23:03
→ srw234: ^俗套 12/22 23:04
他算一個很不錯的好人了，至少比我堅強，勇敢多了
→ chris3381: IMDB剛開始根本不準 要過一段時間分數才有參考性 12/22 23:16
→ chris3381: 另外爛番茄30%是指影評裡面只有30%的人認為這部有及格 12/22 23:16
→ chris3381: 但是你看均分 他其實有5/10分比一些電影評分網站高了 12/22 23:17
噓 chris3381: 還有 很多人信任影評網站可能是認為影評口味與他們近似 12/22 23:19
→ chris3381: 你又有甚麼立場去評斷他們?"裝塊豆腐.."有點過分了 12/22 23:20
→ chris3381: 就像很多人也只信任YOUTUBER一些電影評論頻道 12/22 23:21
→ chris3381: 可能就是覺得他們的口味跟自己一樣 12/22 23:21
推 mysmalllamb: 對觀感而非對事實的「信任」真是個迷藥呀，還是信自 12/22 23:25
→ mysmalllamb: 己好。 12/22 23:25
噓 chris3381: 你自己不信任這些影評網站 認為他們口味跟你不一致 ok 12/22 23:25
→ chris3381: 那你就不必去管這些影評網站打甚麼分數 12/22 23:26
→ chris3381: 但是別去嚼那些喜歡參考影評網站人們舌根 12/22 23:26
看你連噓三次，好像相當激動...
顯然我認為人應該好好運用自己的腦袋獨立思考這件事，很冒犯到你哪！
推 mysmalllamb: 但還是歡迎來嚼「痴漢」的舌根：D 12/22 23:31
→ mysmalllamb: 話說「嚼舌根」的定義與範圍是什麼？還要求教了 12/22 23:32
→ chris3381: 真不好意思 我只是覺得"裝豆腐"這個已經有點超過了 12/22 23:33
→ chris3381: 你不喜歡影評就算了~何必攻擊喜歡參考影評的人? 12/22 23:33
→ mothertime: 有別的選擇，叫醒另一個男的 12/22 23:35
請問這樣跟叫醒一個女的到底差在哪裡？
願聞其詳～
推 mysmalllamb: 我想畢竟還是這片討論火藥味有點濃，大家有點劍拔弩 12/22 23:35
→ mysmalllamb: 張，至於是哪邊開始的已很難考，還是大家都開心一點 12/22 23:35
→ mysmalllamb: 吧～ 12/22 23:35
推 zzauber: 這部片有娛樂到我感動到我所以喜歡，可以理解對這片無感 12/23 00:19
→ zzauber: 或討厭的理由，愛恨一 間下，愛自己所愛的，討厭就討厭 12/23 00:19
推 zzauber: ，各自表述。星際過客就我而言，看完後是滿意且開心的好 12/23 00:21
→ zzauber: 片！ 12/23 00:21
推 profound: 推本篇 12/23 00:35
推 yalamina: 其實男主已經作的很好了，雖然對不起女主，但男主畢竟拯 12/23 00:39
→ yalamina: 救了太空船，如果當初男主沒有喚醒女主，那應該男主會自 12/23 00:39
→ yalamina: 殺，導致全死了 12/23 00:39
→ yalamina: 我對這部當初沒有太大期望，所以看完後並不覺得很差，反 12/23 00:41
→ yalamina: 而ˋ覺得很不錯 12/23 00:41
推 yalamina: 所以男主到底是害了女主還是拯救了女主，這很難講，事實 12/23 00:46
→ yalamina: 是最後男主也給女主機會去選擇 12/23 00:46
我注意到他做事的先後順序，
他是先自殺，失敗了才叫醒另一個人，
甚至都已經痛苦到要自殺的地步了，他還猶豫了好長一段時間，
這個人其實真的是個好人
噓 Fuuka: 這部片是不賴 但連別人父母生腦袋豆腐都能講 廠廠 12/23 00:46
事實嘛！你要我再講多少次我都能講囉...
那些只會看網站評價，都看那麼多年電影了也沒自我判斷能力的人腦袋白生了，
裝塊豆腐進去也沒差！
那些只會看網站評價，都看那麼多年電影了也沒自我判斷能力的人腦袋白生了，
裝塊豆腐進去也沒差！
那些只會看網站評價，都看那麼多年電影了也沒自我判斷能力的人腦袋白生了，
裝塊豆腐進去也沒差！
很重要，所以我說三次...
推 XDDDpupu5566: 一樓確定不編寫刺激2016嗎？ 12/23 05:11
推 c2vincent5: 推 我喜歡這部 12/23 06:54
噓 microerect: 嗨豆腐^^ 12/23 08:35
推 hotkick203: 你評價和評分不同只是單純你的想法跟大眾或影評不同 12/23 09:03
→ hotkick203: 你覺得好看不等於其他人會覺得好看 不知道能質疑啥 12/23 09:03
→ hotkick203: IMDB6.8已經不高了 且現在才上映多久而已... 12/23 09:05
我都不知道原來現在這些網站是不可「質疑」的...
不好意思，I just did～
推 mysmalllamb: 你覺得怎樣不代表其他人怎樣... 好像已成標準句型了 12/23 09:20
推 Luos: 同樣的痴漢行為 由帥哥來做就是不一樣 12/23 09:56
你怎麼跟前面那個人一樣只看到他帥？
奉勸你，看人不要只看臉...
推 shyKR: 1我覺得這部還行阿 就娛樂性來說 劇情走向好猜+1 12/23 13:57
我倒是挺多沒猜到，
詳見前面的推文
推 hotkick203: 不然這標準句型的問題在哪? 12/23 15:32
→ mekiael: 腦中突然閃過愛情無全順這部電影 12/23 15:47
→ chris3381: m大就是在護航啊 他大概也覺得愛參考評價的人腦袋都裝 12/23 17:15
→ chris3381: 豆腐吧 12/23 17:15
你至少也別指名道姓人身攻擊網友，走火入魔了你
推 mysmalllamb: 樓上你的用詞，你的選擇。 12/23 18:12
推 mysmalllamb: 這標準句型沒有什麼問題呀，這只不過是任何言論的本 12/23 18:20
→ mysmalllamb: 然而已，我原以為是所有討論中的基本常識，不過看來 12/23 18:20
→ mysmalllamb: 還是有賴 h大另行解說，這分心意值得珍惜。 12/23 18:20
抱歉我挺忙的，沒法成天掛在網路上...
結果剛剛上來稍微看一下，你竟遇到這種衰事
→ ss8901122: 重點就是叫醒你的是個帥哥，如果是個肥宅就... 12/23 19:04
「肥宅」願意為了整船的人活活燒死，
有這種肥宅，你介紹給我
推 phaseshift: 推！很多地方和你相同感觸 12/23 22:20
謝啦...
上面有幾位朋友幫推，也贊成我的想法，我沒有一一回覆，
對這幾個網友，我只能說「嘖！通通都是敵人！看來好男人畢竟是有人會欣賞的」
推 oldgun64: 我也覺得好看，男主的反應或做法我覺得都合乎人性需求， 12/23 23:20
推 oldgun64: 雖然是有道德上的爭議，但都是正常人類可能會做的事 12/23 23:21
其實我也想過，如果那個人是我，然後睡在休眠艙裡的是個金髮碧眼個性風趣的帥哥，
我能撐多久？
沒那個帥哥我能撐半年，有那個帥哥我摸著良心講：一個星期
而且我在叫醒他之前，會想盡辦法讓這一切看起來像是個意外
※ 編輯: diffmove (111.251.161.22), 12/23/2016 23:46:28
噓 chris3381: 嗯?不好意思我人身攻擊哪了?一直在人身攻擊的不是你嗎? 12/24 00:59
噓 chris3381: 他護航也是事實~我認為他護航你是認同你的觀點 這樣叫 12/24 01:01
→ chris3381: 人身攻擊? 12/24 01:01
→ chris3381: 所以你果然也承認你那些話是在作人身攻擊了嘛? 12/24 01:02
→ chris3381: 本來好好的討論 非得要攻擊人才顯得自己高尚? 12/24 01:03
→ chris3381: 你覺得人應該自己實際去看過影片在論斷 沒關係 這是你 12/24 01:05
→ chris3381: 的看法 12/24 01:05
噓 chris3381: 真正讓我生氣的點是你說出"腦袋白生 裝塊豆腐也沒差" 12/24 01:10
→ chris3381: 這種極度攻擊(版友)性的字眼 12/24 01:10
噓 chris3381: 然後下面還複述三次說是事實 你這樣不算再引戰嗎? 12/24 01:14
推 mysmalllamb: 我是在護航。這篇d大回推文雖然很嗆、「豆腐」用詞也 12/24 01:18
→ mysmalllamb: 很有爭議，但我完全可體諒他被噓被踩的反擊，「豆腐 12/24 01:18
→ mysmalllamb: 」說回應的是那幾句拿 IMDb, cs, mtc, 爆米花來壓他 12/24 01:18
→ mysmalllamb: 的推文，這幾句推文可不只是個人「信任」影評網站而 12/24 01:19
→ mysmalllamb: 已，已經在拿影評網站當令箭踩人了。當然劍拔弩張時 12/24 01:19
噓 chris3381: 我的看法很簡單 你可以有你的意見表述 但是這種人身攻 12/24 01:19
→ mysmalllamb: 人人措辭的範圍都未必精準，「豆腐」兩字就這樣冒出 12/24 01:19
→ mysmalllamb: 而被打蛇隨棍上，看在回應語境上我就傾向體諒一下囉 12/24 01:20
→ chris3381: 擊看起來根本就是在引戰 12/24 01:20
→ chris3381: 「豆腐」兩字就這樣冒出...你沒看到他下面的複述嗎? 12/24 01:21
→ chris3381: 你真心覺得他這樣做是ok的? 12/24 01:21
推 mysmalllamb: 這戰端也是被人引起來的，那句「imdb, can, mtc, 爆 12/24 01:22
→ mysmalllamb: 米花」的推文。「豆腐」不ok，但看在回應語境我體諒 12/24 01:22
→ mysmalllamb: 典型的被激怒後口不擇言，然後被抓到把柄一路打臭。 12/24 01:24
噓 chris3381: 抓把柄?那個把柄他後面又重複了三次喔 12/24 01:25
→ chris3381: 說是被激 阿這就可以成為人身攻擊的藉口? 我不認同 12/24 01:26
推 mysmalllamb: 是呀，一路環環激怒下去，只是愈發不可收拾而已。 12/24 01:26
→ chris3381: 我跟M大道歉~但是我覺得原po如果真的有認識到這些人身 12/24 01:28
→ chris3381: 攻擊的字眼是不對的 應該是修改 而不是在那邊複述三次 12/24 01:28
→ chris3381: 看了只讓人覺得火大 12/24 01:29
推 mysmalllamb: 不追那個最初引戰的，一路指控那個被激怒回嗆的，看 12/24 01:29
→ mysmalllamb: 他更怒後指控得更理直氣壯，這樣打沒啥不可，只是我 12/24 01:29
→ mysmalllamb: 選擇護航而已。 12/24 01:29
噓 chris3381: 最初引戰的是誰呢?是頭兩個虛文 還是那個替影評網站的 12/24 01:32
推 mysmalllamb: 哈哈，大家還是快樂點啦～看影是娛樂呀 :D 12/24 01:32
→ chris3381: 辯護? 12/24 01:33
→ chris3381: 頭兩個很不妥 但是他反擊的也不是那個 12/24 01:33
→ chris3381: 他反擊的是那個替影評網站辯護的人 12/24 01:34
噓 chris3381: "只會抓著爛番茄不放的人也是好笑"自己對號入座....... 12/24 01:37
→ chris3381: 然後開始人身攻擊 12/24 01:37
噓 chris3381: 那個P大是有講甚麼嚴重的話可以激到他人身攻擊 12/24 01:39
→ chris3381: 願聞其詳 12/24 01:39
推 mysmalllamb: 「也是好笑」換來「你覺得我好笑」，然後豆腐說就出 12/24 01:50
→ mysmalllamb: 現了。「好笑」這種話技術上可以撇得一乾二凈，聲稱 12/24 01:51
→ mysmalllamb: 我沒有惡意是你自己玻璃心想太多，但相較這種踩人話 12/24 01:51
→ mysmalllamb: 術精明的，我比較同情回話口不擇言的。 12/24 01:51
噓 chris3381: "只會抓著爛番茄不放的人也是好笑"他只是想說明還有其 12/24 01:53
→ chris3381: 他影評網站也給了差不多的分數 你會不會想太多? 12/24 01:53
→ chris3381: "只會抓著爛番茄不放的人也是好笑"在你眼中是引戰? 12/24 01:54
→ chris3381: 一個"好笑"原來就可以被視為引戰 12/24 01:55
推 mysmalllamb: 是呀。 12/24 01:57
噓 chris3381: 那我看法跟你截然不同~_~原來這樣就是引戰了唷 12/24 01:58
→ chris3381: 那我倒覺得原po從一開始的"啞然失笑"就是在引戰了 12/24 01:58
→ chris3381: 所以按你的說法 這個引戰火苗還是原po自己點燃的 12/24 01:59
推 mysmalllamb: 所以囉，戰端是很難追清的，還是去尋找美好的事物吧 12/24 02:01
哈哈哈你竟然在我呼呼大睡時玩得這麼高興，
今天早上一起來看到，我有點吃驚，謝啦！已經夠了，接下來就別再回了，
你就讓他自己冷靜吧
→ tokyo730714: 星際大戰式的科幻我反而不喜歡 就是喜愛那種在無盡宇 12/24 15:35
→ tokyo730714: 宙跟星球中的浩瀚感 還有各種要面對的未知 12/24 15:36
我倒是都喜歡，
各有各的口味，反正這種科幻的玩意很對我的胃口
推 fawangching: 好看 我也會做一樣的事情 找最正的陪我 12/24 22:18
推 fawangching: 要無聊死 不如叫正妹起來一起打砲 12/24 22:19
推 fawangching: 男主角的行為才符合人性啊啊 12/24 22:19
女主角也不只「正」而已
推 kk032576: 好看 好險沒被負評勸退 12/25 00:02
普片評成爛片，我不知道哪裡出問題，我只知道出問題了
推 tonylovetw: 就娛樂片來看～還不錯呀 12/25 00:19
推 clovergirl: 片頭的太空船還有抵擋隕石群的科技我看到驚呆，就是愛 12/25 01:06
推 clovergirl: 這味！很容易陷入劇情XDD 12/25 01:06
我對那艘移民船也印象深刻
推 zero549893: 前面是在崩潰什麼啦XDDD 12/25 11:57
大概最近壓力比較大吧？
噓 junepuff: 噢對啊 我也不覺得男主角是癡漢 艦長死得快卻也對劇情很 12/25 16:20
→ junepuff: 有幫助。 看法跟你一致 12/25 16:20
推 foxhs123: 大推這篇，說實在的，看電影請自己融入那個腳色，這樣才 12/25 20:09
推 foxhs123: 有趣 12/25 20:09
而且他也沒拍得讓你無法融入呀！
如果你是那個男的，最好你是會自己一個人待個八十八年，再快樂的老死，
這裡一堆人，光是叫他八十八個小時別上PTT，他就瘋了好不好？
※ 編輯: diffmove (111.251.164.247), 12/25/2016 20:34:47
推 alexgame01: 補血 12/25 22:53
推 n25: 不看爛番茄之類的，看奇摩星等還比較準，4.5以上多數人會說好 12/30 21:29
→ n25: 看，4分左右電影版通常就好壞各半，3.8以下就會很多人罵爛片 12/30 21:30
推 n25: 星際過客看了一下4.1，果然也是好壞雷各半，以上XDD 12/30 21:30
推 gink: 這些給負評的人不知道什麼是孤獨吧？ 12/31 02:55
→ gink: 再說如果是癡漢跟沒道德的人...應該會喚醒一堆女人或是喚醒 12/31 02:55
→ gink: 高級乘客只為了奪取手環這類的事情吧......明明很多可以思考 12/31 02:55
→ gink: 的事情，是說電影版大部分人只想看爽片? 12/31 02:55
推 kie02tw: 好看+1 01/02 23:45
推 wujunda: 推 01/19 23:43
噓 avexgroup: 噓一樓 02/26 02:52
推 XXPLUS: 當男主角發現他有能力喚醒乘客時，就已經具備當神的資格了 03/27 00:51
推 XXPLUS: ，完全超乎法律之外的存在，沒有人可以制裁他，剛甦醒的人 03/27 00:51
推 XXPLUS: 只能任他宰割，主角以逸待勞要怎樣支配乘客都行，暗黑的題 03/27 00:51
推 XXPLUS: 材太多了，結果他只喚醒一個女的還一直當紳士，癡個屁漢 03/27 00:51
推 XXPLUS: 啦XD 03/27 00:51
推 rogerliu: 推這篇,說癡漢的負雷太偏頗了,明明是很好看的片 04/19 13:53