看板 movie 關於我們 聯絡資訊
最近看了去年的國片「失控謊言」,真的是蠻平凡的故事,但「有趣」的一部片。心得如 下: 另有圖文網誌版: http://jjunglewang.pixnet.net/blog/post/64851547 防雷頁****   【失控謊言】是一部具有野心且城府深的電影,強烈建議要看上兩次。故事由三位主 角交錯構成,彩虹髮藝的老闆蘇俊傑(王柏傑 飾)的老婆遭人剖喉遇害,警方與媒體皆 開始一連串的追查,發現其與人妻周曉晨(許瑋甯 飾)過從甚密的關係,而周刊記者莊 美玉(陳庭妮 飾)得知事件發生後,更想要介入之中的謎團,同時達到她記者工作挖掘 真相的目的。導演樓一安說本片的靈感是來自發生在民國56年的真實事件「萬華七彩藝苑 命案」(本案細節可見管仁健寫的文章「一個少婦跟著殺人犯私奔以後」),有著充分的 背景與人物設定可供參考。唯實際比較之,電影取樣的素材,大概僅止於女主角為愛走天 崖的態度,以及遍佈命案現場的假人模型,其餘的內容皆是逕行編撰。但是導演藉由這樣 的概念,試圖賦予這個情殺案件新的面貌,幾乎改寫了案件的劇情架構、走向與人物設定 ,還加入嗜血記者的故事線,藉此表達對媒體業的批判與省思。   為何會說【失控謊言】需要看上兩遍,原因就在於它最值得玩味之處,卻同時也是它 的弱點-敘事方式。撇除結尾真相大白的十分鐘,整部片幾乎都處於曖昧不明的氛圍中, 從劇情到人物的台詞都是平淡又死板,角色間彷彿存在似有若無的關係,卻又不斷切換。 這樣編排也容易讓本片的定位捉摸不定,整體的風格產生解讀的矛盾:對於了解「萬華七 彩藝苑命案」的觀眾來說,可能一開始就應該明白蘇俊傑和周曉晨是兇手及共犯,充其量 讓大家猜測劇情的走向,但大部分的觀眾可能對於本片完全不熟悉,在預告與宣傳主打的 懸疑氛圍之下,以為故事目的是為找出真兇,還男女主角清白,這樣預設前提下,對於本 片的起承轉合恐怕不是那麼好接受的,尤其在蘇俊傑對記者說出「我發誓,接下來我所說 的每一句話都絕無虛假」,最後真相大白卻是全數推翻原先的認知,這很容易讓觀眾感覺 錯愕,畢竟原先以為本片的重點在於推理與邏輯,但實際上導演在玩的是心理層面的手法 ,運用「首因效應」讓大家先入為主地去解讀故事,而所有演員們就像是棋子般,配合導 演演出這場欺瞞戲碼,為的就是騙倒觀眾。但這種驚奇,勢必再度看過電影,才能切切實 實地發覺,在瞭解事實真相後,前次所對於各個橋段作的判斷都是基於個人的主觀認定而 成。原來在這齣戲中,主角們的言語都是中性的,一旦改變了預設立場,看的方式全都不 同了。   若要說本片最大的問題,即是上述所提的風格矛盾,以及為了滿足敘事手法,所犧牲 的劇情扎實度,都讓故事當中的環節粗糙呈現,包括警方辦案的過程過於簡略,一些質詢 與調查的言詞也像一般民眾在角色扮演,讓人好難信服警察大人的專業度。同樣的狀況也 發生在記者的劇情線中,縱使陳庭妮以她的扮著和肢體語言詮釋出記者的特徵,但台詞還 是過於膚淺,又有點像照本宣科,同時不斷暗渡導演想傳達的媒體倫理。而故事中著墨主 要角色三人為國中同學,又帶入許多回憶片段,這樣的安排正是國片慣用的懶人包作法, 因為沒有把握將角色之間的強韌關係在短時間內說得好,因此總將角色預設為「舊識」、 「老同學」、「失散多年的親人」,好讓角色們可以發展得理所當然。但總是用這種方式 而省略了人物的刻劃,會使得整部片格局無法擴張,還沒向上發展就已不斷地向下補充、 畫地自限了。雖然透過國中回憶帶出一段案外案的劇情,卻對於故事主軸沒有錦上添花的 作用,反而像是要混淆視聽並填充篇章,縱使透過片尾的揭曉,強化了曉晨會說謊與欺瞞 的形象,並展示美玉這個角色的伏筆,但明顯地過於刻意會讓觀眾覺得電影只是為了演而 演,不太高明。   【失控謊言】取得了及格以上的不錯評價,除了劇本的特殊性外,絕對要歸功於表現 稱職的演員群,幫忙填充了不少劇情的縫間,許瑋甯、王柏傑、陳庭妮三位主角盡力地融 入腳色之中,尤其是許瑋甯本次的演出已經讓我留下深刻的印象。而國片的劇本一直以來 都有製造上的問題,受限於經費與技術,時常是編導合一,或者一位編劇包辦,難見到大 規模的編劇團隊模式來生產劇本。【失控謊言】為懸疑類型之片開啟一道良機,在概念上 雖為亮眼,但往下走一步,劇本的飽和度更為重要,如果結構不牢靠、人物刻劃不夠細膩 ,縱使氣氛與畫面佳,加上新穎的手法也難抵銷故事本身的空洞,以及觀眾散場後的空虛 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.133.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1483010634.A.4F2.html ※ 編輯: jjunglewang (101.13.133.251), 12/30/2016 10:47:06