Re: [新聞] 娜塔莉波曼揭潛規則 片酬比同劇男星少3倍

[mirac1e (月下美人)]

  片酬這種事就是跟票房有關  跟男女性別有什麼關係

  你有辦法每部票房都破幾億  廠商才不在意花幾千萬美金請你

  以Jennifer Lawrence來說  她厲害之處在於證明就算主角是女性一樣可以變成票房巨片

  所以片酬從饑餓遊戲第一集的50萬美金  變成第二集的1000萬美金

  再變成第三集1500萬美金  去年拍Passenger的片酬已經到2000萬美金

  同片的Chris Pratt也才拿1200萬美金  這些資料IMDB或是網路上都查的到

  誰說女星不能拿兩千萬美金片酬  看你有沒有票房號召力而已


  再舉例Robert Downey Jr. 演第一集鋼鐵的人時候片酬也只有50萬美金

  第二集也是變成1000萬美金  但是演復仇者的時候片酬變成5000萬美金 對你沒看錯

  而且他一個人的片酬比其他英雄加起來都還要多

  很簡單  就是看你有沒有票房號召力而已  性別根本不是重點



※ 引述《jay5566 (jay5566)》之銘言：
: 片酬
: 2016年度收入最高男演員前10名則是：巨石強森、麥特戴蒙（Matt Damon）、湯姆克魯斯
: （Tom Cruise）、強尼戴普（Johnny Depp）、班艾佛列克（Ben Affleck）、馮迪索（
: Vin Diesel）、沙魯克汗（Shah Rukh Khan）、小勞勃道尼（Robert Downey Jr.），布
: 萊德彼特（Brad Pitt）和阿克夏庫馬（Aksaya Kumar）並列第十名。
: 《富比世》公布的2016年度收入最高女演員前10名為：珍妮佛勞倫斯、梅麗莎麥卡錫（
: Melissa McCarthy）、史嘉蕾喬韓森（Scarlett Johansson）、珍妮佛安妮斯頓（
: Jennifer Aniston）、范冰冰、莎莉賽隆（Charlize Theron）、艾美亞當斯（Amy Adams
: ）、茱莉亞蘿勃茲（Julia Roberts）、蜜拉庫妮絲（Mila Kunis）和荻皮卡帕都恭（
: Deepika Padukone）。
: 但將男女演員榜單合併，珍妮佛勞倫斯將會被擠到第六名，
: 珍妮佛勞倫斯的收入更是只有巨石強森的7成。。
: 娜塔莉波曼說的也沒錯
: 至少她敢說出了男女同工不同酬這個點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.164.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1484420045.A.4AC.html
推 MyAll: 可是飢餓遊戲有全球書迷的票房基礎耶 @_@
推 SE4NLN415: 飢餓遊戲有票房基礎 那另外一部分歧者也有啊XD
推 kruzin: 不好意思借問imdb片酬怎麼查?
→ luvshiou: 回看第一篇原文 娜塔莉抱怨的其實還是自己沒爭取 她覺得
→ luvshiou: 片酬已經挺高。但她覺得自己值得更高 這沒甚麼不對的
推 luvshiou: 當然片酬是由很多戲份多少、咖位等因素決定 但她說的就
→ luvshiou: 是以後她會有信心為自己爭取
推 goodcial: 當初的她跟現在的她,不就是咖位的差別,她就忽略掉了這個
→ goodcial: 主要因素,然後回頭說當年怎麼樣,不是很好笑
→ goodcial: 如果她現在還受差別待遇,出來爭取就算了
→ goodcial: 簡單說,她當初沒爭取就是自知地位不夠,這麼簡單而已
噓 micbrimac: 問題有的男星票房號召力比女星差 還比女星領還多
推 justlovedada: 已經賺夠多了還嫌 母豬嗎
→ mooncakejay: Natalie當年演No Strings Attached的時候地位還不夠?
→ mooncakejay: 起碼咖位什麼的一定比當時的Ashton Kutcher早吧...
→ mooncakejay: 我記得當時看到這部電影宣傳時想的就是Natalie怎麼會
→ mooncakejay: 跟Ashton演這種電影..一定是玩玩而已是吧(?)
→ mooncakejay:                  *比當時的Ashton Kutcher高
推 chris3381: 庫奇在No Strings Attached之前新婚告急.頭彩冤家等
→ chris3381: 愛情喜劇都獲得很高的票房利潤 那個時間娜塔莉還沒拿小
→ chris3381: 金人 也都再演一些利潤不高的劇情獨立製作片
→ chris3381: 以No Strings Attached的片型來說給庫期較高的片酬
→ chris3381: 有甚麼好奇怪的
推 trokymmr: 艾希頓庫奇是現在走下坡 當年沒那麼不堪吧...
→ chris3381: 而且人家在當年美國紅的勒 以這種以女性為主體的愛情
→ mooncakejay: 如果只討論咖位高低,到底咖位用什麼來衡量?片酬?
→ chris3381: 喜劇 給常年拍攝類似作品的庫期較高片酬 一點也不奇怪
→ mooncakejay: 如果梅姨去演同類型愛情喜劇,片酬也不一定比當紅小生
→ chris3381: 高低?我看只是單純看過去票房 跟以愛情喜劇以女性主體
→ mooncakejay: 高,但難道她的咖位就比當紅小生低?
→ chris3381: 客群 付給庫奇較高的片酬
→ chris3381: 說實在話~娜塔莉那個腳色又不吃演技 隨便找其他知名女
→ chris3381: 星替代都ok
→ mooncakejay: 那是當然,但演藝圈地位也不是這麼定的
→ chris3381: 而庫奇又高又帥又幽默~當然可以替片商招攬很多女性客群
→ chris3381: 問題就是 片商利益至上阿 演技不等於片酬阿
→ mooncakejay: 有太多"地位"高的女星拿"片酬"低的情況,所以用薪女定
→ mooncakejay: 義地位太不客觀了
→ mooncakejay:                                               金
→ chris3381: 地位當然也不是片酬可以決定的 可是演技也不能決定片酬
→ mooncakejay: 我也不是在討論片酬,上面不是有人說Natalie當年沒那
→ mooncakejay: 個咖位嗎?我只是想說,在台灣我不知道怎麼樣,在香港這
→ mooncakejay: 這邊Natalie"咖位"絕對比AK高
推 goodcial: 她當年沒爭取不就是咖位不夠嗎? 怎麼又去扯AK了,AK拿片
→ goodcial: 酬高是因為他當時有票房,我又沒說AK咖位比她高
→ goodcial: 娜塔莉現在也沒有票房呀,她覺得她現在敢爭取不就是因為
→ goodcial: 現在的咖位比當年高?
→ horol: 性別導致的薪資不平等是整個圈子的議題，又不是娜塔莉個人
推 chris3381: 應該是因為拿了金獎~演技獲得讚賞 拿金獎對片酬本來就
→ horol: 領多領少而已，跟地位有關，但地位不是全部因素好嗎
→ goodcial: 娜塔莉只有一部票房代表作,她的地位就是來自於演技帶來
→ chris3381: 有加分效果
→ chris3381: 但也不是絕對 很多拿金獎了還是沒片約
→ goodcial: 的地位,她今天敢爭取是因為這個,不是她現在是票房女星
→ goodcial: ,如果她沒黑天鵝,沒奧斯卡,現在拿什麼爭取?
推 chris3381: 是說他的新片票房好像也有點.....只能靠金獎提名看能不
→ goodcial: 她的問題是,因為今天地位提升,就覺得當年應該也要爭取的
→ chris3381: 能衝上去了
→ goodcial: ,根本邏輯錯亂
→ ck326: 又在性別了zzzz 娜塔莉波曼好好演個雷神再來叫錢少
推 pauljet: NP完美演出女權自助餐
→ WinnieDad: Jennifer Lawrence自己也都抱怨過片酬比同劇男星少這檔
→ WinnieDad: 事，你誰不舉，用她當例子不是自己打臉嗎？
推 chris3381: 可是他也不是因為抱怨才有這片酬的 是用票房證明自己
→ chris3381: 有這價值
→ tseupnpneyi: 與性別無關?連你舉例的小珍都出來說話了還無關喔zzz
→ tseupnpneyi: 梅莉史翠普也夠大排了吧，看看他跟其他A咖男星的片酬
推 chris3381: 說到底根本就是片型問題 這前面討論串都講了
→ tseupnpneyi: 差多少吧
推 chris3381: 科幻動作超英這些有巨大利潤的大片都是男演員擔綱 劇
→ chris3381: 本也是為他們而寫 巨大利潤意味著高額片酬 女演員要去
→ chris3381: 爭取的是以女主擔綱的大片劇本並取得成功 這樣有高額
→ chris3381: 片酬不是難事
→ chris3381: 另外演技或大牌不等於你的片酬 片酬是很商業取向的 真
→ chris3381: 要說多的是演技好拿過金獎的男演員領低片酬的怎不提
→ tseupnpneyi: 真的是假議題？https://goo.gl/GIDNNs
→ tseupnpneyi: 文章裡面亞曼達就說他的片酬只有男星的1/10，但戲分Y
→ tseupnpneyi: 差不多的，瞞天大佈局一部片也因男女而有不同報酬
→ tseupnpneyi: 這真的只是純粹是號召力而讓不同演員有不同片酬?
→ IBIZA: 好煩喔，當年Jlaw接瞞天，飢餓遊戲就還沒上啊，他演飢餓才
→ IBIZA: 拿50萬
→ IBIZA: 演到一半，飢餓大紅，瞞天就給他加薪到跟男星一樣了
→ IBIZA: 然後現在整天舉瞞天當例子
推 luvshiou: Jlaw提暪天舉例的又不是說片酬 是分紅比例！
→ chris3381: 跟他對戲的男演員 前面都有收益極高的成名作了
→ chris3381: 前面的作品受益影響接下來的片酬 這不是大家都知道的?
→ IBIZA: 亞曼達舉的大製作應該是鐘點戰，拿的比他多的那個男星叫賈
→ IBIZA: 斯汀·提姆布萊克
→ IBIZA: 大賈有多紅自己去查吧
推 luvshiou: Jlaw在暪天並沒加薪到和男星一樣 她是配角所以片酬只有1
→ IBIZA: 如果這些片真的給女星不合理低薪，她們會接？拿多少片酬又
→ IBIZA: 不是片商決定
→ luvshiou: 25萬 貝爾和庫柏是主角所以有250萬 但問題是女主Amy Ada
→ luvshiou: ms也只有125萬。但Jlaw說不公平的是分紅 和片酬無關
→ IBIZA: 瞞天給她加2%分紅到跟男星一樣
→ luvshiou: IBIZA 所以女明星說的是以後會爭取 Amy Adams也有回應過
→ IBIZA: 最好是以前不知道爭取啦
推 luvshiou: 這件事 她說是看能不能接受
→ chris3381: 恐怕是怕爭取 會被替換掉 有些演員不管男女為了有演出
→ chris3381: 機會 還是不敢說甚麼
推 luvshiou: 但不代表她喜歡這種事。她覺得重要是女性要發聲 以往是
→ luvshiou: 女性一談判就被認為製造麻煩
→ luvshiou: 翻譯得不太好 原文: http://0rz.tw/xw1fL
推 goodcial: 講得以前沒有女明星拿高片酬一樣XD
→ chris3381: 不只是女演員阿~男演員也常在吵片酬不是
→ chris3381: 重點是你的腳色是不是真的就那麼不可取代
→ chris3381: 比起女演員 我倒覺得幕後人員跟導演才要硬起來爭取高薪
推 luvshiou: 我沒找到後續說終於把她分紅加到和男星一樣的報導 只找
→ IBIZA: 最好是，怎麼沒人說珊卓、蘿蔔絲、裘莉爭取片酬麻煩？
→ luvshiou: 到她本來只有5% 但後來加到和AA一樣的7%
→ IBIZA: 他後來從7%加到9%
→ luvshiou: 而貝爾、庫柏、戲份少的JR都是9%分紅
推 luvshiou: 請問加到9%是她發聲前還是後的事？Sony電郵不被駭大概一
→ luvshiou: 輩子都是這樣
→ chris3381: 他有票房拿出來當然可以談判加薪呀~這不是每個演員都會
→ chris3381: 做的事 到底跟男女有何關係? 男演員難道沒去拿票房談判
→ IBIZA: 哥倫比亞沒被駭，她怎麼就拿Pratt兩倍？
→ IBIZA: 她沒因為飢餓大紅，靠北到死也不會有人加她2%
→ chris3381: 拜託~講的好像不發聲永遠沒機會 演員不管男女不是隨時
→ chris3381: 都在替自己片酬去爭取? 只要你拿的出那個"票房"的話
→ nifocy: 接什麼片 拍出怎樣的票房 就影響下一部片酬
→ nifocy: 當片商做慈善企業?
推 JOYE0326: 不明白一件事 珊卓、AJ等人有沒有爭取 和現在波曼或小
→ JOYE0326: 珍爭取有關係嗎？AJ她們有人自願給高片酬 不代表其他明
→ JOYE0326: 星就一定要接受「潛規則」的那片酬 她們開口有問題嗎？
推 goodcial: 就一直都有人爭取呀,你以為經紀公司是吃素的?經紀公司是
→ goodcial: 靠分紅的,如果明星有條件,怎麼可能不爭取
→ goodcial: 波曼的問題是,她當初沒爭取是因為沒那個份量,現在有份量
→ goodcial: 了,回頭說後悔當初沒爭取,是邏輯錯亂
→ goodcial: 一副當年好傻好天真,現在學會自立自強,好後悔當年的純真
推 JOYE0326: 但波曼說的也不只是她個人吧？ 她說的是行業就是有這規
推 JOYE0326: 則 她也不是要追回片酬什麼的
推 goodcial: 她自己都舉不出像樣的例子,還說整個行業? 如果有女明星
→ goodcial: 該爭取而沒有爭取片酬,那是她跟她經紀公司的問題,好萊塢
→ goodcial: 都商業營作幾十年,最好是還會有一堆蠢蠢的女明星
推 trokymmr: 艾希頓庫奇不知做何感想 怎麼和他演完戲忽然就覺醒了XD
推 trokymmr: 而且文中揭露的潛規則是下部作品片酬的底線..
推 grosjeanyang: 現在就是跟性別還是有差別，絕大部分商業片動作片是
→ grosjeanyang: 以男主角為主，女主角是花瓶輔助
推 serval623: 就配角花瓶能拿多少
→ ctes940008: 這篇快笑死
推 Jakub: 我覺得AV男優應該也要爭取同工同酬
推 BanJarvan4: 當年的波曼喔 都接雷神了 是多巔峰?
推 luvshiou: 女明星爭取後決定她值不值的是電影公司 而不是該「自我
→ luvshiou: 審查」決定自己不值而不作聲 Jlaw的文章就說了 這事不是
→ luvshiou: 批評電影公司 是她覺得女性要改變這心態
推 luvshiou: 所謂「每個演員會做的事」 很明顯美國好萊塢之前不是這
推 luvshiou: 樣 女性不自己站起來爭取多些製作機會 難道還真等白人男
→ luvshiou: 性既得利益者良心發現？
推 luvshiou: IBIZA 就是她自己爭取才有好嗎？ 不過Passengers劇本最
→ luvshiou: 後還是男主角主導。你要覺得她發聲登文章和哥倫比亞願意
→ luvshiou: 提高片酬完全沒關我也沒辦法
→ sandhj: 推Natalie Portman，加油
推 pattda: 什麼 星際最後還是男主主導... 昏倒
推 san122: 老實說,爭取片酬這件事是藝人和經紀人一起合作的事,就像大
→ san122: 牌球星的超高薪,很多都是王牌經紀人爭取來的
→ san122: 有那身價,但自己和經紀人都不懂爭取,是自己笨
→ san122: 就跟企業裡有些人覺得表現好老闆就會幫自己加薪,結果最後
→ san122: 發現是敢去敲老闆門的人拿到最多,再來抱怨老闆有眼無珠
→ san122: 好萊塢是超資本主義的世界,有票房能力+敢去敲片商的門,就
→ san122: 有機會,但同樣砸一次鍋身價就被打回原形
→ san122: 娜塔莉和經紀人當年可能真的是低估她自己,也是到知道男方
→ hamasakiayu: lu大，自己爭取當然是沒問題。但將問題上升到兩性議
→ hamasakiayu: 題，說得好像過去自己都不懂得爭取，而被性別歧視壓
→ san122: 片酬才覺醒,鼓勵女性勇敢往前站很好,但戰性別真的無用
→ hamasakiayu: 榨，個人覺得不符現實，至少兩性歧視步是在這邊呈現
→ hamasakiayu: 要說女性擔當主演的電影太少，或者市場偏好男性主角
推 hamasakiayu: 由這個角度來說歧視與刻板印象我覺得比較有道理
→ hamasakiayu: 但說同工不同酬，或自己不敢爭取
→ hamasakiayu: 總有影射歧視女性的感覺
→ hamasakiayu: 事實上，還是一堆女星的要價不斐
推 hamasakiayu: 還是有一堆男星苦哈哈過日
→ san122: 例如臉書營運長雪柔·桑德伯格的自傳《挺身而進》也在講這
→ san122: 件事,女性會先天自我貶低,但男生會自我膨風,最後後者得利
→ hamasakiayu: 金牌特務泰隆·艾格頓會比柯林佛斯與山謬傑克森高？
→ san122: 所以叫女星勇敢要是好事,但不是說男星不值拿麼多
→ hamasakiayu: 這個我真的不相信，但就戲份吃重程度而言
→ hamasakiayu: 柯林佛斯與山謬傑克森我不認為有比較多
→ hamasakiayu: 可是s大娜塔莉波曼的的經紀人或公司不見得都是女性
→ hamasakiayu: 如果他的經紀人與經紀公司也是這樣認定他的藝人的
→ hamasakiayu: 那麼反而會真的有歧視存在XDD
推 trokymmr: 之前飢餓遊戲的成功 也讓同類型的片一直拍..
→ trokymmr: 天使之城 美麗魔物 宿主那些 拍片類型畢竟還是讓市場決
→ trokymmr: 定 說女性機會不多 倒不一定是歧視什麼的
→ trokymmr: 要是有市場 片商也不會和錢過不去
推 lerss: 男性為主體的市場就是比女性大很多，除非市場口味改變，不
→ lerss: 然男星片酬就是高於女星，跟甚麼性別歧視沒甚麼鳥關係
→ darkbrigher: 講再多 娜塔莉片酬連一線女星水準都沒有
→ darkbrigher: 一個連天花板都沒碰到的人在哭說天花板太矮 挺好笑的
推 grosjeanyang: 原創小說(漫畫)可以多創作多一點女性為主的題材
→ grosjeanyang: 電影翻拍賣座的話 或許可以坐擁一線高薪
→ grosjeanyang: 但女生有一點致命傷  "年齡"
→ grosjeanyang: 40.50歲男性可以繼續演主角 女性就..片商心臟大不大
推 luvshiou: 但現在那些女星都不是說男星不值高價 而是說自己該怎樣
→ luvshiou: 做 所以我不明白某些人有甚麼好酸的
→ sandhj: 推Natalie Portman，加油