推 xxx60709: 推01/17 01:19
推 monkeytalks: 推 我是看普通3D 劇情很細膩演員表現也很棒 01/17 01:58
這部普通3D是不是也比一般3D亮的多?
推 naima29: 推好片與好文 01/17 08:06
謝謝!
推 puppetired: 推推~~~01/17 08:17
推 dahlia7357: 劇情細膩到不行01/17 08:56
是呀!反英雄主義~
推 JuliaHsiao: 推01/17 09:45
推 Yshuan: 推01/17 10:02
推 lavender7812: 推 我也看一般3D 但很愛裡面的POV真的讓人身在其中01/17 11:17
推 hhwang: 原來未來3D的明度是九倍,的細節真的很清晰,而且市場的01/17 11:49
→ hhwang: 景深很少見,民宅對峙的戲特別有一觸即發的緊張感,這麼 01/17 11:49
這技術如果用在正統派戰爭片真的會超驚人!
→ hhwang: 誠實的電影不多了,但想問一下有人會眼睛不舒服嗎?我二 01/17 11:50
→ hhwang: 刷時很痛苦(還好有個很棒的首刷體驗 01/17 11:50
我是沒有不舒服,但確實是有種戴剛配好新眼鏡的感覺。
※ 編輯: artreborn (101.13.132.7), 01/17/2017 12:23:52
推 ROMEL: 普通3D很暗,我覺得不如看2D01/17 12:29
※ 編輯: artreborn (101.13.132.7), 01/17/2017 13:19:07
→ qazxswptt: 李安有說 這技術如果全用在大量動作片上 很貴 而且更01/17 15:58
→ qazxswptt: 分心 觀看感壓力更大 所以選這片當開頭 他也是還在學01/17 15:58
→ qazxswptt: 習 01/17 15:59
原來如此,有想到可能是成本考量
※ 編輯: artreborn (101.15.138.208), 01/17/2017 17:47:34
推 rr61031: 推 01/17 17:59
→ qazxswptt: 其實看到網路上絕大部分人提出的質疑 李安的訪談裡都01/17 19:38
→ qazxswptt: 解釋過了 他跟他團隊試了幾年的東西絕不會比一般人 01/17 19:39
→ qazxswptt: 隨口說說來得少 所以個人感覺現在比較大的問題在於 01/17 19:40
→ qazxswptt: 新技術分寸的拿捏 我想這也是片子上映後他還在強調的01/17 19:4
能夠放映的戲院如果還是這麼少,對新技術有共鳴的觀眾也提升有限,拍攝成本跟回收平
衡也是一個點
推 guika: 一般3D跟未來3D都看過 未來3D的視覺及心靈震撼度大很多 01/17 20:29
推 sharkimage: 推 01/18 02:06
推 LiverBurst: 這部賠這麼多歐..... 01/18 07:55
※ 編輯: artreborn (49.214.161.13), 01/18/2017 11:32:52
推 judy6342: 推!未來3D版真的超棒! 01/18 23:57
推 coolnoodle1: 我也推這部,除了拍攝技術之外,劇情也深深打動我, 01/19 19:28
推 coolnoodle1: 尤其是姐姐諷刺性的問說“那你們有看到傳說中的毀滅01/19 19:28
推 coolnoodle1: 性武器嗎?”(在下我跟姐姐立場一樣)。還有媽媽生氣01/19 19:28
推 coolnoodle1: 的說餐桌上不要談政治,後來拍桌子結果反而嚇到比利( 01/19 19:28
推 coolnoodle1: 我想到的是也許比利有炮彈休克症?),是很能讓人好好01/19 19:28
對於無預警的聲響跟肢體接觸都會嚇到B班的,這也是戰爭的後遺症吧
推 coolnoodle1: 思考戰爭本質的幾個片段之一。 01/19 19:28
最後坐在車子裡每個人都垂下肩膀,看了能感受他們的無助與無力
※ 編輯: artreborn (101.14.161.128), 01/19/2017 22:30:09
※ 編輯: artreborn (101.14.161.128), 01/19/2017 22:31:00
推 chelsea1035: 我希望用在更偶像的愛情片……但演員一定要非常魅力 01/24 20:34
→ chelsea1035: 的那種,這樣這個技術才可能大紅 01/24 20:34