看板 movie 關於我們 聯絡資訊
大家好 我是專看恐怖片的LittleDiDi 我又來介紹恐怖片啦 看完才發現完全不是恐怖片 但還是寫寫給大家參考參考 Blog圖文版會更精采 http://littledidi.pixnet.net/blog/post/221576591 年份:2004 國別:美國 類型:劇情、懸疑 導演:M. Night Shyamalan [劇情簡介] 在陰暗的森林裡,住著讓小鎮居民不寒而慄的恐怖怪物,總會出奇不意的侵襲村落,殘酷 地殺害無辜生命。沒有人看過怪物的真面目,更無法確定森林裡的凶神厄煞到底是人還是 鬼怪,讓所有的村民心理都有揮之不去的陰影。 擺脫了稿費地獄,終於又可以開始充實版面了,因為一次要寫奈沙馬蘭的四部電影的回顧 這樣的一個大題目,拖了一點時間,再加上本人CD時間比較長,不過沒關係,從今天開始 繼續寫自爽文。對啦,提醒一下各位,因為我知道拿人手短的人情世故,行銷文與抒發文 有所不同,所以各位如果不小心在哪裡看到那篇文章,發覺怎麼跟這裡講的話不大一樣時 ,也不用太大驚小怪啦(科科)。 若各位有印象的話,《破‧天‧慌》的那篇影評裡頭我把他貶得一無是處,上一篇的《靈 異象限》也是貶多於褒,但因為寫那篇題目而開始對奈沙馬蘭認識了不少,某種程度也算 是我對他的一種誤解吧,其實他老兄也算蠻堅持自己的風格,至於片商豬隊友老是用不對 的方式宣傳,導致的錯誤的預期心理,也算是非戰之罪。 為什麼這樣說呢?因為看完奈沙馬蘭的幾部片才發現,他老兄根本就不是拍恐怖片的料啊 ,片商們拜託別再用驚悚大師這頭銜去抹黑他了好嗎。 今天要介紹的這部電影其實很謎,因為不管哪裡電影的簡介都寫得很短,於是我們只好直 接從片名解讀,顧名思義《陰森林》就是有一個很陰的森林,有多陰?這麼陰!!(喔,好冷 )真的是這樣嗎?當然不是,雖然它帶著點懸疑驚悚的元素,但其實在恐怖驚悚方面的著墨 大概頂多就8.7%吧,這也難怪很多人看完之後感到義憤填膺,對奈沙馬蘭的壞印象再添一 樁。 其實《陰森林》講的是這樣的一個故事喔,從前在某個地方有一個遭到世人遺忘的村落, 他們遠離塵囂、自給自足並與世隔絕,由幾位當年移居到這拓荒的長老維持這裡的秩序與 教育,經過長時間的努力,終於讓這裡成為充滿良善的世外桃源。只是說這個地方有一個 陰霾,那就是村子外有個身披紅袍的怪物,會吃人,所以這裡的村民相信,為了生存,聽 大人的話準沒錯。 簡單理解就是有一個神秘的村落,只是這樣的題材不免會讓人想起我寫過的一部電影叫做 《神殿》,村民詭異的舉止都是為了那不能說的秘密,另外《完全殺人劇場》、《複製人 大進攻》跟一部聽過沒看過的叫《鬼森林》的爛片也是,反正都是用偏僻地方居民群體怪 異舉動與外來者的天真無知,造成反差的懸疑與驚悚當賣點,講了那麼多,其實都跟本片 沒關係,《陰森林》不僅不陰,而且還非常地光明,它講的是關於烏托邦、愛與勇氣的故 事。 我先從表層談起,從娛樂面的角度來講,這部片子很沉悶,他不斷地演著的是關於一個良 善社會的建立,以及在這體制之下的秩序與互動,然後藉由大量的腳色對話與互動,陳述 了各種人性善的相面,藉此引發觀眾對於人性本善與本惡的思考。雖然說後期在這樣一個 平衡之下,插入一個突發事件,打破這樣的安逸,但本以為電影要開始精彩,某方面也是 本片唯一的刺激點,居然是.......,姑且不論有多少人是被《驚聲尖笑4》給雷到,但我 覺得還是把觀眾充滿狐疑的天性想得太簡單了些。 接著講點比較內涵的東西,確實,這部電影是有內容的,剛剛也說了,奈沙馬蘭從很多層 面來切入關於人性善惡的層面,也安插了許多細節,譬如為什麼紅色是禁忌的顏色,並用 前後呼應與隱喻的方式去說明這個答案,接著是當初為什麼長老們要到這裡來,費盡心思 千辛萬苦是為了什麼,都有發人省思的意義,接著是三名主要腳色之間的關係,一段三角 戀情引發的悲劇,最健全的男主角為什麼要在本片擔任被救援者,眼盲女主角為什麼要擔 任出外救援者,心智障礙的第二男主角為什麼是村裡知道最多的人。 本片腳色的存在都有其凸顯主題的意義,奈沙馬蘭拍片也很有功力,很容易令觀眾進入電 影中那烏托邦村莊的氛圍,以及感受到他們對於森林中那吃人怪物的恐懼。蠻充滿巧思的 一部片子,但你問我說好看嗎?我還是會說不好看,為什麼?因為它完完全全不是恐怖片, 也沒有什麼精彩的畫面,只有後面女主角對決吃人怪物那段有些看頭而已,其餘就是大量 的這個村莊的生活寫照,當劇情片看看還好,但我就不是這類型片的觀眾,看得實在有點 愛睏。 本片若從內涵還可以寫很多,但那很像是申論題,我懶得寫了,想看的人可以網路上找滿 滿都是部落客們偉大情懷的抒發,至於我,就把力氣留到寫下一部片吧。 即刻短評(滿分5) 劇情: 3.5 >>就劇情片而言,是真的有很多省思與巧思啦,但......但...... 結局: 3 >>小有意外性,但頂多就是一陣小驚嘆而已 氣氛: 3.5 >>完全奈沙馬蘭的類型片,算是有拍出時代與地方的氛圍 血腥: 2 >>路西斯被捅好蘇胡 推薦: 2.5 >>就奈沙馬蘭粉片,完全與恐怖絕緣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.195.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1485199671.A.886.html
yoomin4u: 本來就不是恐怖片,你自己要加個恐怖片的題再嫌不恐怖, 01/24 06:02
yoomin4u: 我也真的是呵呵01/24 06:02
又來了 請問我哪裡嫌他不恐怖了 我很早就表明這不是恐怖片了啊
lunkk: 陰森森是台灣片商亂翻的啦,老話題了...01/24 07:54
ailutfun: 怎麼會用台譯片名分析一部片好壞?原名就是"村落"而已 01/24 08:10
我是說簡介跟片名易使人產生是恐佈片的期待 我哪裡像你說得 我早就說他不陰很光明 怎麼一直無中生有 還連續兩個
MSme: 他在國外應該也是以恐怖片宣傳吧?至少預告是像恐怖片啊01/24 08:55
終於有人懂了 ※ 編輯: LittleDiDi (180.217.226.132), 01/24/2017 09:12:34
dakkk: 剛開始要塑造恐怖氣氛 是為了故事需求 村民被嚇才不敢亂跑 01/24 09:24
shengchiu303: 閱 01/24 09:24
dakkk: 夏瑪蘭的電影 有種成人童話的感覺 不包括最近一部 01/24 09:25
dakkk: 要緊張刺激一點 水中的女人 應該比符合需求 ^^ 01/24 09:25
Ipadhotwater: 這部片道盡了社會的人性現實 01/24 11:26
mikejan: 自己都說不是這類型的觀眾 那是還要評論啥... 01/24 13:04
mikejan: 不喜歡吃 硬吃 然後嫌不好吃.. 01/24 13:05
supereva: "但你問我說好看嗎?我還是會說不好看,為什麼?因為它完 01/24 14:47
supereva: 完全全不是恐怖片" 01/24 14:47
supereva: 上面不就是在嫌不恐怖嗎.... 01/24 14:47