Re: [討論] 日本電影-圖書館戰爭 的疑問

[killerken (踢了肯)]

※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言：
: netflix有  姑且看之
: 但劇情就覺得很怪
: 圖書審查怎麼看都是違憲的  既然不是在緊急狀態凍結憲法的時刻
違不違憲有專門機關在審查，例如我國有大法官；先不談審查時間、審查結果等，即使宣告違憲，也還有修法緩衝期。例如我國集會遊行法，經大法官宣告申請制違憲已有多年，但是現在集合遊行都還是要申請；你就知道憲法有時實在是很廉價。

: 又怎麼可能在國會通過並成立武裝部隊呢
是先立法，至於武裝部隊是後來因應衝突升級才出來的，原本不在立法範圍內。

: 圖書審查就很扯了
: 竟然還可以用武裝部隊掃射、燒毀圖書館
燒毀圖書館「日野的惡夢」是民間暴力團體的行為，和圖書審查機構無關。當時圖書審查隊和圖書隊兩邊都沒有武裝，主要還是做政治角力；事件後圖書隊為了防範暴力事件而自行武裝，圖書審查隊也為了能強制審查而武裝。

: 然後還能夠修改圖書法  讓圖書隊的成立有法源依據？
: 太怪了吧   既然都是在憲法架構下   國會把惡法廢掉就好啦
就是政治角力。你讓我過這條，我也讓你過這條，彼此對後面勢力都有交代。

: 日本在東亞甚至全世界已經算是很自由民主的國家了
: （但要算自由民主，日本還不及台灣的腿毛）
: 可以讓兩個組織壯大  有軍力  還搞內戰
: 現在是怎樣
就衝突慢慢升級，最後發現根本是內戰時，兩邊都投太多籌碼，不能縮手了

: 日本的立法機關  司法機關在哪裡
: 日本的國家合法武裝部隊又在哪裡   根本沒邏輯的設定
各個公權力部門沒事不會互相干涉的。比如憲兵過來跟你買茶葉的時候，你叫警察也沒用。
真要講的話，在故事裏兩邊都是國家合法的武裝部隊就是了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.162.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1485704134.A.95F.html
推 Anderson0819: 推解釋有時電影背景是要設身處地去合理化不是用現
→ Anderson0819: 實直接說不合理
推 finna0: 雖然是架空其實是有完整背景設定在,電影沒辦法全部帶到,
→ finna0: 看的時候覺得日本這種民主發展早的國家反而比較可能會發
→ finna0: 生,不過日本有些觀眾看完也是覺得荒謬啦
→ ckwckw      : 爛片