推 kunweix: 同意是枝裕和味道那段 02/11 18:52
→ ya700: Patrick這角色 跟男主角同等重要 增添很多可看性 02/11 18:55
推 Kunhei: 這部片餘韻很長。 02/11 21:04
推 sergiorossi: 很細緻的片子 02/12 02:20
推 fred5566a: 推像是枝裕和那段 02/13 04:07
網誌好讀版：https://goo.gl/T9EiHj
（以下有雷，不想被雷到的朋友趕快左轉喔！）
這是一部主角自我放逐的電影，講述著一位無法走出過去的傷痛，而如行屍走肉般生活的
男子的故事。Lee始終無法原諒過去的自己曾犯下的錯，他離開了熟悉但卻失去一切的曼徹
斯特，在波士頓當著水電工、居住在不像家的空間，雙眼空洞像是沒了生命般地活著。
然而，這樣的日子因為哥哥Joe的離開而有了一點點改變，就像海水漾起的漣漪般，Joe對
弟弟的愛沒有因為他的死亡而消逝，他在Lee心如死海的水面上輕輕撩撥，而推動著水花不
斷向外延伸的，正是Joe的兒子Patrick（也就是Lee的姪子啦）。
「我等等要練團，你可以先載我回家拿東西，然後載我到Sandy家嗎？」
哥哥離去，姪兒Patrick突然成了必須照顧的對象，Lee的生活開始不再只有他自己。起先
是為了處理Joe的後事，Lee必須帶著Patrick四處辦事。曾經很要好的叔姪二人，在久未相
處之後仍有些彆扭，劇情更是安排一段「下車」戲碼來凸顯兩人間的沒默契。但是隨著劇
情的推進，兩人之間的互動也有了微妙的變化。
Lee或許會成為Patrick的第二個爸爸吧？兩人應該會變成如父子般要好吧？Lee應該會留下
來照顧Patrick吧？正當觀眾（或是只有我）這麼想著，又剛好律師告知Lee他即將成為
Patrick的監護人，一切都照劇本進行時，Lee的回憶突然閃現，以殘酷的事實為觀眾解開
先前的疑惑，突然間，我理解了Lee的行為、理解了居民的耳語，同時也理解了為何Joe會
將自己的兒子託付給Lee。
"I can't." 但也因此，更能理解為何Lee拒絕成為Patrick的監護人。
對Lee來說，離開曼徹斯特是必要的，但對Patrick而言，他的一切都在這個小鎮。然而，
這座小鎮是如何看待Lee的，從電影一開始，乃至後面Lee試圖要找工作的片段，都可以略
知一二，甚至在前妻Randi為自己曾經的惡言相向的道歉之後，更不難想像當年在祝融過後
，Lee所面對的是什麼樣的世界。
「那個Lee Chandler？」這句話聽來是多麼地刺耳，無論前後文會是什麼樣的句子。
Lee在警局的自白很令人揪心，在他聽到警察說你可以走了、忘記放隔板不是罪時，得不到
懲罰的他從警察身上奪槍，豪不猶豫地扣下了板機，他尋死的念頭很深，但Joe不會讓他這
麼做，在當時，Joe或許就是那唯一還挺他的人。
「你不明白，我的心已經死了(There's nothing there.)。」
Lee最後的安排，就是讓好友George領養Patrick直到他成年。Patrick希望Lee能留下，Lee
卻誠實地告訴他：「我克服不了（I can't beat it.）」
是啊，為什麼我們要期望主角在故事的結局就要放下這一切呢？為什麼Lee不能在離開曼徹
斯特的同時，重新生活呢？或許Lee有接受了Randi的道歉，但他不一定要答應那頓午餐，
也不一定要再次面對曼徹斯特，沒有人規定心結講開了就要接受並放下過去。
但Joe的策略或許還是成功的，Lee想找多一間房的住宿，想說Patrick有空可以去住。這或
許也說明了Lee的內心不再是封閉的死海，他願意敞開一座港口，讓Patrick得以在其中駕
著那，以Joe和Lee的母親為名的船。
《海邊的曼徹斯特》沒有大起大落的劇情，但卻真實地刻畫一個活生生的人，不，或許是
兩個人，電影也把Patrick身處青少年面對父親離去的微妙情緒描繪得很到位，朋友、女友
、上床、玩Band......學校的事情看似是Patrick的一切，但在面對冷凍雞時他終於壓抑不
住情緒，將父親死亡後他最不能接受的事一併傾瀉而出－我不想要他凍在那。或許在這晚
，叔姪二人的距離又更近了一些，Lee也在無形之中將Patrick扛上肩，視為自己的責任。
在喪禮之後，Lee和Patrick走在長長道路上，沒什麼對話，就只是互丟著路邊撿來的球，
他們向前走著，走著走著，平凡簡單卻又那麼溫暖而貼近生活，也因為這一幕才讓友人看
完電影後，說起這一幕很有是枝裕和的味道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.101.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1486810062.A.D88.html
※ 編輯: pttpttlin (123.193.101.85), 02/11/2017 18:48:13