→ mindy201: 術業有專攻，別鬧 02/12 04:08
推 sunnyorrainy: 問楚浮高達 02/12 04:08
推 jimmyjou2006: 坐等高人解答，我相信同樣道理美食家也可以做佳餚 02/12 04:09
推 Wolfen: 所以品酒師就要懂釀酒了QQ 02/12 04:18
推 Goldpaper: Nba球評：？ 02/12 04:20
→ hayuyang: 不是吧 NBA球評 這感覺上需要吃體力 美食家需要繁複的 02/12 04:50
→ hayuyang: 技術 但是影評感覺也是靠筆吃飯 先不要講導演了 至少 02/12 04:51
→ hayuyang: 導演需要統合整合很多部分 影評至少可以生出好劇本？ 02/12 04:52
→ hayuyang: 或者說讓影評在拍片現場指揮之類的（？ 02/12 04:52
推 siegfriedlin: 謀可能 出一張嘴而已啦 02/12 05:36
推 RachelMay: 看料理鼠王就知道 美食評論家也不可能做菜贏得了小米 02/12 06:51
推 ThreeNG: 需要的專業能力完全不同。可以精準評論出電影的好壞不代 02/12 07:04
→ ThreeNG: 表有能力拍出好電影或寫出好劇本。 02/12 07:04
推 ThreeNG: 楚浮是同時鍛鍊評論與拍攝兩方面的能力。但幾乎沒有聽過 02/12 07:07
→ ThreeNG: 從專業影評轉成好導演的案例。 02/12 07:07
→ ThreeNG: 大影評人聞天祥老師就說過他絕對不會想拍電影 XD 因為知 02/12 07:08
→ ThreeNG: 道那有多困難 02/12 07:08
推 tptt: 2015年《踏血尋梅》翁子光 02/12 08:06
推 tonylin1978: 韓國導演朴贊郁是影評出身 02/12 08:52
推 ryanworld: 不一定 就像鄉民可能也拍不出大尾鱸鰻一樣 02/12 09:11
→ bye2007: 球評也不見得會打球啊 02/12 09:15
推 love121: 創作和評論是兩種專業 02/12 09:18
推 orzisme: 拍電影和理論是兩種專業 大導演也不見得寫出好影評 02/12 09:39
→ will8535: 問WIS 02/12 09:53
推 Shxt: 拍電影跟電影理論有正相關吧 應該說文筆跟文字敘述能力 02/12 09:56
→ joey0602: 不同啊 電影系還要分理論組導演組呢 02/12 10:01
→ joey0602: 當然也有人能兼具 可是不能拿來當準則 02/12 10:01
推 imisu2007: 五星主廚快餐車 02/12 10:07
推 qpr322: 水瓶女人心的導演是影評出身 02/12 10:08
→ qpr322: 但求學期間是讀什麼就不清楚了 02/12 10:09
推 qpr322: 只能說沒有甚麼不可能，香妲艾克曼也沒有受過正統學院的訓 02/12 10:13
→ qpr322: 練(切排斥)，純粹受高達啟發 02/12 10:13
推 pttyoka: 分析跟創造不一樣… 02/12 10:15
推 ThreeNG: 創作是無中生有。影評是有中生有。完全不同。 02/12 10:37
推 sonans: 英倫情人的導演本來就是影評,白絲帶的導演也是。 02/12 10:41
→ purin3333: 好導演都可以做出好評論嗎? 02/12 10:41
推 l23456789O: 好導演也許根本不想講那麼多廢話 影片就傳達一切了 02/12 11:19
推 sleepyrat: 楚浮當初就是聽到這句話，然後就跳出來當導演了~~ 02/12 11:24
推 chocoball: 應該說 好導演應該也會是好影評 02/12 11:45
推 tin0107: 不可能 02/12 11:47
推 yzkeroro: 可以就去拍了 還在那打嘴砲幹嘛 02/12 12:09
推 allanbrook: 一個是理解跟分析 一個是組織跟創造 是不同的事 02/12 12:42
→ allanbrook: 創作者看好的分析可以釐清問題 做出更好的創作 02/12 12:42
→ allanbrook: 專業的影評也不是甚麼只靠嘴砲的工作 02/12 12:43
推 LVE: 很懂說故事，肯定能當編劇。 02/12 12:51
推 newgunden: 你不需要知道怎麼養雞就可以知道雞蛋是不是壞掉的 02/12 12:58
噓 afflect: 你上ptt要會架構電子佈告欄嗎 02/12 13:02
噓 damnedfish: 推樓上 02/12 13:05
→ damnedfish: 你不能批評蔡英文和馬英九，因為你沒當過總統 02/12 13:05
推 skyvera: 法國新浪潮那批導演很多都是影評出身 02/12 13:17
推 ilw4e: 法國新浪潮都是 02/12 13:38
噓 PumaFoxTz: 不能 02/12 13:45
推 w854105: 很多影評都是個人心得程度 02/12 15:17
噓 PumaFoxTz: 球評： 02/12 15:21
推 spolivia: 踏血尋梅超讚！ 02/12 16:05
推 wind1729: 導演也不見得能寫出一篇好的影評啊 02/12 16:56
噓 setom: 這邏輯... 02/12 17:11
推 cching1021: 二樓回答你了 02/12 17:47
推 defender9017: 名嘴去當政客也不會當多好啦 02/12 18:25
推 chathin: 法國新浪潮 02/12 18:27
噓 la1aco: 別鬧 02/12 19:53
推 Dope5566: Spike Lee很會看球 可是他不會打球啊 02/12 20:13
推 will8149: 法國新浪潮那一票啊 XDDD 02/12 23:17
噓 PumaFoxTz: 出一張嘴 02/13 00:03
推 ssaw5166: 看標題就想到法國新浪潮 02/13 12:17
推 taiwan81903: 基本上不行，End 02/13 15:48
噓 PatlaborGao: 不行 你覺得伯樂能跑千里嗎 02/13 17:41
噓 windseeker: 導演能寫出好影評嗎? 02/13 18:04
→ chosenone: 你覺得名嘴真的出來做官 是會做多好? 02/13 19:18
→ jffry6663: da~bo~you~ 02/14 00:44
推 ggqtc5019: 大推翁子光踏血尋梅 02/15 02:42