Re: [討論] 電影好不好看的關鍵是導演還是劇情？

[SQUAD12345 (QQ)]

絕對是導演，
你很明顯就是把電影的細節當作理所當然的人，
好的導演會用更種方式引導你進入劇情感同身受，
並且把劇本要呈現的東西加強好幾倍的效果呈現給你看，
然後你就只是覺得唉呦這麼好看一定是劇本好，

你舉例的刺激1995，
每一段劇情希望演員怎麼呈現、配樂、運鏡等，
加上劇情怎麼走怎麼剪接、修改，
都是導演去主導，
然後你覺得誰拍都會一樣?

美國隊長2劇情有很棒嗎?
美國隊長3的確後面有個不錯的展開，
但是光是把一堆英雄大雜燴，以及不同的故事線串聯，
就不是件簡單的事情，
但你勢必又把這些當作理所當然吧?

隨便舉幾個例子，
社群網站、鬥陣俱樂部、惡棍特工、V怪客、鐵達尼，
你覺得隨便的導演拍得出來嗎?
純論劇情有很出類拔萃嗎?

多少公司都會因為劇情需求去找不同風格導演，
照你這樣說大家都花大錢買劇本然後隨便找人拍不就好了，
你知道就連大家最鄙視的爽片，
都要有一定功力才會讓大家看得爽嗎?

好的與壞的說書人都能讓觀眾感受到天差地遠的差別，
你電影還需要音效跟視覺效果，
你還是覺得只要劇情好就都一樣嗎?

劇情好壞的確是入門觀影者最容易聯想到的，
尤其是最後有個神展開的片，
也因此很容易忽略掉導演花心思去鋪陳，

當你的電影環境台灣一樣什麼都爛只能挑一個救的話，
的確可能好的劇本效益最大，
反正電影再爛也可以讓好萊塢把劇本買過去，
但不代表劇本一定是最關鍵的一環，
那就是最容易讓你能從吊車尾到及格的因素

一部神作當然每個環節都是環環相扣，
但是說最關鍵的部分，一定是導演，
多看一些台灣電影再看國外的大作，
看看每段劇情的呈現方式、配樂、表現，
你就知道光是呈現一個故事的功力就天差地遠



※ 引述《koisppq (心湖不波)》之銘言：
: 小弟我不是很有深度那種影評人，看電影不知道什麼演技層次啦、情感啦、共鳴啦、運鏡
: 啦、還是有的沒的…
: 我只會直接感覺好看或難看，我覺得關鍵似乎是劇情，以美隊來講，美一劇情就不怎麼樣
: ，就是不好看，美二劇情就很讚所以讓人覺得很好看，美三又更好看
: 再隨便舉例，刺激1995劇情太精彩了，所以它是一部好看的電影，還是刺激1995導演太強
: 了，所以才能拍得這麼好看？？
: 大家有看過明明劇情很棒但導演爛結果電影難看的例子嗎？
: 或者有看過超級爛劇情但導演強拍得讓人覺得很好看嗎？
: 以張藝謀來講，因為「活著」劇情很讚，所以這部電影真好看，
: 「長城」什麼爛劇情？所以看完覺得是爛片！
: 一部電影好看的關鍵是什麼？我覺得是劇情耶！
: 如果你的錢只夠看一部片，在不知道任何影評的情況下，你會選有知名大導演的片還是有
: 知名大編劇的片？？

回答你一下，一定是知名大導演，
你知道版上多少人看導演就一定會買票進場嗎?
你真的太瞧不起導演的功力了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.192.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1488694693.A.98D.html
→ chris3381: 看導演就決定觀賞的好像也沒很多 諾蘭.馬修.史匹柏..?
取決於認識多少導演，
你連版上常提到的雷利、昆汀、大衛芬奇、卡麥隆都沒提到了

推 gidens: 懶得去找原文回 我覺得真的對這些問題有興趣的人可以去找
推 hoos891405: 那夜市人生給諾蘭導會變神作嗎？
→ gidens: Sydney Lumet的Making Movies來看 整天問鄉民也問不出什麼
推 harwardyeh: 電影好看在於配樂
推 SE4NLN415: 之前一堆吵劇本重要也只是想拿現成的
推 damnedfish: 好導演是真的能把爛故事改好，你看讓子彈飛就知道
→ damnedfish: 這問題也算月經文了，最後結論通常是導演
推 kohananeko: 我不會因為知名大導演或大編劇進場，而會因為優秀的
→ kohananeko: 演員進場，因為我相信他們挑戲的眼光，雖然偶爾還是
→ kohananeko: 會踩到地雷...
我則是演員跟導演都會買單，其次才是影評，
我以前也是只跟演員，
等開始關注導演以後，發現導演非常值得追

推 auron4041: 我也覺得 好導演比較重要
推 momomom: 在電影裡 導演重要太多了
有趣的是很多人罵都罵導演，像是麥可貝，
結果電影拍得好就會跳出來討論說劇本好重要，
這是很有趣的現象
推 SE4NLN415: 導演是靈魂
→ SE4NLN415: 看演員根本不準 拍完一部接一部
推 tenniset: 電影好不好看在觀眾,他看到他想看的東西就是好電影.
→ SE4NLN415: 火星救援好看所以就去看長城？
有笑有推，神舉例，
的確多數的演員其實踩雷率都不低，
雖然有某些演員超會挑片，但太多變因了


推 koa777: 好導演可以拯救一個爛劇本，導演爛導演再好的劇本都會被搞
→ koa777: 砸。不過萬一劇本真的太爛，那再好的導演都救不了...
※ 編輯: SQUAD12345 (36.235.192.10), 03/05/2017 14:55:41
推 HUNT007: 電影是一種視覺享受 導演能否把劇本要表達的東西用螢幕現
→ HUNT007: 實化呈現在觀眾眼前 讓觀眾去了解體驗才是電影最重要的
→ qazxswptt: 好導演把爛食材從0分救到60分 這個我相信
→ qazxswptt: 但要獲得高分 食材等級也要拉上來 否則會變成互相為難
→ qazxswptt:      ^能
推 kyodaisuki: 吹夢巨人，名導演，你就會去看嗎？
推 frankhood: 吹夢沒到很好，但至少有一定的平質
推 momomom: 名導演跟好導演是有差別的XDDD
→ Howard00: 不得不說吹夢巨人真的我覺得超級難看的orz
→ Howard00: 但其實違和感從看到迪士尼城堡就開始了...你找夢工廠的
→ Howard00: 史帝芬阿匹婆來導迪士尼電影,真的暴死不怨人(欸
推 auron4041: 像我覺得Kano的劇本就不錯 但是導演沒有拍的很好
→ auron4041: 還是說剪接問題 有些東西其實可以拿掉的
推 micbrimac: 電影的好壞決定於 導演跟劇本中兩者比較爛的那個
→ amyvivian: 雖然導演決定了表達的方式，但是我覺得，真正感動人心
→ amyvivian: 真正的動人心的東西還是在劇本裡。
推 sleepyrat: 導演很重要，但是電影完成最後一關是剪接
推 littleleehan: 講到演員挑片是不是就要來酸一下麥特戴蒙XDD
推 bj45566: 有景田便萬事足，麥特沒錯！
推 adamruins2: 是觀眾。
推 abc70340: 某樓說到夜市人生,八月心風暴就是活脫脫八點檔劇本啊XD
推 KyloRen5566: 導演重要+1  看看那精美的鐘點戰
推 sleepyrat: 八月心風暴有種導演跟不上演員的感覺
→ chris3381: 我只是列舉0.0你說的那些我都知道阿 不過個人超討厭
→ chris3381: 昆汀的電影 就是不對我的胃口
→ chris3381: 大衛芬奇很優秀~他的電影多少都會注意
→ chris3381: 卡麥隆就.....無感XD
→ chris3381: 我是覺得 現在有人會看導演選片嗎?當然有 對電影有興趣
→ chris3381: 的 都會關注幾個自己喜愛的導演
→ chris3381: 不過普羅大眾幾乎都是看片型跟評價來選片的
→ chris3381: 他們可不會在乎導演是誰
→ chris3381: 至於回到主題...我覺得相輔相成都很重要XD
推 goodevening: 爛劇本導演會修啊 整部電影成敗導演佔八成
→ goodevening: 導演就統籌 劇本爛 導演當然要負責弄好
推 KGTW: 就是看導演 有些故事很精彩 就很喜歡浪費時間拍過場
→ micbrimac: 鐘點戰爛掉是劇本吧
→ tonyhsie: 覺得這種講法很怪 同一個導演也不見得每一部作品都好看
推 kenro: 劇本佔六七成
推 vincent0525: 這篇正解 導演才是決定電影靈魂的關鍵
推 laiboshen: 看新舊獵人的差距就知道了
推 micbrimac: 但是看獵人就發現劇本真的很重要
推 gogoyuri: 推34樓
推 clearcourage: 上過電影相關的課，也是說劇本佔六成以上