[普雷] 了無新意的 月光下的藍色男孩

[dakkk (我是牛我反芻)]

  的確，月光下的藍色男孩拍攝手法非常的奧斯卡，完全符合奧斯卡評審的口味。

這部片沒有過多的濫情，平淡的劇情帶點雋永，演員內斂的演技，一切都很奧斯卡。

真的就是一部為了奧斯卡而拍的電影。

不過，我個人覺得劇情沒有什新意，它其實就是「男朋友、女朋友」的翻版。

除了黑人的同儕文化背景與台灣早期保守的文化背景很相似之外，就角色而言，

你只要把夏隆換成張孝全，把凱文換成鳳小岳，這一切都通了。

差別在於，男朋友女朋友的導演沒有把張孝全與鳳小岳湊成一對，

兩人沒有互吻、沒有愛撫。為了卡司，把桂倫美的角色放大。

轉換成月光下的藍色男孩，桂的角色不過是被凱文在學校上的女學生。

甚至劇情發展到最後，凱文跟鳳小岳都成家了。張孝全跟夏隆木納的感覺也極相似。

蠻可惜的，台灣導演懂得奧斯卡的操作，也許得獎的是「男朋友、女朋友」

因為劇情太類似，我大致只能給普雷，LALALAND應該比較優。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.39.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1489426710.A.D28.html
噓 cheakmo: 《女朋友，男朋友》
→ cheakmo: 桂「綸鎂」。你要不要先學著把字寫對？
推 sleepyrat: 這部片不是奧斯卡典型的菜
推 cappa: 雖我也覺得普普 不過這部超不奧斯卡口味好嗎
→ cappa: 奧斯卡啥時給過小品文藝同志了
噓 cocop0175: 看不懂怪電影沒文化
噓 banboy: 拿國片來比喻...？
噓 pppli: 覺醒青年
→ puppetired: 我覺得女朋友男朋友比較好看~~~~~這部我也覺得普普~~~
→ puppetired: 這部超不奧斯卡口味+1
→ puppetired: 不過二部硬要比較有點迥異~~
噓 bentryit: XX比雞腿
推 ImNo8: 演員的演技明明就也比台灣的好很多 這不能比吧
噓 HsinI805: 男朋友女朋友？
→ weiike: 不要勉強自己看電影
噓 thinker123: 不忍噓
推 pam20100214: 我也覺得這片普普，不過還看得下去啦
噓 windseeker: 普歸普,但在黑人電影之中好像很少見
噓 windseeker: 然後什麼叫做奧斯卡口味? 我怎麼感覺奧斯卡是商業與
→ windseeker: 藝術成就並重的獎項?
→ windseeker: 我以為 Spielberg + Hanks = Oscar