推 SQUAD12345: 用這個就真的不會紅了，這部爛片靠的就是角色可愛 03/22 16:59
→ SQUAD12345: 角色不可愛沒那麼多腦粉會幫你造神 03/22 17:00
推 cumsubin: ...幹嘛那麼悲憤啊~~~ 03/22 17:08
推 hhwang: 重點是他去迪士尼提案過卻被打槍 03/22 17:10
→ shamanlin: 問題在於劇情是否抄襲，角色本來就好處理 03/22 17:10
→ shamanlin: 如果真的是他拿劇本去提案被打槍然後抄走這很嚴重 03/22 17:11
→ shamanlin: 不過以迪士尼的勢力我看應該是不了了之 03/22 17:11
推 hhwang: 不好意思自打臉，報導好像沒有說是公開提案，如果只是口頭 03/22 17:14
→ hhwang: 講的話，就沒有證據 03/22 17:14
→ shamanlin: 正常提案也不會昭告天下公開提案啊.... 03/22 17:15
→ cumsubin: ...我是說一樓 lol 03/22 17:18
推 gidens: 如果真的有在WGA登記 又有相關通聯能證明他有去迪士尼的話 03/22 17:22
→ gidens: 不一定擋得下來 看這個人IMDB應該也不是無名之輩 03/22 17:23
推 pony666: DC反撲 弄倒漫威先從弄倒Dis開始 03/22 17:26
推 willy61615: 確實是會有看過提案不用然後之後偷抄襲的情況存在 不 03/22 17:29
→ willy61615: 過動物方城市是不是也是如此好像還需要在觀看一下 03/22 17:29
推 apexclimber: 腦筋急轉彎真的抄很大 03/22 17:41
→ yyc1217: 劇情是否相似比較重要 角色真的還好 03/22 17:41
推 a0970969135: 一樓在說什麼鬼啊 03/22 17:45
推 hiBaymax: 一樓應該是故意的別在意 03/22 17:51
推 beep360: 動物方程式抄動物朋友啦！叭~ 03/22 18:09
→ wcc960: 看imdb此人作品不多，編劇代表作是魔鬼總動員和關鍵下一秒 03/22 18:23
→ wcc960: 另於關鍵報告和關鍵下一秒中掛名監製，不知參與程度多少 03/22 18:24
推 ahnsister: 如果真的提案過被打槍但卻被抄去用,這事很嚴重 03/22 18:27
推 Giornon: 這不是常態嗎?好的點子先偷過來，再修改成觀眾喜歡的點子 03/22 18:37
→ Giornon: 現在編劇都先寫書了，出書就是不讓你偷點子 03/22 18:38
→ ENCOREH33456: 真的是抄襲 03/22 18:40
推 remprogress: 這個感覺贏不了 03/22 18:43
推 clubee: 迪士尼勢力太龐大了 連專利法案都能遊說國會的巨型公司 03/22 18:48
推 godrong95: 美國編劇有專門的平台管理所有劇本 可以從那裡證明 03/22 18:59
推 pita30: 很多公司也都叫求職者題企劃書 03/22 18:59
噓 y35246357468: 一樓就是那種現實沒人理想在網路上獲得注意的那種 03/22 19:09
→ y35246357468: 可憐人 03/22 19:09
→ y35246357468: 也恭喜他達到目的了 03/22 19:09
推 Yunk: 台灣很多公司也是會在面試的時候偷面試者的idea再打槍人家 03/22 19:17
→ Yunk: 這種情況其實不少見 只是沒想到堂堂迪士尼有可能幹這種事... 03/22 19:18
推 yzkeroro: 挖 要是判賠一定超級天價 03/22 19:22
推 Hartford: 可是人家財大...要贏 03/22 19:26
→ writersky: 等人家拿完獎再告抄襲…？無法理解 03/22 19:36
→ ADIMM: 很像皮克斯的Inside Out 腦筋急轉彎 03/22 19:45
推 tenniset: 發展類似的點子和抄襲是不同的概念.我想迪士尼是前者. 03/22 19:46
推 KiwiSoda01: 迪士尼律師團是超強陣容耶 03/22 19:48
推 KiwiSoda01: 獅子王都能擺明著抄了，還怕你一個編劇 03/22 19:55
推 NitroG: Gary Oldman? 能演能創作啊！！！ 03/22 20:02
→ NitroG: 啊 眼殘了...... 03/22 20:02
推 damnedfish: 迪士尼抄襲又不是第一次 03/22 20:05
推 whitelady: 是滿像的 不過我也覺得他很難打贏官司 03/22 20:05
推 vvvvaaaa: 其實蠻同情這編劇，因為他絕對不是第一個受害者，但迪士 03/22 20:06
→ vvvvaaaa: 尼外界形象太好加上政治後台龐大資產，不看好能討回公道 03/22 20:06
推 micbrimac: 電影公司真的很常抄投稿者的東西 是抄的也不意外 03/22 20:21
推 micbrimac: 業界真的很多這種公司 就算是大公司也不用意外 03/22 20:23
推 Bastille: 絕對相信迪士尼會幹抄襲這種事 但應該是某主管抄想法 03/22 20:58
推 MFans: 抄襲?迪士尼抄襲不意外 03/22 21:36
→ MFans: 公司通常都私下和解，告的話不一定會輸，只要有能說服陪審 03/22 21:37
推 Fangmeyer: 之前有人指控夢工廠抄襲他的"功夫熊貓"作品，結果因為 03/22 21:53
→ Fangmeyer: 詐欺和偽證罪面臨最多25年刑期與50萬美元賠償... 03/22 21:53
→ Fangmeyer: 所以現在要同情原告或是講迪士尼抄襲不意外還太早了點 03/22 21:57
→ j147589: 不是會不會紅的問題 是有沒有抄的問題 03/22 22:04
→ bye2007: 獅子王那個是真的嗎？ 03/22 22:04
推 yongx13: 這的確是抄襲，創意的價值就在於那顆瞬間降臨的電燈泡。 03/22 22:08
→ shuten: 獅子王就哈姆雷特呀... 03/22 23:27
推 yuhung: 獅子王不是眾所皆知改編哈姆雷特嗎？ 03/22 23:28
→ amanda0ray: 額獅子王的抄襲不是哈姆雷特 是日本的一個白獅子的動 03/22 23:30
→ amanda0ray: 畫吧... 03/22 23:30
→ qazxswptt: 你說是手塚的小獅王 03/22 23:32
→ qazxswptt: 主要設定的確抄的有點大 03/22 23:34
推 amanda0ray: 就幾乎一樣啊 這樣都沒告成功 這個就算是真的也不太可 03/22 23:36
→ amanda0ray: 能成功 要是成功的話就是下一個奧斯卡得獎片的題材了 03/22 23:36
→ Fangmeyer: 樓上先把獅子王那件事的始末弄清楚再發言好嗎... 03/22 23:43
→ amanda0ray: 我看到的是這段欸 這兩部我都看過 真的滿像的 03/22 23:52
→ amanda0ray: 不知道為啥不讓我貼網址 打「獅子王 抄襲」的關鍵字就 03/22 23:55
→ amanda0ray: 有 03/22 23:55
推 TWSnorlax: 小時後我還以為小獅王是盜版...結果是迪士尼顆顆... 03/23 00:04
→ TWSnorlax: 求fang的掛？ 03/23 00:04
→ qazxswptt: 年代其實差很久 鬼太郎還要叫小白獅前輩XD 03/23 00:13
推 zeumax: 迪士尼只拿了“概念”這個很難告得成，要說迪士尼不會做， 03/23 00:32
→ zeumax: 我是不信啦 03/23 00:33
推 rich55720: 和解結案 03/23 00:45
推 DuFanSong: 迪士尼最獅子王最被人詬病的不是有想拍小白獅但吹了 03/23 01:09
→ DuFanSong: 之後才生出獅子王的嗎? 這樣抄襲意味也就不得不讓人懷 03/23 01:10
推 InMontauk: 如果提案過問題就很大了 不過要吉贏迪士尼很難..... 03/23 01:12
推 DazaiOsamu: 迪士尼就是版權蟑螂啊 03/23 02:29
噓 lastchristma: 一堆人是不是不知道迪士尼有多惡劣去無限延長版權啊 03/23 03:06
→ lastchristma: ，破壞規定的爛公司還有人關注哦 03/23 03:06
推 phantom78626: 迪士尼邪惡帝國不是叫假的 不只抄襲這種事 對員工 03/23 06:23
→ phantom78626: 政策也都鑽法律漏洞 又摳又機掰 但勢力大到沒人敢管 03/23 06:24
推 GGHOWIN5566: 靠夢想吃飯的工作（現實） 03/23 08:26
推 a9a99: 就算贏不了官司至少迪士尼也難看了...... 03/23 09:07
推 widec: 迪士尼這樣幹 蠻垃圾的 03/23 09:30
→ Fangmeyer: 只看了台媒報導就未審先判果然是這裡一貫的風氣... 03/23 10:00
推 ZhChiEn: 那fang大大你說一下你的觀點嘛你一直講那些五四三就沒可 03/23 10:38
→ ZhChiEn: 信度阿回個文給大家看看 03/23 10:38
推 amanda0ray: 誰跟你看台媒，以為只有你自己會爬外網??外網也是一樣 03/23 10:57
→ amanda0ray: 的說法啦，倒是你有什麼高見，何不拿出來啟發一下民智 03/23 10:57
→ amanda0ray: 呢^^ 03/23 10:57
推 neverli: 會不會贏不知道，但可以理解會想告他們，真的有點像 03/23 11:02
推 mamamia0419: 推原作，但一人對抗大公司應該不會贏，幫QQ 03/23 11:17
推 cumsubin: 只用那張圖的話太牽強了...這樣動物擬人的作品都有嫌疑 03/23 11:18
→ cumsubin: 只是把體型相近的動物刻意對比 物種也幾乎不同 03/23 11:18
推 amanda0ray: 你反駁獅子王的部分結果拿動物的出來？？ 03/23 11:20
推 wwa928: 是不是真的結果也都還沒出來，很多人不知道在激憤什麼... 03/23 11:22
推 ZhChiEn: 可是你不是說獅子王你要不要先解釋一下 03/23 11:23
推 cumsubin: 這位編劇如果沒告成迪士尼... 03/23 11:35
→ cumsubin: 大概會去告環球把他的作品魔改成歌唱選秀會 03/23 11:35
推 a80568911: 獅子王也是抄襲駭客任務的阿 03/23 11:47
推 amanda0ray: 駭客任務那個是惡搞= = 03/23 11:52
推 tokyo730714: 動物方程市之前不是也有中國人說抄他的？ 03/23 12:26
推 melody0831: 老實說 迪士尼幹嘛抄襲啊 又不是付不起版權 搞到這樣 03/23 12:34
→ melody0831: 被人告迪士尼覺得賺到？ 03/23 12:34
推 heartmurmur: Inside out 不是抄來的啦，迪士尼09年已經開始製作， 03/23 12:59
推 heartmurmur: 好像從00年就有構思了。 03/23 12:59
推 Leaflock: 迪士尼就是抄襲起家的啊 很意外嗎 03/23 13:52
推 Leaflock: 把古早時代的經典童話 修改一下做成動畫電影爽賺 03/23 13:55
→ Leaflock: 消費幾十年後發現不行 才有一些原創的東西 03/23 13:56
→ macrose: 樓上抄襲的定義未免太有趣了 03/23 15:12
推 a28200266: 古早時代沒有版權問題的話怎麼算抄襲呢? 03/23 15:20
→ a28200266: 迪士尼還是趕快把米老鼠還出來啦 都多久了還霸版權 03/23 15:21
推 micbrimac: 大公司那精美的法律顧問團 小蝦米真的很難對抗 03/23 23:08
→ micbrimac: 他們肯跟你和解 你都要謝主隆恩了 03/23 23:09
→ jacktang3200: 說迪士尼不差買版權的，是不是忘了海底兩萬里...... 03/24 01:37
噓 PumaFoxTz: 非原創 04/15 08:56