[好雷] 攻敵必救

[emip (遇到瘋狗)]

麻  一般來說我很少去電影院看這種沒影音特效  純劇情的片

這次是剛好看到預告被吸引  查了一下普遍是好評就去看了

果然最後看得超級過癮的  哈哈



劇情部分

版上很多文章都寫得很詳細了

我想就簡單聊一些我的看法








以下雷

---



Sloane是因為認同槍枝管制所以拒絕Sanford的委託,但她之後種種作為則是為了贏.



Sloane在拒絕委託後遭到老闆Dupont的責罵且表示不接就準備滾蛋,

晚上接到推動法案陣營老闆Schmidt的零元挖角邀請, 以這是職業生涯的巨大挑戰吸引她.

在她思考決定加入Schmidt陣營的深夜, 她就打電話給Jane安排暗樁,

並且在隔天故意親自簽署了可以證明自己行賄的文件.

這是因為Sloane預想到當她為槍枝管制法案爭取到足夠的選票,

反對陣營將會針對她本人攻擊作為反撲, 所以洞察機先埋下這個餌.



要分辨清楚的是, Sloane並不是因為贊同槍枝管制法案所以不擇手段,

她是為了贏下槍枝管制法案而不擇手段, 這有些微妙的不同.

出賣Esme博得輿論支持, 甚至最後的聽證會, 全都是為了贏的手段.



Sloane把她那套說客理論發揮得非常透徹.

她知道前公司會防堵她準備派去提問的人員,

所以自己準備了演員上陣.

她也知道出賣Esme後, 好人老闆Schmidt會很火大,

所以把已經籌備一段時間的1500萬金援壓到此時告訴Schmidt.

但Sloane也不是全知全能,

她沒有想到越界把Esme推出火線的結果會是害Esme被槍指著腦袋.

這是Sloane唯一感到她需要道歉的.

(她也沒想到她的鴨這麼有情有義挺她 XD)



當事件發展到後期,

輿論已經不再關心槍枝管制法案, 而是轉而關注這個要毀滅Sloane的聽證會.

Sloane反而利用聽證會最後, 萬眾矚目的獨自發言時間,

一口氣把焦點拉回槍枝管制法案, 同時扳倒參議員Sperling和前老闆Dupont.

雖然Sloane同時也付出代價入獄, 但對她而言重要的是法案通過, 她贏了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.57.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1491167353.A.632.html
推 jeff19921021: 昨天剛好也看完 好看推
推 ThreeNG: 她不見得不支持哦，這點很微妙。她不擇手段，不惜犧牲同
→ ThreeNG: 伴甚至犧牲自己，而且願意無酬接下這案子。你說她對這法
→ ThreeNG: 案真的毫無感情，只是為了贏嗎？但電影厲害就在從未點明
推 ThreeNG: 這點。讓觀眾自己去猜想。起碼我不覺得她在槍管法案的立
→ ThreeNG: 場是中立只為了贏。尤其她不惜坐牢敗壞名聲也要推動法案
→ ThreeNG: 通過。我倒覺得她的立場十分明顯了。
是說她應該之前就已經名聲很糟糕了吧  關於不擇手段遊走道德邊緣的名聲 XD

推 pw3: 導演把他對於法案的決心留白我覺得很有意思也很耐人尋味
※ 編輯: emip (114.39.57.240), 04/03/2017 10:02:15
推 c10177: 推
推 suzan: 推! 借問下, 主角跳槽前打電話給眼鏡妹, 問了句蘇格拉底沒
→ suzan: 寫書那是如何為後世所知, 是什麼意思？
我個人的看法

主角的意思是蘇格拉底能為後世所知  肯定是達成某種成就

所以主角決定要跳槽  為了她前所未有的成功打拼


推 ThreeNG: 但Sloane之前沒有真正被抓到過喔，而且是圈內人人搶著要
→ ThreeNG: 的高手。 但留下案底後，還有多少人敢用？
推 laoinwin: 故事開頭他在原公司就提過他不接自己不支持的案子而推
→ laoinwin: 掉對手陣營的案子 最後他的自白又有強調沒有人相信有自
→ laoinwin: 己也可以為了理念做事 所以我覺得劇本對他的動機不算完
→ laoinwin: 全留白 多少可以看出他對這個案子不只有勝負心 也是多
→ laoinwin: 少有認同處
推 san122: 看完覺得Sloane會對槍枝法案這麼堅持,應該自己也曾是受害
→ san122: 者或家屬,否則只為了贏把自己事業都賭進去也太超過常理
→ san122: 而且她透露的個人訊息：從小就說謊求生、放棄所有個人生活
→ san122: 只為工作,感覺就是為了逃避甚至埋葬某些過往傷痛
→ san122: 至於留下案底,頂多主流客戶多的大公司不敢用,資源不夠的小
→ san122: 企業應該很想要吧？或很多政治人物或單位想找她當外部顧問
→ san122: ,畢竟小蝦米扳倒大鯨魚的戲碼實在太厲害
→ orzisme: 大家都以為她是槍枝受害者所以才會支持。連她前老闆都是
→ orzisme: 但她自己就說了，為什麼大家不相信她會為了相信某種理念
→ orzisme: 而堅持? 還舉了個反同議員當例子。其實這樣設定更好
推 fushing: 不覺得她是因為槍枝受害者或是有相關創傷才支持法案
推 fushing: 對槍枝管制的認同只是她選擇的立場 但真正的動力是她作為
→ fushing: lobbyst非贏不可的偏執跟瘋狂
推 fushing: 這個贏面為乎極微的case更是對非贏不可的sloan有吸引力
推 a3221715: 可惜不能去電影院看..在家看很難專心
推 crazy820405: 幸好我在家看 英文對話講超快 一直暫停倒退
推 a3221715: 是啦 Sloane講超快 根本Rap God
推 koln: 這片在美國不受歡迎 美國擁槍者眾多
推 OnesXiao: 我一直以為她也是槍枝的受害者，不然以她的個性0元無酬+
推 OnesXiao: 賠上自己的事業我真的很不解
推 OnesXiao: 我原本以為她在最後的自白會解釋的 但最後的那張王牌真
推 OnesXiao: 的太精彩了
推 OnesXiao: 拒絕鴨的那晚是否有透露？沒有家人
推 fushing: 女主角能夠挖走她底下的人一起去新公司 有承諾他們薪水不
→ fushing: 變 所以新公司也不是無酬挖角
※ 編輯: emip (114.39.100.151), 04/06/2017 19:31:39
推 xiaoyao: 不是吧，組員薪水不變，Sloane 0元無酬 (紙條上寫的)
推 udm: 她的心態要在監獄裡見律師時才完全表現出來。
→ udm: 簡單的說就是原本的工作已壓垮她，所以她藉由這個她也支持的
→ udm: 法案來個玉石俱焚。事實上她的私密好友珍一開始就快辭職了。
→ udm: 所以代表她本身也快辭職了，這法案的出現讓她決心幹一票。
推 ccalisa: 覺得是槍枝受害者+1，她和黑人女吃飯時就隱隱有感覺到。