[ 爆雷] 目擊者

[u6vmp1756 (馭心)]

昨日和幾個朋友看完了這部國片，走出電影院後還不斷討論著電影中的劇情及鏡頭。不得

不說，這部電影整體而言還算不錯，從小細節的線索到暗示的鏡頭都讓觀眾看完後還仍無

法從電影中跳脫，套用一句朋友對這部電影的評價──後勁很強。雖然我還是覺得有一些

小地方可以在更好，不過整體而言仍然瑕不掩瑜。更何況，這是在台灣這種製片困難的環

境下做出來的。

PS.我並非專業影評人，電影內的劇情和鏡頭仍可能解讀錯誤。有紕漏還請賜教

──────────────────防雷線──────────────────
























我想將整部片分為幾個部分討論。

首先是鏡頭：

在鏡頭方面，導演使用得算相當不錯。在電影開頭，為了要塑造一個緊張的氣氛，使用了

一幕破碎的鏡子加上血紅的雙眼，為本片直接揭開序幕。這個利用碎鏡還有雙瞳所帶來的

密集視覺刺激成效非常得好。而在本部電影中他也不斷的使用鏡子鏡頭來當做暗示或是提

示接下來的發展。而在敘事方面，有幾個主觀性的鏡頭也用的很棒。例如徐愛婷在回到住

處時，鏡頭從後方拍攝，強烈的暗示「有人就在身後」。


但是，這部電影的用鏡仍有個國產電影非常大的硬傷──基本上都是固定鏡頭。就連在本

片中為數不多的追逐─小齊在徐愛婷住處追著陌生人─仍然還是使用固定鏡頭，並沒有用

滑軌來增加追逐的真實與刺激感。這是本片較可惜的地方之一。


還有一個我私人覺得可惜的地方，那便是在小齊發現Maggie跟老邱有一腿後，坐上老邱的

車。在這裡兩邊都心懷鬼胎、各有所取。於是展開了一場對手戲。可是在這裡，導演並沒

有針對「氣勢」去做鏡頭的調整。而仍然是使用一個較為客觀的手法去呈現。


整體而言，用鏡還算相當不錯。只可惜在大部分人物鏡頭上，都使用客觀的手法呈現，讓

幾個原本該緊張的地方，必須透過配樂來強迫拉高觀眾的心跳。這也是我下個要講的。




配樂：

在配樂部分，我比較不喜歡這部電影的配樂。我認為電影的緊張感不該完全取決於配樂，

而是要劇情、鏡頭、剪接三者合而為一。但在本片中，配樂不斷得強拉觀眾的情緒──即

使現在的用鏡非常的平滑、剪接非常的柔順。它還是強硬得加入詭譎的配樂來提升臨場感

。而這也導致了另一個問題的出現：電影的配樂太過頻繁，促使劇情越來越推進的時候，

觀眾對於配越也不再有一開始那樣強烈的感覺。觀眾們會對這種配樂疲勞。不過最後徐愛

婷被監禁的地方，在視覺上仍然有把整部電影的緊張感抓回來，算是一種亡羊補牢吧!




劇情：

本片的劇情是我認為最棒的地方。每個角色的動作都有前因後果。例如主角一個新進的記

者，家中又是務農的，他是怎麼打通跟警界的關係？答案在電影的最後，他拿了車上的兩

百萬，於是有錢去請警官「喝茶」、「送禮」。而當他和Maggie雲雨巫山後，在Maggie家

被手機不斷的賴聲吵醒，後來衝去看電視新聞。這種小小的細節，都使得這部電影更趨近

於現實。讓我們不會懷疑它的發展。




節奏：

其實現在想想，目擊者的敘事節奏和《薩利機長》有異曲同工之妙。兩者都是透過現在不

斷發生的事情，在某一個特定的時間點追朔過去。然而，薩利機長使用的方式是間斷的、

不連續的敘事方式。目擊者則是使用連續的敘事方式，但是「訴說的角度不同」便產生了

另一個「新的過去」。這樣子的做法非常符合整片的主題。也讓觀眾不斷的在猜想電影的

真相到底是甚麼，使得觀眾不會感到整部電影很冗長。

每個衝突點及支線展開都讓視聽人在平淡下來後，接受另一段刺激。也算是這部片出色的

地方。



最後我想談一談本片的一些小暗示。像是當小齊在接到徐愛婷電話尋找茶店老闆時，他的

手錶停了。而在最後他成為了主任，擺在桌上的手錶又再度轉動。代表的意義又是甚麼呢


就我個人認為，當小齊去尋找茶店老闆時，他便成為了整件案子的「涉入者」，於是「手

錶」不再轉動──WATCH，不再轉動。他不再是個「WATCHER」了；而當他殺了阿緯，成功

利用關係脫案之後，他又再是個冷眼旁觀的「WATCHER」了，因為不會有人知道，他和這

件案子有關係。



而目擊者英文片名叫做「Who Killed Cock Robin」。如果懂得這英文典故，其實就可以

在一開始就猜到這部片的結尾或是走向了。而知更鳥，也是目擊者中唯一沒涉案的「目擊

者」。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.129.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1491276473.A.952.html
推 nccuer: 同意這部配樂太飽滿 飽滿到最後有點令人反胃
→ nccuer: 邱哥九年前就跟他說你要跳脫出來 因為你永遠不會是參與者
→ nccuer: 你是必須見證紀錄報導的記者 但他九年前拿了兩百萬 就無法
→ nccuer: 全身而退
推 mindy201: 出現期待的文章了！喜歡這篇對於缺點的評論，寫得很好，
→ mindy201: 清楚、具體、具有通則性(指換個觀眾，也覺得這是缺點)。
→ mindy201: 滑軌部份不太瞭解，但很有趣的是前面手持部份有些人覺得
→ mindy201: 晃(但我沒感覺就是)，看來是技術性問題。
→ mindy201: 邱與齊的車上對談我也覺得緊張感有某種程度的削弱，不知
→ mindy201: 道導演是否刻意為之。
→ mindy201: 離題一下，薩利機長的那種拍法是有原因的，是為了呈現創
→ mindy201: 傷後壓力症候群的症狀，那種「突然有災難現場片段插進來
→ mindy201: 打斷思緒」且不斷出現，是症狀之一。
→ mindy201: (如果目擊者拍第二集，腦中會一直出現破碎片段的就是小
→ mindy201: 齊)
哦哦 明白了 感謝補充!
→ mindy201: 配樂在前面的沒特別注意，二刷再來注意，是有覺得最後冷
→ mindy201: 笑話那一整段真的很滿，音調也很壓迫，只是說，這也有某
→ mindy201: 種效果，因為畫面配上配樂有給我很恐怖的感覺(導致看完
→ mindy201: 有點忘不了那聲音。不過這點很個人)。
→ mindy201: 手錶跟watcher的解釋超讚，跟另一個觀點「跳過的時間」
→ mindy201: 都超棒的。
→ mindy201: 嗯還有，是M「a」ggie。
推 octopus4406: 寫得真好 尤其手錶那裡 推推
推 r50693: 瑕不掩瑜
推 mindy201: 也喜歡一開始那個破碎的血後照鏡，除了畫面很特別之外，
→ mindy201: 似乎也在暗喻即將要展開的故事，在視角上就是這樣一層又
→ mindy201: 一層的，且帶著血腥。
推 signm: 我要是導演我會把你幫阿姨顧家喔刪掉
→ japanzara: 英文片名打錯了XDDD
抱歉抱歉，剛剛我在安慰哭暈的英文老師。已修正!
→ ioiocala: 喜歡你watcher的解讀
※ 編輯: u6vmp1756 (114.27.129.13), 04/04/2017 13:08:08
推 mindy201: 也是有道理，如果沒有跟阿姨通電話那幕，小齊去的時候阿
→ mindy201: 姨說阿緯住隔壁，可能可以提高一點懸疑感齁？
推 glenna9305: 推對手錶的解釋！
→ mindy201: 不過，這樣一來，問為什麼阿緯是住隔壁的人應該會變多XD
→ mindy201: 現在就有人問為什麼鏡頭要一直拍阿姨房子裡的照片了。這
→ mindy201: 樣拍應該是要交代為何阿緯能光明正大出現在那，而且貓很
→ mindy201: 聽他的話給他抱。其實想想，剪掉的話應該會很有趣。
→ mindy201: (幫阿姨顧家應該還有一個寓意--阿緯平常的形象應該是個
→ mindy201: 好或乖青年。很符合每次社會新聞發生，鄰居阿姨都是說：
→ mindy201: 他平常很乖啊，看不出來是這樣的人。)
推 jennya: 不懂運鏡那些，但有感受到你說的鏡頭部分很少能牽引觀眾情
→ jennya: 緒、都靠配樂！
→ jennya: 再推watcher的解釋～
推 momoisacow: 言之有物
推 kentsv: 在阿姨家 就是導演想讓故事推進阿
推 vic1999y8m13: 推
推 nk779658: 推watcher的解釋
推 jonathan0719: 推手表
推 joylee: 喜歡對於watch的解釋～
噓 HoshiRyou: watcher解釋超瞎.. 目擊是witness watch是有意去收看..
→ HoshiRyou: 這個解讀純萃是中式英文導致.我看完和官方解讀的差不多
→ HoshiRyou: 就是這件事船過水無痕  時間還是繼續要走
噓 HoshiRyou: 如果想表達旁觀而非目擊 也不會用watcher 是bystander