推 KingKingCold: 誰不重要對MoS的評析，把藍色窗簾這個概念進化成藍 04/05 11:31
→ KingKingCold: 色陽具了，太神啦!! 04/05 11:31
推 KingKingCold: 評析者A: 你看這根藍色的陽具，代表父權在當代被挑 04/05 11:34
→ KingKingCold: 戰被壓抑後的多層次暗示與體現。 04/05 11:34
→ KingKingCold: 評析者B: 要以醫學角度來看，藍色是血液缺氧的病徵 04/05 11:34
推 arbwen: 剛看了影評也覺得胡扯 你能看完也不容易呀 04/05 11:35
→ KingKingCold: ，代表男性對生存的焦慮與渴望 04/05 11:35
→ KingKingCold: 評析者C: 藍色有安定、撫慰的意涵，藍色陽具告訴我 04/05 11:35
→ KingKingCold: 們陽具對女性而言正面的意涵與功能 04/05 11:35
→ KingKingCold: 結果真相是，曼哈頓博士: 林北的屌就是藍色的，阿不 04/05 11:35
→ KingKingCold: 然咧??你有藍屌嗎?? 04/05 11:36
推 fallengunman: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 04/05 11:43
忘記另外一個影評完全忽略的：http://i.imgur.com/eIDIJy1.jpg?1
如果超人父母家是陰莖那這是什麼很明顯了吧
不知道為什麼影評完全忽略，這麼明顯的象徵耶
※ 編輯: novel5566 (198.90.100.27), 04/05/2017 11:47:49
推 simon5566: 實話推哈哈 04/05 11:47
推 AAAdolph: 喜歡你的吐槽，鏗鏘有力! 04/05 11:49
推 notsmall: 影評:這是一根藍色的陰莖 象徵著… 04/05 11:51
推 winnietslock: 難為你打一大篇吐槽文，辛苦了，我也不喜歡誰不重要 04/05 11:55
推 MrHeat: 藍叫伸冤 04/05 11:55
→ winnietslock: 打一整篇吐槽文比一篇心得文難多了 04/05 11:55
推 mysmalllamb: 耶穌降生隱喻在這片很明顯，和外星殖民者與自由美國 04/05 12:03
→ mysmalllamb: 人的隱喻也都能連在一起，有些外國 Youtuber已經分析 04/05 12:03
→ mysmalllamb: 過了。只是如果真要把每一個美術設計細節都安插一個 04/05 12:03
→ mysmalllamb: 梗來解讀，那真的要很小心。 04/05 12:03
→ jjt820716: 在各位大大的眼裡，真的是不能犯任何小錯呢！ 04/05 12:05
→ aggressorX: 就是個腦補很多的影評 不喜歡就別看了 04/05 12:07
推 ckshchen: 看完醍醐灌頂，原來是Mark of Sex 04/05 12:09
推 togmogo: 覺得聖經耶穌的討論比較有觸及導演的想表達的想法 04/05 12:20
推 togmogo: 水在聖經裡有各種意象 生命 聖潔洗禮 災難 04/05 12:23
推 magicscott: 大推一個！！！！！其實我也很喜歡MOS,但之前看完誰 04/05 12:31
→ magicscott: 不重要的影評整個大傻眼…這不叫腦補而是幻想症發作了 04/05 12:31
→ magicscott: ！相比之下原原po底下的推的鄉民…你們真的有去思考這 04/05 12:31
→ magicscott: 影評嗎?這也難怪關鍵時刻或新聞龍捲風那些東西會有人 04/05 12:31
→ magicscott: 信了 04/05 12:31
推 winnietslock: 他的頻道我幾乎看一半我就關掉看不下去 04/05 12:39
推 magicscott: 更可笑的是誰不重要還特地嘲笑如王王冷等其他人的批 04/05 12:40
→ magicscott: 評「先把故事說好吧？」哇勒x你娘勒，身為一個影評竟 04/05 12:41
→ winnietslock: 我還可以說水是Gay的意思，因為水總是跟水聚在一起 04/05 12:41
→ magicscott: 然覺得這個前提不重要，這人根本沒資格當影評去當美術 04/05 12:41
→ winnietslock: ，最後形成湖泊或是海洋，要講大家都可以講 04/05 12:41
→ magicscott: 評審好了 04/05 12:41
→ magicscott: 藍簾文青影評—誰不重要 04/05 12:42
→ bearhwa: 故事說得好不好無所謂啊 只要放一堆裝模作樣的暗寓意象 04/05 12:42
→ bearhwa: 讓觀影者能做各式各樣的連結 就足以高潮到讚嘆此乃神片了 04/05 12:43
推 magicscott: 樓上 誰不重要的結尾真的是這樣認為的= = 04/05 12:44
推 KingKingCold: 水分子有氫鍵，所以我認為水代表的是社群團結力跟愛 04/05 12:48
→ KingKingCold: 與包容以及世界和平 選我選我!! 04/05 12:48
→ KingKingCold: 水分子之間有氫鍵(更正) 04/05 12:49
推 KingKingCold: 水同時也包容靜與動，靜者心如止水，動者流轉無常 04/05 12:51
→ KingKingCold: 所以暗示與象徵了AV片死魚系臭臉女優的不動如山，以 04/05 12:51
→ KingKingCold: 及紅音為代表的水動王潮吹派各擅勝場 選我選我!! 04/05 12:51
推 luciferii: 「誰不重要」的觀點應該不只是「犯一點小錯」XD 04/05 12:52
推 BF109Pilot: 影評本來就很愛過度解釋 04/05 12:53
→ luciferii: 但沒有人規定觀眾一定要照製作人的意向去欣賞電影 04/05 12:53
→ luciferii: 他能這樣自得其樂也是一種另類的幸福啊XD 04/05 12:53
推 DKnex: 笑死XDD 04/05 12:53
→ BF109Pilot: 我也可以評大雄是台灣 技安是大陸 美國是小叮噹啊 04/05 12:53
推 KingKingCold: 我覺得原文底下有推文拿誰不重要的藍色窗簾影評來貶 04/05 12:54
→ KingKingCold: 低超立方這種比較正常的影評，這比較屌XD 04/05 12:54
推 KingKingCold: 我通常都評大雄是南部人，宜靜是北部人，阿福是上海 04/05 12:57
→ KingKingCold: 愛現人，技安是景甜派來的，小叮噹是柯文哲 04/05 12:57
推 iamserene: 他們是youtuber 影評...呃 我覺得就和鄉民沒兩樣 只是 04/05 12:57
→ iamserene: 有管道能大聲 有些也沒有特別中立專業 04/05 12:57
→ sunny1991225: 誰不重要應該只是沒有理解到平面藝術和動態影像在 04/05 12:58
→ sunny1991225: 傳遞訊息上的差異就是了 04/05 12:58
推 MrHeat: 三小啦 那立花里子不就是好戰的女超人(?) 什麼鬼啦 XDDDD 04/05 12:58
噓 a80568911: 影評是評論電影壞好壞 會劇情解析的叫做心得分享 分清 04/05 12:59
→ a80568911: 楚好嗎 04/05 12:59
→ sunny1991225: 當你把剪接還有鏡頭移動這些元素拉進來，其實這種 04/05 12:59
→ sunny1991225: 解讀模式的漏洞馬上就會變得很明顯 04/05 12:59
→ sunny1991225: 電影畢竟不是一堆由單鏡定格構成的幻燈片 04/05 13:00
→ BF109Pilot: 影評很愛的梗還有 如果片中有長形太空船 或是大樓高塔 04/05 13:01
→ BF109Pilot: 就會說是陽具崇拜 04/05 13:01
推 KingKingCold: 陽具崇拜 04/05 13:01
→ KingKingCold: 可惡，差了五秒XD 04/05 13:02
推 Delisaac: 普羅米修斯的影評就已經夠腦補了 沒想到鋼鐵英雄的更 04/05 13:02
推 Delisaac: 誇張 真的滿好笑的 感覺像讀了什麼書或理論以後就硬要 04/05 13:02
→ sunny1991225: 這種把電影拆成一堆分散畫面解讀的方式剛好是想要 04/05 13:03
推 Delisaac: 套上去 所謂學而不思則罔就是這意思吧 04/05 13:03
→ sunny1991225: 進一步討論電影時最該避免的 04/05 13:03
→ bbs0840738: 我覺得只有 哭喊暗喻嬰兒(超人)誕生那段最正常 04/05 13:05
→ sunny1991225: 畢竟場景布置和單鏡構圖並不是電影的一切 04/05 13:06
→ sunny1991225: 否則電影也不會那麼有趣了 04/05 13:06
推 jokemon: 推!!本文中肯道出了小弟看完該影評的心得呀！ 04/05 13:23
推 mnkktw: 看到你推我拉這段，果斷關掉 04/05 13:25
噓 jjt820716: 他一開始就說大部分都是他自己的推測，給大家參考，好 04/05 13:32
→ jjt820716: 歹它認真的舉例出來，也有他的道理 04/05 13:32
→ jjt820716: 阿現在拿別人作品出來鞭，真不懂雅量都到哪去了 04/05 13:33
→ arbwen: 有什麼道理? 04/05 13:33
→ jjt820716: 像王王冷之前評SS，就算長篇大論，也有他的道理 04/05 13:33
→ jjt820716: 結果鄉民一句兩句就顯得自己多高端 批評誰不會 04/05 13:34
→ jjt820716: 道理就是它有解釋他為何這麼猜想，怎麼了嗎 04/05 13:34
→ jjt820716: 標準的酸民回覆顆顆 04/05 13:35
→ arbwen: ...我也只是問個有什麼道理? 怎麼就變酸民了@@ 04/05 13:36
→ jjt820716: 那這不叫酸民我錯了 這個叫不思考嗎 04/05 13:38
→ arbwen: 超人就是一部科幻電影 硬要東拉西扯解釋 這不叫思考好嗎 04/05 13:41
推 deadjack: 有邏輯的叫推測，腦補太多我想就叫胡扯 04/05 13:43
→ jjt820716: 那我也沒輒，誰不重要自己作影評分享給各位參考，也沒 04/05 13:43
→ jjt820716: 對不起誰 04/05 13:43
→ jjt820716: 看不慣用嘴炮來抹滅別人努力的人 04/05 13:44
→ arbwen: 我想可能是因為你原文很推那個影評的關係吧 04/05 13:46
→ arbwen: 問題是看了那個影評(抱歉我沒看完)之後 我覺得是胡扯呀 04/05 13:47
→ arbwen: 你可能覺得影評很有道理吧 所以我才問你有什麼道理? 04/05 13:47
推 deadjack: 你覺得很神，別人覺得腦補，沒衝突阿。你有享受到電影 04/05 13:47
→ jjt820716: 所以...？怎麼了嗎。這樣就跟80同學說看不順眼一樣啊 04/05 13:48
→ bearhwa: 一部電影上映後 必定會受到公評 除非你只在自家放映 04/05 13:48
→ deadjack: 不就好呵 04/05 13:48
→ arbwen: 這樣就被說是酸民或是不思考也無辜了吧 04/05 13:48
→ bearhwa: 其中有正評 有負評 負評並不完全等於在指責其毫不努力 04/05 13:48
→ killua92: 查克真的很神 連影評都這麼兩極化 04/05 13:49
→ jjt820716: Arb 我道歉 04/05 13:49
推 deadjack: 反過來說你也可以批評本篇哪裡你覺得沒道理阿 不是嬤? 04/05 13:50
→ killua92: 我覺得這篇反駁的也有道理 04/05 13:51
推 bbb67142002: 我笑了，影評會端作品出來，也是希望大家欣賞評論， 04/05 13:51
→ bbb67142002: 那眾人評論一定會有不同意見，像這樣看完不思考只會 04/05 13:51
→ bbb67142002: 迎合讚好的觀眾才是對作者努力的抹煞不是嗎?我相信作 04/05 13:51
→ bbb67142002: 者對於不同於自己的看法會有包容的雅量的，科科 04/05 13:51
→ jjt820716: 我可沒說原po不是 04/05 13:52
→ jjt820716: 我只說底下回覆的嘴炮 04/05 13:52
→ killua92: 本來就該這樣 互相討論才能知道優缺點 04/05 13:52
→ killua92: 勇敢出來做查克電影專題我也覺得很不錯 04/05 13:53
不然來提一下他的優點，至少聖經部分可以看得出他有下過功夫
對很多聖經人物和裡面的經文比照雖然不見得是導演本意
不過看他的一些見解也算有趣
部分有關母親的地方還算有可能，雖然大多都扯得有點遠就是
※ 編輯: novel5566 (198.90.100.27), 04/05/2017 13:58:53
推 bbb67142002: 是說，某樓推薦自己喜歡的影評得到這樣的評論，不開 04/05 13:58
→ bbb67142002: 心能理解啦，但是討論的時候直接扣對方一頂酸民的大 04/05 13:58
→ bbb67142002: 帽子，有必要嗎? 04/05 13:58
推 sleepyrat: 影評也算是一種創作 04/05 13:59
→ jjt820716: 無意扣帽子呀大大。我回文還沒打完 直接搶著問「什麼道 04/05 14:01
→ jjt820716: 理？」 04/05 14:01
→ jjt820716: 不難以為來找碴吧。況且他解釋後我也道歉了 04/05 14:02
→ jjt820716: 現在要鞭屍我嗎 請來 04/05 14:02
→ sunny1991225: 其實誰不重要的分析還有一個很大的盲點被人遺忘了 04/05 14:04
→ sunny1991225: 那就是Man of Steel的故事跟腳本，Snyder是完全沒有 04/05 14:04
→ sunny1991225: 介入的。如果這是一部高度個人化的製作，這樣的忽略 04/05 14:05
→ sunny1991225: 還可以理解。但剛好Man of Steel就不是這種電影 04/05 14:05
→ arbwen: 這篇應該都是在講那個影評的觀後感吧 沒人要找你碴啦 04/05 14:05
→ sunny1991225: David S Goyer這個DCEU的毒瘤老是在討論中被忽略掉 04/05 14:07
→ sunny1991225: 但看過他的履歷後，你不難理解為什麼很多人希望 04/05 14:07
推 capitalM: 曼哈頓博士表示: 有人想要藍色陽具嗎？ 04/05 14:08
→ sunny1991225: Goyer不要再碰觸任何和漫畫改編有關的電影作品 04/05 14:08
→ jjt820716: 我只是想表達當下秒回問句的感受罷了 04/05 14:08
→ jjt820716: 扯遠了 04/05 14:08
→ jjt820716: 我倒想問原po怎麼不認為門牌號碼跟聖經有關，我倒認為 04/05 14:16
→ jjt820716: 對應的經文很呼應劇情 04/05 14:16
純粹是因為關聯有點薄弱，單看三個號碼就認為是在對應聖經的那一段特定經文
如果那三個號碼有重複出現，或者是全片中有不斷出現用數字暗示經文的片段
那的確可以說劇本有在刻意和聖經連結
但只是出現一次的門牌號碼，就推斷是指那一段經文
個人是覺得略武斷了些
※ 編輯: novel5566 (198.90.100.27), 04/05/2017 14:25:24
→ sunny1991225: 我真的覺得問題是出在電影並不是繪畫或者其他平面 04/05 14:26
→ sunny1991225: 藝術。如同前面講過的，電影不是幻燈片；觀眾要從 04/05 14:27
→ sunny1991225: 布景或者一些畫面細節做一點推敲，這個也不是不行； 04/05 14:28
→ sunny1991225: 但當你把解釋作品的方法拘泥在拆解隨便一個單鏡畫面 04/05 14:28
→ sunny1991225: 上出現的物件有什麼象徵，這到後來可能會變得本末 04/05 14:29
→ sunny1991225: 倒置 04/05 14:29
→ sunny1991225: 與其去問為什麼那個號碼對應的聖經章節不能用來 04/05 14:30
→ sunny1991225: 解釋情節，你更應該問的是有什麼理由去覺得電影給了 04/05 14:31
→ sunny1991225: 觀眾這樣的暗示去理解它 04/05 14:31
→ sunny1991225: 如果解釋一部電影就只是把一個個單鏡畫面抽出來做一 04/05 14:32
→ sunny1991225: 點符號聯想，這跟我玩"威利在哪裡"有什麼不一樣? 04/05 14:32
→ bearhwa: 突然想到237號房 04/05 14:34
推 Birdy: jjt820716 敢提雅量我快笑死了XDD 那你現在噓是噓三小 04/05 14:41
推 lpb: 我也是看開篇說的去看這影評，結果只能說扯到爆，完全都是腦 04/05 14:41
→ lpb: 補想像臆測，這已經不只是藍色窗簾了，完全就是藍色濾光片XD 04/05 14:41
→ Birdy: 健康喜樂的?? 不要蠢了 04/05 14:41
→ jjt820716: 查導的彩蛋感覺就很像威利在哪裡呀哈哈哈 04/05 14:42
→ Birdy: jjt820716 不是會虎爛鬼扯就是有道理..... 04/05 14:42
→ Birdy: 公開版面不能批評超好笑，照你邏輯，神棍都不能被罵了 04/05 14:43
推 baxiche: 看完他對普羅米修斯的分析 04/05 14:46
→ baxiche: 就完全不想再看他其他影評 04/05 14:46
→ baxiche: 腦補不是不行，但他實在太過頭了 04/05 14:46
→ baxiche: 扯一堆似是而非的東西只會讓人覺得噁心 04/05 14:47
推 lpb: 正是因為我們會思考，所以看完誰不重要的MOS影評後，才會說他 04/05 14:47
→ lpb: 通篇胡扯XD 04/05 14:47
推 flowerest: 綠野仙蹤的彩蛋其實在BVS裡面也有被用到 04/05 15:30
推 zambrotta: 我覺得看電影是個人當下主觀感受，而不是看影評後再左 04/05 15:42
→ zambrotta: 右這部電影對觀影人的價值 04/05 15:42
→ jjt820716: 怎麼有人崩潰惹 04/05 16:00
→ chenyoung411: 個人看過他的普羅米修斯，蠻喜歡他的腦補的XD，因為 04/05 16:25
→ chenyoung411: 我本來就不懂，看看別人的詮釋也不錯 04/05 16:25
推 luciferii: 門牌號碼536剛好放在偷衣服這段我覺得的確有可能是 04/05 16:36
→ luciferii: Zack 的無聊舉動XD 04/05 16:36
推 blue0627: 誰不重要的腦補蠻神的阿 04/05 16:39
→ blue0627: 怕雷先去找他的預告片先看 04/05 16:40
→ PUTOUCHANG: 這裡一堆這種影評啊 很稀奇？ 04/05 17:03
→ fallengunman: sunny大說得真好，能不能考慮獨立寫一篇出來呀 04/05 17:17
推 Goldpaper: 我不覺得普羅有腦補，他提的點很多人也是這樣解析 04/05 17:25
→ ksk0516: 人家假影評真二創不行？ 04/05 17:36
推 togmogo: 覺得普羅米修斯腦補解釋的算合理 04/05 17:36
→ togmogo: 超人腦補就太過頭了 04/05 17:37
推 microerect: 以讀者中心的角度來說他這樣打影評不是不行啦，重點是 04/05 17:57
→ microerect: 就算他要做這種分析也要注意自己言說的統一，不然就只 04/05 17:57
→ microerect: 是很破碎的胡說八道。 04/05 17:57
→ microerect: 至於一看到有人吐槽就開心到飛天的王王冷，我是覺得滿 04/05 17:58
→ microerect: 沒必要的啦ㄏㄏ 04/05 17:59
→ kissa0924307: 看他影評要挑著看 只抓有用的部分 04/05 18:14
推 warchado: marvel 版不意外 04/05 18:16
推 mannypo: MOS不是全都誰不重要自己的腦補 也有參考國外影評的見解 04/05 18:41
→ mannypo: MOS第一集是有點腦補 但後面幾篇提出的解釋蠻合裡 04/05 18:43
→ mannypo: 電影上映時有找基督教團體推廣 查克藏的畫面被這樣解釋 04/05 18:46
→ mannypo: 蠻像查克的作風 尤其BVS又出現更多宗教隱喻畫面 04/05 18:47
→ mannypo: 回頭看MOS把這些資訊連結起來是有可能的 04/05 18:50
→ mannypo: 不過本傳故事沒講好 放這些彩蛋 觀眾還是會視若敝屣 04/05 18:54
→ fnb10803: 有些影評腦補的太多 得要稍微挑一下 04/05 19:45
推 sleepyrat: 影評不用全信，有興趣的參考就好~~ 04/05 19:48
→ waitla: 比較有的是 畫面色調拍的灰暗一點 內容扯一堆宗教意象符號 04/05 19:54
→ waitla: 比較有趣 04/05 19:54
→ waitla: 就吹捧成好有深度 把批評的人通通說成看不懂 沒在思考 04/05 19:55
→ waitla: 最經典的是還有「心理學家」對坐隔壁的觀眾作分析的XD 04/05 19:57
推 Delisaac: 要看精彩的影評 去豆瓣看比較好 台灣的業餘影評大都水 04/05 20:01
→ Delisaac: 準低落 04/05 20:01
推 asxc1224: 樓上台灣就是你這種人難怪沒創新ㄏ 04/05 20:11
推 Delisaac: 這跟創新有啥關係 本來台灣業餘影評就都很不用心 只會 04/05 20:26
→ Delisaac: 把劇情重講一次 不然就是像誰不重要一樣過度腦補 04/05 20:26
→ mannypo: 樓上不如推幾個影評？ 04/05 21:16
→ kissa0924307: 一開始我是看超粒方 相對下較不會東拉西扯 04/05 21:21
→ sunny1991225: 回孤槍俠：因為鋼鐵英雄我之前寫過很長一篇以漫畫 04/05 22:11
→ sunny1991225: 改編和素材考據為主的文章了。比較不習慣老事一直拿 04/05 22:12
→ sunny1991225: 出來重講 04/05 22:13
推 halfy: 他是真的幻想+腦補過頭了 04/06 02:19
噓 belief0816: 你也沒推翻什麼，就是打一篇文說哪有一定 04/06 20:14
噓 belief0816: 至少應該說編劇or導演的發言，不然用這麼激烈的表達 04/06 20:17
噓 belief0816: 方式，卻也只是沒根據的吐槽 04/06 20:17