[請益] 看完目擊者的小心得以及問題(有雷)

[teramars (tomorrow never knows)]

剛看完頗受好評的“目擊者”

果然沒有讓人失望 , 從頭到尾完全沒有冷場

而且不看到最後一刻 , 永遠不知道事情的全貌

印象中好像沒有看過這種類型的國片

這種好的國片才是真的應該要大賣啊～


言歸正傳 ，我想問的是

最後一幕邱部長和maggie 撞到人的時候

好像跟之前的幾幕不一樣

是maggie坐在駕駛座 而不是 邱部長

所以真正開車肇事的是maggie？

這點我不曉得有沒有看錯？

另外一點是 , 後來小齊要求邱部長給他一張支票

支票上面寫著徐愛婷 , 為什麼邱部長會寫

徐愛婷？是代表他也知情嗎？

最後小齊為什麼又要把支票給燒掉？

張小姐最後不是也被他給殺了嗎？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.67.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1491730539.A.30E.html
→ REAW: 其實你可以先爬文
→ wincy: 我覺得你好像沒有認真看XDD
→ bill851004: 確定是寫張小姐嗎。。。
sorry 已修正
推 zaq1xsw2121: 1.到底誰開車就各說各話 看你相信誰囉 我是覺得是
→ zaq1xsw2121: maggie開得車 因為邱有堅持喝酒不開車 還有段maggie
→ zaq1xsw2121: 載小齊差點撞到別台車嚇一跳 我覺得有隱射
→ zaq1xsw2121: 2.那張支票不是邱部長給他的 是小齊剛追查到徐愛婷時
→ zaq1xsw2121: 看她掰腳良心不安 寫下的支票想補償她 這段前面有演
→ zaq1xsw2121: 後來既然死者已矣 就只能用燒得囉
→ zaq1xsw2121: 小齊沒有要求邱給支票吧 小齊的要求電影用靜音帶過
→ zaq1xsw2121: 後面再來看應該就是給高位 還有幫忙壓下殺警事件吧?
※ 編輯: teramars (115.82.67.23), 04/09/2017 18:24:21
推 NCKUbuddha: 以後清明節燒支票就好了
推 joey0602: 最後從文哥無意中的話。證實了開車的其實是Maggie
→ joey0602: 文哥有夠衰，被男主討厭超久www
推 NCKUbuddha: 結果只有仲文是好人
→ teramars: 仲文好像也對小齊不爽，看他都是擺著臭臉
→ joey0602: 小齊對他也不禮貌了。一副他老屁股的樣子。但他也沒趁
→ joey0602: 機弄掉他，算是可以的人了
→ orzisme: 仲文無意中說出的"他倆擺明有一腿，當初邱哥喝多了，她就
→ orzisme: 搶著開車送他咧!" 外人無意間提的記憶，補上最後一塊拼圖
→ orzisme: 仲文對小齊不爽還蠻合理的阿XD 小齊感覺也沒在客氣的
→ orzisme: 然而卻沒落井下石，有缺還想到失業的他，其實人不錯阿
推 llzzyy01: 仲文和局長 都是劇情中的煙霧彈 一開始讓你覺得是壞人
推 eric74658: 可能也沒有一定的答案，仲文可能也是亂講的
推 sky20501: 我是覺得仲文沒理由亂掰，因為邱哥在跟小齊說完他肇禍
→ sky20501: 的經過之後，最後補上一句，他知道的也只是一部分真相
推 sky20501: 邱哥只讓小齊知道9成，最後1成由仲文脫口而出
→ legendarysoy: 仲文在不知事件情況下 只是描述一件當年的回憶 哪有
→ legendarysoy: 需要瞎掰的原因
→ legendarysoy: 他主要是想說"我早看出他們有姦情" 但意外解到謎
推 jplix: 真正肇事的是Maggie
推 chelsea1035: 開車的肯定是M小姐，因為仲文沒必要騙小齊~
推 chelsea1035: 不過仲文是不是好人...他不壞，但有可能是草~