推 valentian: 原本覺得片中的體委會人士橋段安排得太刻意，但想到台 04/09 22:48
→ valentian: 灣就秒懂了XD 04/09 22:48
→ valentian: 這片最專業的就是摔跤及另種型式的父女情，其它議題雖 04/09 22:51
→ valentian: 有涉獵，但蜻蜓點水，如果要論女權議題，基本上本片的 04/09 22:51
→ valentian: 專業度及深入性是不及格的 04/09 22:52
推 stu030301: 推 04/09 22:55
推 NCKUbuddha: 是的 那位父親的本意不是為了女權 後面講女權就突兀了 04/09 23:58
推 DSB520: 好片 04/09 23:59
→ DSB520: 如果要為了女權挑戰印度社會的電影 基本上是看不到的 04/10 00:00
推 haopig: 從女權去挑剔這部片？真是莫名其妙 04/10 00:03
推 valentian: 不是拿女權去挑剔它，而是之前有看到相關的討論，對該 04/10 00:29
→ valentian: 片印象誤植，看完之後重新為此片定位。 04/10 00:29
→ valentian: 我覺得如果在父親帶女兒出征、卻因性別而受否定時，能 04/10 00:32
→ valentian: 帶到父親/女兒的不平與反思，感覺會更完整動人。 04/10 00:33
→ valentian: 我承認這部片精采且值回票價，但是有2大缺失，一是太分 04/10 00:43
→ valentian: 明的惡人(教練)，如果是真實的就沒差，但據說不是，那 04/10 00:43
→ valentian: 麼這橋段就俗氣了，因為只是單純需要一個壞人，且嘲諷 04/10 00:43
→ valentian: 的對象若是體制、社會現象等，會比單一個人來得大器而 04/10 00:43
→ valentian: 有深度。二是提到很多議題，但說得太輕巧，表現手法不 04/10 00:43
→ valentian: 像只想把議題當背景，但實際的處理方式又不是很細腻。 04/10 00:43
推 biboga: 推v大，如果扯了那個議題就好好處理，不然乾脆不要提 04/10 00:45
推 haopig: 片中有說，為什麼印度摔跤這麼流行卻拿不到奧運金牌，這點 04/10 07:41
→ haopig: 其實就透露出印度的國家訓練體制有很大的問題，教練問題也 04/10 07:41
→ haopig: 很大，真人訪談時姐妹就有說國家隊的訓練遠不及父親的訓練 04/10 07:41
→ haopig: ，我相信會如此醜化教練代表印度早就不爽國家隊很久了 04/10 07:41
推 sam8921502: 國家隊的問題只是沒講破而已 並不代表真的有或沒有 04/10 10:59
→ toyamaK52: "平"權部分 只是瑪哈維亞"順便"想到的一個梗 04/10 18:13
→ toyamaK52: 嚴格講起來 就算是"讓她們能挑男人" 也不算是平權 04/10 18:14
→ toyamaK52: 整部片根本沒有主打平權啊 只是老爸用女兒來實現金牌夢 04/10 18:14