Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權

[ADIE2 (ㄚ呆)]

話說目前只有一個片面之詞出現而已

但單就這個片面之詞的說法 其實也蠻矛盾的

當初15萬協議 說法照這個桃樂絲說法 就是賣自己劇本 讓導演去投了吧

只是最後導演也沒投 所以15萬也沒給 這個部份我覺得等製作方那邊做出解釋比較實在

30萬是賣斷劇本 連掛名都不行對吧

結果現在槓上了後是求償300萬 自己拿150萬 名義上是因為自己被騙所以火了

必須為創作者發聲...還不請律師



恩.........我是覺得如果這電影沒紅 會這樣嗎?

劇本是很重要 但能不能拍出那個感覺 是另一個層次的問題

很多劇本好 拍出來是B級片也不在少數 而自己當初就協定15萬賣劇本了

現在人家拍出來成品 價值已經遠大於這個15萬時 又跳出來想..呵呵 300萬


我覺得大家先等製作方出來解釋吧 這種一方詞出來就開始利用鄉愿想帶風向的做法

已經有太多次囉..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.234.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1491850469.A.1EB.html
→ SE4NLN415: 沒賣確實沒差啊 雖然要告還是可以告 問題是要是你有
推 dogville: 導演有解釋了吧 看了之後覺得導演很糟
→ SE4NLN415: 貢獻卻完全被忽視那你不覺得應該維護自己權益?
→ SE4NLN415: 他當初賣15萬會知道導演後來拿到資源找到一堆演員嗎?
→ dogville: 還有這不是什麼看電影紅了云云 那是編劇該拿的酬勞
導演不是說要給了嗎 而且求償三百萬是15萬的20倍

這麼說吧 這篇文章讓我的感覺就是15萬要賣小孩 然後簽協議 協議也隨便簽

小孩被別人養了 有成就了之後想拿三百

當然這過程被文筆潤飾的的我是為了維護自己的權益 為了小孩發聲


→ SE4NLN415: 怎麼感覺好像想帶風向? 問題是不合乎正常邏輯
※ 編輯: ADIE2 (58.115.234.22), 04/11/2017 03:01:40
→ dogville: 編劇根本沒拿到15萬酬勞 因為他接收到的資訊是2015沒中
→ SE4NLN415: 還先用了鄉愿帶風向XD 明明就是正常人都會這樣思考
→ SE4NLN415: 拿人家創意完全沒給酬勞 台灣智財權觀念比中國還落後
推 j31404: 不用等真相出來 這部已經被黑掉了
→ LeBronJame23: 其實導演之前就有發言了喔，所以兩方的說法都有了，
→ LeBronJame23: 當然是有些出路
→ dogville: 你這篇文章留好 別自刪 等著看之後吧
不自刪呀 不過現在來看 電影已經黑了吧 口連的小孩喔~~
※ 編輯: ADIE2 (58.115.234.22), 04/11/2017 03:04:54
→ SE4NLN415: 其實300萬已經跟15萬沒關了 可以看做民事賠償+獲利比例
讓我覺得怪的點是當初賣的錢是15萬 現在紅了求償是300

你這跟我說不是為了錢是為了小孩與正義

推 j31404: 口連的小孩
※ 編輯: ADIE2 (58.115.234.22), 04/11/2017 03:07:34
→ SE4NLN415: 你都背信(大概)了 難道還乖乖拿15萬閉嘴? 拿出點同理心
→ SE4NLN415: 支持製片方的一邊邏輯怎麼感覺都很差
我很有同理心呀 既然當初賣15協議還隨便簽 那就自己承受這後果呀

你都不重視這小孩了 而且好啦 現在小孩也黑掉啦 呵呵

→ j31404: 最倒楣的是演員跟其他工作人員 被掃到風颱尾
※ 編輯: ADIE2 (58.115.234.22), 04/11/2017 03:09:00
推 dogville: 求償的金額並不是重點 重點是是非對錯
求償的金額不是重點嗎?在我看來就像典型的價錢談不攏呀


推 wklxbiwee: 15萬真的很像賣劇本 但不投就當作無償授權了?
※ 編輯: ADIE2 (58.115.234.22), 04/11/2017 03:10:50
→ SE4NLN415: 講那種話說自己有同理心 XD 好吧
→ dogville: 當初編劇被告知小孩沒賣成唷 (2015沒中)
→ SE4NLN415: 基本法律常識都沒有還是回去讀書吧
唉 是呀 不過協議書隨便簽又是??你是叫桃樂絲回去讀書嗎?

她想告還不想請律師耶 呵呵
※ 編輯: ADIE2 (58.115.234.22), 04/11/2017 03:12:04
→ SE4NLN415: 對電影有熱情有夢想是好事但是能力不足也只是害這產業
→ dogville: 唉 跟你講不通 這篇留好別刪文唷
→ SE4NLN415: 反正持續傷害國片的是你們 隨便你們 老子看我的洋片
噓 dreamelf: 當初給錢就沒事了
推 ssd123698745: http://m.imgur.com/a/j4s8Z
→ ssd123698745: 隔年還真的有要給她錢，只是她不要
→ wklxbiwee: 程導視點:因為我有參與劇本 所以是無償授權 但2015有投
→ wklxbiwee: 成功分你15萬
→ LOVEMS: 簽這種約然後說還會給人家錢只是人家不要?
推 ssd123698745: 阿就真的啊，那張圖是桃自己貼的，除非我誤解內容
噓 scratch01: 噗哧
推 degneva: 感覺是編劇自己原本都沒想過 這部片票房可以大賣
→ degneva: 版權15就賣了 後來看到票房好 覺得大虧又回來吵
→ SE4NLN415: 如果是我的話大概就認了 問題是我不會蠢到簽下去
→ joey0602: ssd貼的那圖。既然去年就有付她，她拒絕。那怎麼能說對
→ joey0602: 方不給錢？而且還是她自己po出來…
→ SE4NLN415: 去年要給錢不拿確實可以拒絕吧 因為等於是再協商
→ SE4NLN415: 至於為什麼不接受或許是聽到有資金有知名演員跟?
→ SE4NLN415: 因為15是因為看不到希望吧 前年跟去年情況不一樣
→ SE4NLN415: 所以授權的價碼或許就因此改變了
→ SE4NLN415: 因為她旁邊標生氣就代表她不滿意啊(原因不知)
推 dogville: 可能是導演的語氣讓人不爽XD
→ SE4NLN415: 時間背景不一樣 不過去年確實是談不攏了 SO(茶)
→ w6607282: 坐等雙方說法
→ dogville: 以桃的角度 她覺得自己是被騙的心情 不接受是合理的
→ SE4NLN415: 恩 重新看了一次那導演講話是蠻78的
→ qwert1357900: 去年不拿錢很合理啊 原本談的是2015 2016才投
→ qwert1357900: 已經是欺騙了啊 桃想要重新談很正常
→ qwert1357900: 問題是一開始擬那份合約的人心態可議
→ XSZX: 嚴格來說有詐欺的嫌疑.....
推 juny23love: 桃的東西夠成熟自己去領輔導金啊 何苦要人幫???
噓 ronharper: 工讀生來帶風向了？
噓 wanderenzo: 邏輯欠噓
推 hoos891405: 我是覺得導演78，編劇吃相也蠻難看，可憐了電影跟演
→ hoos891405: 員
噓 gemini2010: 你偷我不要的東西去賣，賣不掉就算了，反正我本來就不
→ gemini2010: 要，結果現在莫名大賣，我不能求償？神邏輯
噓 rex9999: 只能怪導演當初眼界狹隘　想通吃　卻死不拿出小錢擺平
噓 schrei: 邏輯0分 QQ
噓 ewqazxs: 用騙的？ 不能怪別人獅子大開口吧？
噓 magician5566: 無論原作者是否心態可議 偷人家的東西原本就不對吧
噓 ireneu6vm06: ……
噓 owLyc: 邏輯廠廠
推 mindy201: 覺得整個事情有可能是導演態度不好惹毛桃樂絲+價錢談不
→ mindy201: 攏，但是就事論事，導演倒沒有到「偷」的程度，我有看到
→ mindy201: 字幕上確實在原創故事那一欄有打陳玉珊(跟其他人)的名字
→ IBIZA: 賣斷劇本也不一定不能掛名
噓 micbrimac: 他當初想拿15萬 他現在想拿150萬 有什麼不可以嗎？
→ micbrimac: 怪人家不申請輔導金的很有問題 人家申不申請輔導金是他
→ micbrimac: 自己的自由 另外會寫作不一定會拍片 何必一定要自己申
噓 koyosky: 神邏輯
→ macrose: 勿忘督割
噓 mikuru: 現在看起來是導演那邊1毛都沒給 這樣你還護的下去
噓 mikejan: 本來就該給的 現在才打算給不就是一開始就想混過去...
噓 SE4NLN415: 好菜的導演
推 sleepyrat: 這導演本來就很菜
推 mindy201: 很好笑欸，有些人為反而反也過頭了吧，本來導演一毛都沒
→ mindy201: 給是事實，但是現在是在吵個嗎？是吵該給多少吧，導演說
→ mindy201: 原創不給戶頭時，原創並沒反駁欸，有注意到嗎？她是說了
→ mindy201: 另一套說詞，可是這種東西很難求證，所以現在「沒給錢」
→ mindy201: 是重點嗎？不是吧！如果雙方曾經有「80萬」的討論，那不
→ mindy201: 就表示曾經協商過(跟製片) 所以重點是雙方價碼沒談攏吧
→ mindy201: 不過也覺得導演一開始把15萬付了就沒事了~雙方就是不知
→ mindy201: 道中間是發生什麼事談到不愉快。
→ mindy201: 覺得兩邊都不太會處理事情，有資深前輩去居中協調比較好
噓 joann63: 還好我沒打算去看