作者aga191919 (加加)
看板movie
標題[討論] 攻敵必救 電影片尾我有好多疑問
時間Wed Apr 12 23:47:06 2017
因為一直估狗找不到答案，看了好多網友的分享 每個人說詞不同，想聽聽各位的解讀。
最後片尾律師到監獄找女主角所有的對話，我超多好多疑問，
1.女主角到底被判的罪是只有非法監聽，還是非法監聽&偽證
2.若有偽證但庭上又說偽證最短判5年，為何她才坐牢1年多就可被假釋
3.律師和主角提到「妳沒有提組員名字」，主角好像回復了關於「偽證最短判五年」之類
的話，很好奇這兩者之間有什麼關係
4.承1，前一次開庭庭上問了主角：是否有對參議員進行非法監聽，主角回：我有這個想
法但老闆阻止我 所有沒有做，但最後她自己秀出她監聽庭上跟對手的檔案，這樣能構成
偽證嗎？
因前次否認時的受詞「參議員」，與最後她實行監聽對象的「庭上」為不同人，基本上也
能說她並沒有否認有監聽庭上。
5.承3，女主角的臥底確定就是 珍 嗎？ 那他們所說的組員名字是指她嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.162.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1492012029.A.9AC.html
推 ckshchen: 她是被告，沒有偽證問題，是她如果不親筆寫+假失控，會 04/12 23:53
→ ckshchen: 傳喚組員作證，在組員不知道她有必殺技的情況下，為保護 04/12 23:53
→ ckshchen: 主將會偽證 04/12 23:53
推 yukuri: 主角故意讓老闆知道她有監聽這手段，正直老闆在聽證會提出 04/13 00:01
→ yukuri: 除了可以排除老闆涉入監聽的嫌疑，也讓主角有機會做"偽證" 04/13 00:01
→ yukuri: 讓敵方安心以為主角沒招了而拿出王牌，最後主角才丟出犧牲 04/13 00:02
→ yukuri: 牌，從表格到錄音也都排除了組員參與的證據。 04/13 00:02
→ yukuri: 珍的確是臥底喔，主角從決定跳槽後就在佈局了。 04/13 00:05
推 emma0420: 珍是臥底沒錯，但組員應該是包括所有跟著她工作的人 04/13 00:46