Re: [新聞] 女導演轟好萊塢男性霸權不要臉！揭「

[micbrimac (shark)]

: 首先感謝大家的推噓文，我都接受
: 但說平等競爭的請你想想，人出生本就沒有平等
: 要求平等競爭本身就很弔詭
: 每個人家庭背景環境都不同，照您這邏輯幾乎不是有錢家庭出生的小孩都要出來靠北了
: 既然無法馬上改變這個由父權建立的社會，要不你適應它，要不你想盡辦法脫穎而出
: 而不是像個小孩子一樣爭女權
: 很可笑，不是嗎

這篇文章 完美示範了台灣教育有多成功

面對社會上任何的不平等  諸如 性別 婚姻 種族 勞資 階級

台灣人：人生來本來就不平等blabla  反正你也改變不了 你就吞下去

任何議題只要有人訴諸改變 抗議

就會有群台灣人酸：覺青閒著沒事 只會在那裡吵著糖吃 不會認真工作 沒有競爭力

你怎麼不想想看  這幾年大眾慢慢接受的同性婚姻 婚姻平權的觀念

遠一點的民主普選  都是這樣一點一點吵出來 抗爭出來的

現實社會中 確實很難快速達到各種平等

但也不該像你這種不挺 反而習慣站在既得利益者的一方踢弱勢者一腳

現實生活中最不缺的就是像決殺令裡的山謬傑克森那類的人

自己明明是被迫害的一群  還甘願幫助迫害者來迫害弱勢的一方

還講得大言不慚



: 講用偏見看世界我也是笑了，我實在不懂某些人在想什麼，有些事情不需要拿文章來證明
: 社會現象就是一個最好的證明，科技已發展至此，在一群男人中都有可能有人數理強有人
: 語言強了，更何況是女性
: 扯打壓那些都多餘，真正有能力的女性是很受尊敬的，然後硬要拿一個史上第一位程式設
: 計是女生來說，拜託，活在現在好嗎
: 我不停強調男女有別，必須互相尊重，做每個人各自擅長的事，如果有女生擅長體力活我
: 也覺得很棒
: 看到工作機會就更想笑，到底是老闆故意不請妳，還是妳根本沒那能力，大家心知肚明
: 什麼都要扯平等，世界上本來就沒有公平的事，妳幾歲了？
: 每次都要出來講平等，那司機怎麼不去應徵？工地怎麼不去，我也看過中年婦女照扛水泥
: 啊
: 講白點就是沒能力的豬隊友而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1494310215.A.9AA.html
噓 theclgy2001: 決殺令中的山謬 也有獲得好處 你的立論薄弱
推 aiyukkie: 看不懂一樓在說什麼
→ cindylin812: 台北人：誰叫你們這些中南部的不認真念書
推 joey0602: 某些人看到別人抗爭發聲就會酸的啦。竟然敢不吞下去，
→ joey0602: 不乖乖的？
→ cindylin812: 天龍人：誰叫你們不努力
→ joey0602: 之前一些工會抗爭也是被酸，自己沒膽爭取，也看不慣別人
→ joey0602: 敢
→ cindylin812: 我們也一樣被壓榨啦 你們怎麼可以出頭 這是自助餐!!
噓 pketam: 這篇文顯示了台灣只會唸書而不是思考
推 cching1021: 有些人被壓迫的反應不是反抗 那辛苦了又有風險 於是
→ cching1021: 轉頭去確保有人比自己還低 他就有「至少我還有人踩」
→ cching1021: 的自尊了
推 SE4NLN415: 原來反抗只是去攻擊另外一批弱勢的人啊 呵呵
推 cindylin812: 自稱是弱勢然後把別人踩在腳下才是ㄏㄏ
推 dlmgn: 自稱弱勢專講強者講的幹話呵呵
推 yukuri: 弱勢是指邏輯思考方面嗎？
→ deceiver: 父權得利者怎麼會是弱勢 是一些以為父權=全體男性的弱勢
→ deceiver: 男性以為自己被罵了 所以森77
→ micbrimac: 山謬相對於其他黑人是優勢 但相對於白人一樣是弱勢
→ micbrimac: 另外男性在父權社會中在多數方面是得利者 有些方面卻是
→ micbrimac: 原罪 而且我主要想討論不是侷限於原本討論的父權問題
→ micbrimac: 而在於對很多公平正義的態度
推 adoy: 這篇很明顯討論的不是父權女權，內容套用到同志 種族 勞工
→ adoy: 都可以成立。
→ adoy: 向是同志如果順應異性戀社會，那不就永遠無法結婚，永遠只能
→ adoy: 待在櫃子裡了。所以出來爭取，想辦法改變社會，當然是必要的
→ lavieen: 上一篇才說男人比較強大，女人沒能力，現在男人又變成弱
→ lavieen: 勢啦？
推 Greein: 美式俚語中的Uncle Tom就是在講這種人
推 sophia6607: 伸縮自如的男性自我定位呢ry
推 cloning: https://youtu.be/QcDrE5YvqTs
→ micbrimac: 長知識了
推 lavieen: C大的影騙還滿不錯的，他點出了女性薪資較低，並非出於
→ lavieen: C大的影片還滿不錯的，他點出了女性薪資較低，並非出自於
→ lavieen: 雇主單純的性別歧視，而是男性普遍願意承受更長工時，以
→ lavieen: 及兩性在工作選擇上的差異。不過沒有帶出來為什女性無法
→ lavieen: 做較長工時，以及何以傾向選擇某些類別的工作，我覺得不
→ lavieen: 夠全面，有點可惜。像是台灣多數女性結婚後，下班要回家
→ lavieen: 煮晚餐，帶小孩等等，這些造成了女性難以加班太久。如果
→ lavieen: 女性希望薪資可以趕上男性，那可能就樣選擇不婚不生了。
→ lavieen: 某方面來說女性在兼顧事業與家庭上比男性更左右為難。
→ lavieen: 但影片確實點出一些可以思考之處，或許該抗議的不是雇主
推 pattda: 結果到男女二選一晉升 答案卻是結婚男性升職 因為結婚穩重
→ lavieen: 而是想辦法改變雇小孩做家務是女人的事這種想法。
推 Greein: 樓上的家庭事業難兩全議題，有一部律政劇演過相關的案件，
→ Greein: 一時忘了是哪部
→ pattda: 那影片超級不全面的阿 誰做的阿 我看到神職人員男66%笑了
→ pattda: 好老婆? 如果是說案件很多律政都演過 基本款收視XD
→ Greein: 裡面就提到雇主故意不升遷當母親的女性，即使工作能力沒
→ Greein: 有問題
→ lavieen: 影片有些地方沒講到，但我想這社會應該不希望女人都不婚
→ lavieen: 不生吧？
→ Greein: 那部應該有點年代，可能是艾莉的異想世界
推 pattda: 政府會出來呼籲單身公害阿... 唉 嗯....
→ lavieen: 還有女性在家帶小孩一陣子後，想二度就業幾乎都很困難...
→ lavieen: 所以我是很支持男人也可以請產假育嬰假等想法，如果剛好
→ lavieen: 妻子薪水比較多，那老公來照顧小孩對家庭經濟也會比較好
推 pattda: 男生本來就該有產假跟太太接手交換 小孩是兩個人的
推 mysmalllamb: 也要考慮看看，既然女性在家帶小孩一陣子後二度就業
→ pattda: 但小孩是女人帶的觀念還是根深蒂固 很可憐阿現在的小夫妻
→ lavieen: 但現實是滿多人認為照顧小孩是太太的責任，讓老公可以專
→ mysmalllamb: 都很困難，那若是男性在家帶小孩一陣子後重返職場？
→ lavieen: 心上班就好。
→ mysmalllamb: 這個受到的壓力恐怕更大，需要更廣的支持。
→ lavieen: 所以需要慢慢改變想法吧，沒有一定要男主外女主內。
→ lavieen: 所以就是影片只講出片段，男人被認為拚事業很重要，所以
推 pattda: 我發現需要改的東西好多 連潑水丟扇都改很慢
→ lavieen: 會主動加班，但是同樣有企圖心的女性卻可能被家庭給綁住
推 cloning: 這影片只是說把薪資差異矛頭指向雇主性別歧視是不公平的
噓 dreamtime09: 你這篇文也佐證台灣的教育成功
→ dreamtime09: 上面說什麼家庭綁住的
→ dreamtime09: 說真的想拚事業的女性有幾成
→ dreamtime09: 我願意在家帶小孩啊，但多少女生願意扛家計?
推 icemooney: 想拼事業的很多，然後會有很大的比例不婚，例如我們公
→ icemooney: 司的高階主管們
→ dreamtime09: 很多有多多?不是好多人就叫很多，是看比例的
→ dreamtime09: 有過20%嗎? 我看10%都不到吧
→ micbrimac: 樓上就算是父權體制下的男性受害者
→ dreamtime09: 現在社會開放多了，但真的要擺脫這種歧視
→ micbrimac: 所以我才說不要在那邊唱衰想改變體制的人
→ dreamtime09: 先讓女生從觀念中解放比較重要吧
→ joey0602: 所以你看的比較準？用目測推出比例？蛤？
推 BanJarvan4: 前陣子那個抹黑蔡英文的同運Vincent
→ BanJarvan4: 他的同溫層也是叫囂不要唱衰想改變體制的人
→ dreamtime09: 實際算只會更少吧，顆顆
推 BanJarvan4: 而且從原先那個女導演PO的照片 白人女性的比例
推 Fangmeyer: 男女都要改變觀念，沒有先後的問題
→ BanJarvan4: 遠大於非裔+亞裔就知道 白人至上在那邊多麼盛行
推 icemooney: 我們公司人說多不多啦，七百多人，高階主管女略少於男
→ icemooney: ，但比接近1:1，女性高階主管不婚的比例比男性高階主管
→ icemooney: 高。對統計學很好的大大來說我手邊的樣本數一定不夠啦
→ BanJarvan4: 一堆亞洲人替白人至上女性發聲看了就想效
→ dreamtime09: 樣本數當然不夠阿，你也知道
→ icemooney: 我提供我的樣本數了，那你的10%哪來的?我很想參考啊
推 becometoo: 推這篇
→ dreamtime09: 我之前公司男性主管人數屌打女森，人數多幾十倍而已
→ dreamtime09: 所以我這樣講出來就可以蓋棺論定了嗎?
→ dreamtime09: 好像也不是吧QQ
→ dreamtime09: 不用對我這麼有敵意，我是站在女生這邊的
推 orzisme: 你都說樣本不夠，然而前面卻把"女性都不想拚事業，不到一
→ dreamtime09: 我也希望未來可以嗅出我帥氣的外表、幽默的談吐、精
推 icemooney: 那你所謂的10%的來源樣本跟我也差不了多少，你說的10%
→ orzisme: 成吧"講得這麼肯定...這不太對吧==
→ icemooney: 甚至更少也只是來自於大膽假設。這只說明我們所處的環
→ icemooney: 境得到的樣本數有很大的落差，我不能說服你你也不能說
→ icemooney: 服我，就這樣
→ dreamtime09: 壯的身材，可以在家顧小孩就好，事業給女生拚
→ dreamtime09: 聚焦在我提出的比例，好像沒什麼意義
→ dreamtime09: 那也只是把討論降階到抓漏洞大賽
→ dreamtime09: 想表達的內容大家都知道意思
→ dreamtime09: 大家也懂目前的情況，在文字遊戲在獲勝有什麼意義嗎
推 icemooney: 除非有更精確的統計，不然我們確實只是拿自己的經驗互
→ icemooney: 嘴，至少這點是有共識的
→ dreamtime09: 我只知道純論主管男女比例就不是1:1了，更別說裡面
→ dreamtime09: 扛家計的是女方的比例絕對低於女性主管比例
→ dreamtime09: 我是不懂這是要爭什麼，是要爭都是THEY的錯嗎?
→ dreamtime09: 就說父權社會下女性思想受控的悲劇不就好了
推 pattda: 好酸阿 帥氣外表 幽默談吐 精壯身材 光是要你走正常程序
→ pattda: 帶小孩方式就有很大機會把你這些優點磨掉 連經歷懷孕、生
→ pattda: 產身心大改變的階段你都不需要經歷就已經夠磨人了
推 kennylineage: 一樓好像很懂欸 笑死我
推 adoy: 我以為前面討論那麼多，說的就是男女都要改變想法，不再是
→ adoy: 只有男主外女主內這句話就包含了女生也可以改變想法。
→ adoy: 這些人就是想要改變現況，結果被噓？？？
→ lavieen: 現在雙薪家庭是主流，女生都對家庭經濟沒付出？？？我所
→ lavieen: 希望的就是男女都改變啊，教養孩子跟賺錢養家都是兩人的
→ lavieen: 事，不該分男女。
→ lavieen: 一邊抱怨現況男人很辛苦，一邊靠腰想改變現況的人？
→ pattda: 不管前面討論什麼 只想說自己的意見 結果明明追求的是一樣
→ pattda: 這真的很弔詭... 還是說PTT某些人已經被洗腦到無法正常
推 Leo6666: 原文標準中華民國醜奴兒 你棒
→ pattda: 思考?
噓 justlovedada: 加油.....
推 sfh20230: 網路上一堆聖母整天BLBABLA 為啥現實生活中一個也沒看過
→ edwin040286: 不如說網路上一堆男的balabla 現實中連口氣都不敢吭
→ edwin040286: 現實一條蟲，網路一條龍阿。 在網路上才能重振雄風呢
→ yukuri: 能找到地方指責女性想必很爽快呢~
噓 justlovedada: QQ
推 Wall62: 網路上blablabla的男女都有吧
推 Arsenalhenry: 推
噓 amateratha: 你還有臉講覺青那些搞砸國家發展的傢伙？！
推 Spell16: 推