[好雷]《佈局》- 猜中一個也沒什麼了不起

[jk10134 (LW)]

痞客邦完整版：http://billcoolman.pixnet.net/blog/post/222403594
幕迷影評圖文版：http://www.movier.tw/post.php?SID=128587


    　　一個男人深陷謀殺情人的嫌疑中，飯店房門門鏈上鎖，窗戶皆是無法開
    啟的狀態， 殺人兇器有他的指紋，房裡只有他與屍體兩人，他該如何替自
    己脫罪？又該如何找出消失在房間裡的兇手？

    　　如果可以，請別看預告，如果可以，請忘記「佈局」兩個字，只要記得
    這部的英文譯名叫做「消失的房客」就好，因為這兩個字其實就已經把電影
    的主軸稍微劇透。




    　　《佈局》的謎底與圈套層層相疊，如果你夠厲害猜中其中幾項也別高興
    得太早，因為電影還沒結束前問號都還沒解完。故事的劇情其實與國片《目
    擊者》有著極度相似的起點，但之後的手法就將兩部電影帶往截然不同的分
    岔路。若說《目擊者》是事件旁觀者亟欲踏入風暴中心的抽絲剝繭，那麼
    《佈局》就是局內人被解謎人緊追不捨時的機關算盡。

    　　這是近期極度少見到的本格派推理電影，已經很久沒有這種跟著劇情峰
    迴路轉，自己演算出心中的推理並且一一辯證的觀影體驗，《佈局》敘事簡
    單，圈套明瞭，誤導手法坦蕩，心理戰更是層出不窮，關於幾個重點“謎底
    ”的符號暗示也像復活節的彩蛋般驚喜連連，那彷彿像是在玩一套年度重點
    電玩，在過程中所做的選擇都會帶往各種不同的劇情，進而玩出每個玩家各
    自不同的體驗。你找出幾個線索？又設下了幾個疑點與假設？其中論點被證
    實了多少，又被推翻了多少？而又能在這成功或失敗的辯證中找出下一個線
    索的機率多大？



    　　我很爽的看穿了最後面最大的那個伏筆，但其他的即便假設正確也幾乎
    都被導演用巧妙的分鏡剪接手法和角色辯論台詞誤導或混淆，即便論點越往
    自己心中設想的版本更近一些，卻又在某個地方被角色的某種言行或言論推
    翻了一點，在看似完全正確的推論下找不到百分之百的立足點，但這些並非
    三流推理電影愛用的強硬誤導或關鍵畫面國防布，而是另一層心理面的推
    理，也是心理圈套互相過招的一環。

    　　哪個角色說了什麼謊，又以哪個謊辯證哪個謊？而這些謊言中令人信服
    的真實又有多少？符合角色定位的對答，也合乎邏輯因果的推演，這樣的誤
    導模式能夠令觀眾印象深刻，也能讓猜出個鳳毛麟角的觀眾更加深感佩服。



    　　《佈局》很讚，我肯定會在今年替這部電影劃上一筆。不過我覺得這個
    密室滿不OK的，因為那個開窗戶用的東西，只要有心人人都可以做好幾把或
    偷好幾支吧。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.227.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1494403790.A.F89.html
推 reaper317: 好看 不過上一部屍物招領更高明一點
推 yehmei0102: 沒有爆雷的話標題可以叫好無雷吧XD
推 h60006: 真的超級好看的
→ paul98182: 佈局好看 最後才知道結果~! 猜中一個沒有了不起
推 elapseregret: 同意1樓 不過兩部都在我個人"本格推理電影"前五名了
推 firxd: 有猜到結果 但還是給很高的評價
推 mysmalllamb: 整個觀影經驗過癮到底，是正邪推理大鬥法。不過看完
→ mysmalllamb: 我覺得有點空虛，因為正邪如此分明，卻沒有演繹任何
→ mysmalllamb: 道德議題的空間。
推 Sephiroth: 那密室只是證據之一,櫃台服務員說只把鑰匙給女方(人證)
→ Sephiroth: 所以女律師所說的確實是強力的證據,當扯出前一個命案的
→ Sephiroth: 關聯時,這個人證就不攻自破,當時警方發現窗戶打不開就
→ Sephiroth: 沒去檢查窗外足跡,女律師的假說確實能有力的破解檢方的
→ Sephiroth: "密室"證據~這部片的重點也完全不在這密室到底有多密XD
→ Sephiroth: 密室逃脫手法有多讓人驚嘆!這些全不是重點
推 ak472222: 這部為何要演繹道德議題？這才奇怪吧
推 mysmalllamb: 所以只是「我」這個奇怪的人「覺得有點空虛而已」
推 cashko: 好看+1，導演之前的屍物招領也好看