看板 movie 關於我們 聯絡資訊
以下有大量劇透與個人觀感,請慎入。 蓋兒加朵好正、蓋兒加朵好正、蓋兒加朵好正,為什麼說三遍我就不解釋了。 蓋兒加朵的正是那種男女通吃的正,男朋友不用擔心因為稱讚女主角很正、 造成旁邊的女朋友醋海翻騰大打冷戰,根本情侶福音(?) 整部片的基本架構就是:我從小聽說有魔王在害人,唯一能打倒魔王的只有勇者。 長大後我發現自己就該是那個勇者,於是我跟夥伴(們)踏上討伐魔王的道路。 中間過程有悲有喜,最後在夥伴/愛人的犧牲下,我徹底覺醒勇者之力打倒了魔王。 夠淺顯易懂了吧,其他穿插啥男女關係、戰爭政治論、神話傳說都只是可有可無的配菜, 這部片主軸是如此簡單明瞭,個人覺得也不用再加什麼東西了。 反正大家就是要看蓋兒加朵好正對吧? 噢、聽說這部是女權抬頭的象徵,為了避免人家說我無視片中的女權意涵, 還是要說一下電影裡跟女權有關係的橋段心得。 女男主角共處一船時,男主角表現的反而比女主角還扭扭捏捏,跟傳統印象不同。 女主角黛安娜雖然出生於只有女性的島嶼,但沒見過男人不代表她不知道男人, 偉大的亞馬遜先知曾留下十二本描述男女關係的教科書,作者可能是女版拿破崙, 所以才會留下男人乃生育工具之結論。 挑衣服時黛安娜跟秘書對於「戰鬥」、「女性衣物」、「投票權」的短短爭論, 黛安娜步入只有男性的政治場合中引起一陣騷動,再再刻意強調當時的男女不平等。 然後就沒有然後了,接下來就是上戰場啊,戰場上誰跟你分南拳北拳還女權? 不是我亂說,電影對於女權的描寫真的就到此為止。 真要說起來,黛安娜的身世無論是真假何者,也都是男權(宙斯)的錯, 所以真正的女權主義者大概不會太喜歡這部片...吧? 前面有講到勇者打魔王,救世是黛安娜入世的動機,也是她第一場正式戰鬥的起因。 然而深入戰爭之中,黛安娜發現這場戰爭不是她所知道的戰爭, 不是靠勇者打倒一個魔王就能結束,人們並非單純受魔王/惡神誘惑而開戰, 連魔王自己都承認他其實沒能力完全操控或發動一場戰爭,只能從旁搖旗吶喊見縫插針。 黛安娜想救的「人」並非如她所想的善良,所以她森77、不想玩了。 帶她出島的男主角史提夫說不出能說服黛安娜的大道理,只能用身體行動來解釋。 我以檯面上的史提夫為祭品,犧牲召喚「神力女超人:愛情型態」! 啥?哪來的愛情?我沒說過亞馬遜的教條是以愛救世嗎? 所以不是史提夫哄騙黛安娜出島當打手,是黛安娜在最後的關頭才想起來:It's Love. 無敵...喔不,阿瑞斯,你輸、是因為你漠視愛。 於是阿瑞斯用他老爸的雷電打他妹,黛安娜再吸收她老爸的雷電打爆她哥。 如果你看不懂我在說啥,那就別在這部片裡追求什麼大道理了,放輕鬆看女神打架就好。 其實阿瑞斯根本不用出來找死,要不是他色慾薰心想拉攏英氣逼人的妹妹, 繼續龜在幕後當黑手操控戰爭、發發戰爭財不是很好嗎? 也難怪他活了千萬年還是毀不掉人類。 最後要說,史提夫其實真的很重要,不是因為他被黛安娜上過了。 從隻字片語中可以看出史提夫對戰爭的深惡痛絕,以及對自我過去的悔恨。 他雖沒辦法用言語跟黛安娜講述人性的醜惡與善良,但他用行動證明人的價值。 黛安娜被軍政高層氣到開罵,史提夫當下不能支持她、事後卻還是直接帶她上戰場。 雖然反對黛安娜救與任務不相干的路人,史提夫還是第一個跟在她背後衝向敵陣。 知道自己無足輕重,但史提夫用生命向黛安娜展現了運用生命的方式。 愛的戰士:神力女超人能夠誕生,史提夫功不可沒。 克里斯潘恩演的很棒,史提夫幽默、無賴、空洞、堅毅的各面向都深刻表現出來。 可惜沒機會再登場了,不能有個圓盤穿過蟲洞來救人嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.102.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496141793.A.004.html
mysmalllamb: 愛的戰士史蒂夫,成就愛的戰士黛安娜 05/30 18:59
aggressorX: 克里斯潘恩真的演得很好...男主角當之無愧 05/30 19:00
mssmall: 他演得很棒!推一下! 05/30 19:01
Yatagarasu: 小羊大快去寫一篇啦XD 05/30 19:02
peter080845: 小羊寫這部又不知道幾頁了XD 05/30 19:03
joey0602: 推潘恩,我覺得他演得比女主角好 05/30 19:03
Liberty0816: 被黛安娜上wwwwwww 05/30 19:04
tot9221: 跪求把潘恩扶正成綠燈 05/30 19:05
mysmalllamb: 是在說潘恩與萊恩長得很像嗎? XD 05/30 19:06
Yatagarasu: 因為Pine當初綠燈呼聲很高,沒放出演Trevor前很多風聲 05/30 19:07
Yatagarasu: 都猜是綠燈 05/30 19:08
kaede0711: 推 這部史蒂夫真的是超重要角色 05/30 19:09
mysmalllamb: 哎呀,希望萊恩能繼續演綠燈,潘恩在這片已經完美了 05/30 19:14
defenser: 我覺得很有趣的一點是,史提夫整部片都在避免談到愛 05/30 19:16
masayo: 就算潘恩不會變綠燈 萊恩也百分百不會繼續演綠燈的 05/30 19:16
defenser: 黛安娜問他男人跟女人在一起有何意義、為什麼要結婚之類 05/30 19:17
defenser: 的問題,還有沒戰爭時要做什麼,史提夫講來講去都不會說 05/30 19:17
masayo: 還有我真的不懂為什麼很多人會直接預設"真正的女權主義者 05/30 19:18
GalGadot: 謝謝 05/30 19:18
defenser: 「找個愛人好好過日子」的回答,但這也才顯得最後那句告 05/30 19:18
masayo: 大概不會喜歡這片" 這片只是不用把男性當敵人的方式 05/30 19:18
defenser: 白有多簡潔而深刻 05/30 19:18
masayo: 而已 05/30 19:19
Yatagarasu: 我也覺得Steve一直刻意避談感情直到最後 05/30 19:21
mysmalllamb: 史蒂夫就是一戰前被壓抑的男性紳士與騎士呀,滿腔愛 05/30 19:21
mysmalllamb: 但從不許說,一戰不只解放女人,更解放男人 05/30 19:21
defenser: 黛安娜是宙斯的女兒這點就可以讓女權主義者翻臉了 05/30 19:28
tot9221: 女權論述中男性霸權的受害者也包含男性 05/30 19:29
pupu20317: 推潘恩也推蓋兒,他們兩都好棒QAQ 05/30 19:30
masayo: 一個人有生物學上的父親並沒有打到任何人的臉 05/30 19:31
masayo: WW的父親是宙斯的設定是來自新52連載 05/30 19:33
masayo: 那個連載評價挺高的 也沒有受到女權主義者批評 05/30 19:33
defenser: 我指的是用黏土創造、被宙斯賦予生命這段說詞 05/30 19:34
a555444: 其實整部片就是在告訴大家課金玩家跟無課玩家的差異 05/30 19:37
masayo: 無論是黏土創造 還是生物上的父親是宙斯 這其實都不會讓 05/30 19:39
masayo: 現在主流的女性主義者翻臉 05/30 19:40
defenser: 先說抱歉,我不知道女權主義者的主流為何,但我印象中的 05/30 19:41
defenser: 女權主義者(一位演講者)就是會反這種設定上或文字上的男 05/30 19:42
defenser: 尊女卑,如果我的印象說法不對也請見諒 05/30 19:42
masayo: 可是為什麼有父親 或生命來源有男性參與 就是男尊女卑? 05/30 19:43
defenser: 我也不知道,也許你該問某大學的某教授 05/30 19:44
defenser: 起碼這種男主神創造女神的說法,是會被某些人定義為男權 05/30 19:45
defenser: 至上的表現,男權至上=欺壓女權 05/30 19:46
masayo: WW是泥土創造的是最早漫畫的設定 05/30 19:46
laoinwin: 樓上的"覺得"在對女性主義者應該會怎麼反應這點上太武斷 05/30 19:46
laoinwin: 了 05/30 19:46
masayo: 裡面的靈魂是怎麼來的還有其他設定 05/30 19:46
tsaiwaichen: 女權主義者也不是每個人觀念都一樣阿... 05/30 19:47
masayo: 不過單就泥土創造這點 只是致敬原作 而且是通用很久的設定 05/30 19:47
tsaiwaichen: 可能會有比較極端的不爽 但是覺得這部已經算很平權了 05/30 19:47
defenser: 「所以是原作就侵害女權!」 05/30 19:48
masayo: 就算要生氣 也該生氣的是漫畫裡原本WW的誕生和能力來源 05/30 19:48
defenser: 再次道歉、我不了解女權主義者,所以請當我在黑女權也沒 05/30 19:48
defenser: 關係 05/30 19:49
masayo: 有許多女神參與(也有男神) 而電影簡化成只有宙斯 05/30 19:49
masayo: 但這要講究的也是女神的缺席 而不是WW的誕生有宙斯參與 05/30 19:49
masayo: 不用道歉 的確因為女權主義分支很多 你說的會在意的人 05/30 19:51
masayo: 應該的確會有 但我還是想說為什麼要預設"真正的女權主義者 05/30 19:52
masayo: "應該會不太喜歡這部片 一來會碰上何謂真正的女權主義者 05/30 19:53
mooncakejay: 如果真的認為自己不了解女權主義,其實可以不用為女權 05/30 19:53
mooncakejay: 權主義者預設任何立場 05/30 19:53
masayo: 的問題 二來 目前看來這片女性觀眾都挺喜歡的 表示至少 05/30 19:53
masayo: 沒有冒犯到(目前已看電影的)大部分的女性 05/30 19:54
masayo: 這個預設有一點...不太必要 05/30 19:54
mooncakejay: 我覺得我自己頗feminist,看這電影也沒有不開心 05/30 19:54
defenser: 女權是這部的話題之一,為了譁眾取寵還是想提一下 05/30 19:55
mooncakejay: 不過這電影對feminism當然沒有太過深入的探討 05/30 19:55
defenser: 至於我有冒犯到任何人的部分,只能道歉再道歉Orz 05/30 19:56
defenser:轉錄至看板 C_Chat 05/30 19:59
ab32110: 我也喜歡史蒂夫,嗚嗚嗚能把他復活嗎QQ 05/30 20:18
hotsuma: 應該改女媧補天捏出來的黏土人 05/30 21:02
mysmalllamb: 女權主義者很多樣,有的包容有的極端,並不覺得原 po 05/30 21:06
mysmalllamb: 對女權主義者的想像是空穴來風,只是如果在女權主義 05/30 21:06
mysmalllamb: 者這五字前面加上「部分」或「少數」或「某些」會更 05/30 21:07
mysmalllamb: 精準。 05/30 21:07
laoinwin: 同意樓上 所以我覺得這樣措辭是武斷的 不過原po看起來也 05/30 21:13
laoinwin: 是無心如此 05/30 21:13
microerect: 我個人是覺得硬要給WW配一個男性當愛人很不必要啦 05/30 21:35
microerect: 然後WW進議會符合角色設定的行動,引起眾多老白男側目 05/30 21:36
microerect: 也是當時的歷史趨勢,不會很硬啊 05/30 21:36
microerect: 男人是生育工具這個推論比較像在諷刺當時對女人的看法 05/30 21:37
mysmalllamb: 這片既然背景設在最多瀕死男人渴望女性撫慰的年代, 05/30 22:02
inga90611: 好喜歡克里斯潘恩 他死時QQ 05/30 22:02
mysmalllamb: 讓女超人代言無數英國母親與情人,是感人的安排。 05/30 22:03