[討論] 美國隊長1

[schume0417 (schume)]

看到大家很推崇美國隊長1隊長抱手榴彈的片段

沒有人覺得這一段很矯情嗎

就算要說隊長跟別人不一樣

有願意犧牲小我完成大我的精神

也不用去抱手榴彈吧

明明就有更好的處理方式阿

他可以朝手榴彈的地方先判斷能不能丟出去

不行再犧牲

選人當隊長也應該選個頭腦冷靜的人吧

那一段給我的感覺就是隊長是智障

要救別人不代表自己就一定要死阿

比起來前面他拿旗子那段合理多了

懂得利用環境跳脫思考

雖然沒那麼感人就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.230.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496466161.A.B90.html
推 balahaha: 加菲用踢的最聰明 可不可
→ aCCQ: 可能判斷不能吧
→ xerophil: 他不是很聰明的角色啊,要預測還有多久會爆也不容易
噓 PumaFoxTz: op
→ xerophil: 這種狀況大概就是只夠時間直接實行想到的第一個答案
推 ghostl40809: 當時他是菜兵 第一直覺也許就那個吧
噓 PumaFoxTz: 沒有人覺得這一段很矯情嗎
噓 PumaFoxTz: 噓你說隊長是智障
噓 alvis000: 是有幾秒鐘可以判斷啦
推 cindylin812: 在危急情況人都是做出第一個想到的反應
→ cindylin812: 其他人反應就是逃跑
推 BF109Pilot: 他那時還沒打藥 是個nothing to lose的人 會撲算合理
噓 keiiy49: 重點在於犧牲Vs逃跑吧
→ BF109Pilot: 不過那段是必要的 那時他只是個弱雞 難以擊敗敵人
→ BF109Pilot: 只能這樣幫戰友
推 kiminee: 金牌特務開頭也是衝上去抱住，才可以保護其他人
→ kilarc: 那個地方應該不管丟哪都會炸到人吧.....
→ kiminee: 踢走會傷及無辜，就像美3的開頭
→ BF109Pilot: 其實我覺得我們看這段的心要回到看英雄內戰前
→ alvis000: 鋼鐵英雄主角的作為也很不合理但他就是做了
→ BF109Pilot: 現在感覺很多人都變隊長黑跟東尼黑了
→ alvis000: 人家就是有那個勇氣跟信念   矯情?
→ specterglobe: 我和原po一樣,那段矯情到令我觀影時覺得尷尬
推 BF109Pilot: 應該說是編劇矯情 有點類似MOS老爸龍捲風
噓 shengchiu303: 爽片看太多
→ egg781: 這是跟你說隊長就算體能不行,他還有自我犧牲的精神
噓 P69045: 那是向一個海豹隊員致敬的片段 被你說很矯情 你有那個勇
→ P69045: 氣嗎
→ egg781: 是說生活不用把任何事情都負面解讀吧?
噓 P69045: 他本名叫Michael Anthony Monsoor
噓 DemonElf: 看了回文才知道sh板友早就說明過了，而且也有真實事件
→ DemonElf: 看了說明就知道原PO想要的更好的處理方式反而才是不合理
→ DemonElf: 可以理解不懂的人也許會覺得矯情，但既然情境分析以及真
→ fanchi703: 所以有個說法就是:真實世界的故事反而更誇張
→ DemonElf: 實事件都應證了存在電影這樣的情操設定，那還硬要說矯情
→ DemonElf: 的人心態還蠻可議的
噓 hellodio: 2沒壞
噓 moswu: 原po大概就是鄭捷事件後的眾多馬後炮等級
推 b3492dx: 私人覺得隊長當時是菜兵，性格很善良想法很單純直接，手
→ b3492dx: 榴彈丟過來想也沒想就一把抱住了......v///v
噓 StephonA: 發這篇文比較像XX
推 phix: 那一定死耶 隊長因為虛弱 早就抱著犧牲的心了
噓 luvshiou: 沒有耶
噓 dfc489: ???
→ smonke: 這段是美國隊長的核心信念耶...何謂"英雄"?
→ smonke: 有超級力量～能飛天遁地金剛不壞之身 @@a?
噓 kevineleven: 你以為你貝克漢喔
→ killerken: 要說矯情一開始就該知道那不可能是實彈
噓 drcula: 等你判斷完，二戰都打完了
推 Handway: 他身體素質差，這個已經是最簡單大解法了吧
噓 evergreen10: ???