Re: [普雷]神女可謂DC翻身之作,稱神作則名過其實

[takenostand ((紫色隱者))]

哈哈，這部片最奇妙的一件事就是：

從頭到尾沒有一篇好雷的文說這部是「神作」，但是後續批評的負雷文，都在評判「好雷
文」說他是神作實在「過譽」了

WTF！？

『我吃了一間餐廳，跟朋友說還了幾句好話，結果隔天傳出我表示這間餐廳媲美米其林三
星級，
我講話真是不客觀太言過其實了』

台灣要製造謠言到底有沒有這麼簡單的方式啊？我是不是低估了想要藉由批評這部片來突
顯自己存在感的人的噁心？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.99.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496530192.A.A5C.html
※ 編輯: takenostand (101.138.99.43), 06/04/2017 06:52:07
推 mirroshadow: 我先
推 sin17: 沒跟黑暗騎士一樣好就是普負雷 懂？
※ 編輯: takenostand (101.138.99.43), 06/04/2017 07:08:22
推 aggressorX: 跟黑暗騎士比起來都是糞 這是通則
→ fablife: 好壞參半那就是普片啦
推 Aliensoul: 《神力女超人》能與《黑暗騎士》並列？ 某篇業配的標題
→ Aliensoul: 在版上有人貼
推 danceenix: 同意 根本就沒人說是神作 一直都是一些為反而反的故意
→ danceenix: 塞個理由的手法
推 nosweating: 推
推 jason0829: 就某粉啊
推 Leaflock: 就是挑缺點的看法啊ㄏㄏ
→ Cishang: 這個版不就是這樣 DC就是爛
推 shi0520: 某粉吃醋
推 zxcvb0412: 為什麼會有什麼挑缺點的說法啊…
→ zxcvb0412: 現在是不容質疑的就對了 批一下就是為反而反
推 bearhwa: 被過譽
推 s82015969: WW最後飛出建築做結尾擺個ending pose和打架打到屋頂上
→ s82015969: 都有人當做問題列出來了 這樣也是滿奇怪的審視標準不是
→ s82015969: 嗎？
推 kyo14918: 覺得很多人根本為反而反，標準不一致。如果神力女超人
→ kyo14918: 給負雷，那大概沒幾部動作片可以給好雷了...
推 Khan0826: 當然可以批評啊 但這是電影 尤其還是以超級英雄作題材
→ Khan0826:  搞得非要嚴謹的架構 感人的劇情 合理的邏輯才好看 每
推 gakuto: 給個讚 這篇說到我想講的
→ Khan0826: 部電影多少都有些瑕疵 就要批評成爛片一樣 還那邊過譽過
→ Khan0826: 譽一直說 這就是神力女超人所要表達的“人性”
推 s82015969: 這部算出色了 但大家標準很高 第一次看到英雄片這麼多
→ s82015969: 普雷的 普雷感覺就是ww在差一點就會變負雷或是換別家拍
→ s82015969: 就會變好雷
推 phix: 有些畫面跟演出看起來就是怪 導演還是要多拍一點戲
推 Aliensoul: 神力就普普而已
推 shauyuan: 呵 對照評價，一堆漫威其實都是普片以下嘛
推 Cishang: 漫威一堆超普講的跟神片一樣 DC沒人講神片用神片說普
推 kyo14918: 同樣的標準之下，漫威的每部片都可以是負雷了
→ aggressorX: 說個笑話 美國隊長3
推 MarcusWright: 漫威板不意外
推 aabbabcd: 版上一堆阿瑞斯分靈體 死命的挑缺點
→ aabbabcd: 照那些標準漫烕大概通通是負雷吧
→ aabbabcd: 不過至少他們有買票進場 我為DC感謝你們沒有看到一半憤
→ aabbabcd: 而離席然後上來發負雷
→ ppumpkin: 你得到他惹XD
推 windr: XD
推 skygray2: 推一個，有些人就愛用文章譁眾取寵，給個負雷比較多人點
→ skygray2: 來看
推 TPhow: 阿瑞斯分靈體!! 標準因品牌而異 不打成爛作對不起自己
推 wukasaka: 給推
→ octopus4406: 我也很喜歡這部 但一開始的確不少超好雷之類的評價啊
推 diru: 片尾pose就是英雄電影會弄得場面，卻用非超英的眼光去審視？
推 yshii: 推一個
→ octopus4406: 有人覺得「過譽」也是個人觀感 把人打成漫威粉有點過
→ octopus4406: 分吧 這樣和那些「Dc黑」有什麼不同
→ diru: 怎不說蜘蛛人ending在大樓間滑來滑去+旁白也一樣奇怪
→ octopus4406: 漫威一堆電影在版上負雷和爛的評價可不少
推 Leaflock: 有內容嚴謹的負雷 也有為挑缺點而發的廢文 你是被戳到了
→ Leaflock: 嗎 嘻嘻
推 boyea55: 推精闢。
→ octopus4406: 當然有那種來鬧的負雷 可是有些標題寫負雷 內文挺中
→ octopus4406: 肯的 批評的點都有到位
推 changeagle: octopus4406 有人會說你用過譽這個詞是在否定他們感受
→ changeagle: 而且還會翻字典說過譽是過獎的意思 是自謙之詞
→ changeagle: 這詞被用多久啦 這時候才來翻字典
→ changeagle: 而且不准別人用過譽 不也是否定用的人的感受？
→ changeagle: 我用過譽這個詞也不是要說WW難看 只是說這部沒有好看
→ changeagle: 到爛番茄那種接近100%的水準
→ changeagle: 然後就被貼標籤 漫威粉 酸民了
推 TPhow: 爛蕃茄94%是指100篇比例中有94篇說認為這部有優點或新意。
→ TPhow: 這不是分數指標，說它不值得這個"水準"其實是滿奇怪的說法
→ changeagle: 講真的 這部一堆好雷裡面 有幾個寫有女神就好雷了？
推 tsaiwaichen: 爛番茄分數或META大概就75上下 也沒說是神片水準吧
→ changeagle: 捫心自問 說負雷的是硬要挑毛病 講好雷就好棒棒?
→ changeagle: 我不懂的是 每個人覺得好看難看標準本來就不同
→ changeagle: 很多人覺得好看 標題打"超好雷 超級好看" 被說過譽
→ changeagle: 就是在否定感受？
→ changeagle: 那你們不准別人用過譽這個詞不也是在否定用過譽的人
→ changeagle: 的感受？
推 henrry2024: 推你
推 wittmann4213: 過譽這詞拿來說別人本來就有惡意了，潛台詞:見識太
→ wittmann4213: 淺，普片也講的像神片
→ sunny1991225: 可能不見得能反映普遍PTT用戶的直覺，但我確實覺得
→ wittmann4213: 再說這裡有人會因為你用了過譽去跟版主檢舉?告訴你
→ changeagle: 惡意？說真的我根本不知道這詞哪來的惡意
→ sunny1991225: 過譽是個讓人看到心裡會不太舒爽的字眼
→ wittmann4213: 說聽了不爽，不也是其他人的自由。
推 ponguy: 以同樣的標準看漫威 多少好雷會被打下神壇
→ sunny1991225: 這個字跟我喜歡我不喜歡(好雷/負雷)之間的差別在於
→ sunny1991225: ，他明確標示了使用者認為某項東西"不值得"
→ sunny1991225: 如果只是看好雷或負雷的標籤，其實並沒有這種暗示在
→ sunny1991225: 裡頭
→ sunny1991225: 如果一開始就用這個字眼，我想兩邊在溝通上的確是有
→ sunny1991225: 困難的。因為這形同是先貶低了對方想要認同的價值，
→ sunny1991225: 然後再來奢求想要跟對方好好談話一樣
→ sunny1991225: 如果我只是寫一個負雷，這是否有包含我認為它不值得
→ sunny1991225: 得到這麼多擁戴？應該是不會的
→ sunny1991225: (如果真的有，寫著好雷/普雷/負雷的標籤再標示過譽
推 vvvvaaaa: 漫粉就是這樣，很多都被阿瑞斯腐化了，見不得人好
推 wittmann4213: 過譽這詞幾乎每次都會吵起來，不就是被用過譽指涉的
→ sunny1991225: 兩個字反倒會變成很多餘的事情
→ wittmann4213: 人感到被冒犯?
推 funnily: "過譽"這個詞和見不得人說好話有何不同?
→ swartgame: 台灣酸民多  不意外
推 funnily: 給影片負雷沒問題。 但是把給好雷的人一起評進去根本引戰
→ xerophil: 一開始就簡單兩字而已,言者無心聽者有意後就複雜了
→ xerophil: 被弄得像"大陸"這兩個字一樣,語言文字真的是很有趣 =_=
推 hunter05469: 被你發現了XD
推 ghostl40809: 過譽這詞就含有"____並沒有你說得那麼好"
→ alvis000: 跟黑暗騎士那篇也是亂翻  本意又不是如此
推 christ1125: 給好雷的人都沒說是神作，給負雷的人倒一直說不是神作
噓 a80568911: 我是寫那篇好壞參半(毀譽後來已更正)的普雷神力女超人
→ christ1125: 奇怪同樣是英雄電影，為何DC在這個板上會被差別待遇
→ a80568911: 的人 我的文章如有任何錯誤歡迎指教 寫他普雷非好雷並
→ a80568911: 非只因為他比不過黑暗騎士 也不是因為我是漫威粉或dc黑
→ a80568911:  事實上真要說我還是DC腦粉勒呵呵
推 retsuya001: 以同樣標準來看，漫威根本一堆爛雷
推 alankaren: 推你
推 r453b8g: 大推
推 phix: 覺得導演功力還不夠.....
推 Jr0000: 推推，觀察力強的原po!!
噓 MasJ: 我沒說爛片啊，只是說沒到神作等級，所以給普雷評價，所以
→ MasJ: 看標題沒看內文，然後酸別人自命清高不就好棒棒？所以以這
→ MasJ: 邊的邏輯不能比較只有好跟壞？沒有中間值或者比較級。然後一
→ MasJ: 堆針對沒人說神作來批判，奇怪耶？我自認沒到我心中神作也
→ MasJ: 不行嗎？
推 EVA96: 自己愛下聳動標題 被質疑只是剛好
→ changeagle: MCU也沒全部都狂被推好雷 也都有好負雷平衡影評
→ changeagle: 現在才在說以這標準Marvel都爛雷
→ EVA96: 名過其實是什麼意思知道嗎？
推 alankaren: M自己要說稱神作名過其實，這個立足點是在很多人說他是
→ alankaren: 神作才能這樣說，但事實是並沒有
推 wittmann4213: 你標題不就是:還不錯，但稱為神作過譽了。但前提要
→ wittmann4213: 一堆人說這是神作(TDK?)才成立。但WW評價整體就是:
→ wittmann4213: DC總算拍出一部貼近大眾口味，大部分人都可以放心看
→ wittmann4213: 不用跟人吵的好娛樂片。標題自己下的，怪人家誤讀?
→ grayoasis: 不要這樣 漫威迷會森77
→ wittmann4213: 名過其實就是版上標準的引戰字眼:「過譽」
推 ris6825: 那請問原標題的「稱神作」，前面省略的主詞為何？一般來
→ ris6825: 說這種語法主詞都是在暗示他人，如果你現在要凹成主詞是
→ ris6825: 你，整個標題的意思就會自相矛盾不合邏輯，既然沒提過如
→ ris6825: 何聲稱自稱？為何質疑自己言過其實？如果這是你心中的想
→ ris6825: 法，就不要先「言過」即可，何必言過再來自婊？那每部片
→ ris6825: 都可先自稱神作再來自己捧殺，看不懂這是在幹嘛？
噓 octopus4406: 漫威也一堆好雷負雷 ww也有好雷負雷 現在要因為有些
→ octopus4406: 人給ww負雷 就要說漫威全是爛雷 what？
噓 SQUAD12345: 真慘，給個普雷就要被扣帽說成這樣
→ SQUAD12345: 這樣有臉說人噁心
推 abckk: 我覺得神力女超人應該會比黑暗騎士好 (戰)
→ abckk: 因為我沒看過黑暗騎士... ㄎㄎ
推 retsuya001: 沒錯啊，要用"同樣標準"檢視的話漫威有哪部放得上檯面
推 TPhow: 評論自己主觀但把別人拖下水又拖錯就這樣 自打嘴巴
→ retsuya001: 的？
→ SQUAD12345: 樓上的意思就是WW屌打所有漫威電影，懂?
推 alankaren: ris大說的好
→ SQUAD12345: WW都給普雷，漫威哪部放的上檯面
→ octopus4406: 為什麼要拿原原po的標準當所有人的標準啊？
噓 changeagle: "WW屌打所有漫威電影" 蒸蚌
→ changeagle: 屌打所有漫威電影<--跟我說這不是捧為神作?
→ changeagle: WW出來 開始拿MCU來鞭 還不捧喔？
→ changeagle: MCU的確啦 各種爆米花片 在我心中能稱神作的英雄片
→ changeagle: 只有黑暗騎士 羅根那種等級的
→ alankaren: 那也不是每個人吧 我就M跟D都喜歡啊
→ changeagle: WW充其量不過合格的起源電影
推 EVA96: 本來就沒人把ww跟logan還有tdk相提並論 幹嘛這麼愛高潮
→ EVA96: 曳光彈跟過譽沒惡意 讓我對某人改觀了
→ changeagle: 我說的是 WW好評不斷就一堆人高潮說屌打MCU 這樣不捧?
→ EVA96: 有到一堆人嗎？？？？？
→ changeagle: 過譽這個詞我本來就沒當他是什麼貶低別人的用字
噓 MasJ: 但看你們回應，完全就看看標題來酸的，標題都下「普雷」還沒
→ MasJ: 點進去看到“言過其實”就說人ww黑，我說過認為ww還可以，
→ MasJ: 但不到神片這樣也不行，好個一言堂標準
推 christ1125: 話說，Logan跟TDK不是同級的，TDK還是高了一個等級
→ changeagle: 看某S的推文 還有前幾天開始有人戰蟻人 美一
推 EVA96: 標題下得不好還怪別人 真顆顆
→ changeagle: 曳光彈那是本人知識不足 我認
→ legenddiy: 某S分明反串也看不出來，那看不懂電影我也...算了
→ EVA96: 某s是來反串的吧 他不是反dc嘛？
噓 SQUAD12345: 誰在跟你反串，我不是在翻譯人家的文意嗎?
→ SQUAD12345: 還有我不反DC，我只反噁心的行為
推 EVA96: DC黑超譯文意啊XDDDD
→ SQUAD12345: 光是鋼鐵英雄我就PO過兩篇平反文，當初也是狂戰酸酸
→ SQUAD12345: 結果被說反DC，超人鋼鐵英雄原來不是DC的
推 yshii: 某人要不要看看自己原文標題寫什麼阿XDDDD
→ EVA96: 那句話意思是用評論ww某些缺點的標準拿去看mcu的某些片
推 Joey452: 就是自以為是的標題啊
→ EVA96: 也會產生同樣問題吧 你把他超譯屌打mcu 真強
→ EVA96: 某個消失的dc黑也給樂高蝙蝠俠好雷啊XDD
→ SQUAD12345: 所以呢? 跟我有什麼關係?
→ legenddiy: 一壺尿也能說成是老奶奶的蜜桃 惡意曲解也能解讀為翻譯
→ SQUAD12345: 好電影我就推阿，有什麼疑問嗎?
→ changeagle: MCU在我心中有好雷的就美2 美3 其他多數是普作無誤
→ SQUAD12345: 這篇超譯人家的的原意還說噁心，怎麼沒看你出來跳腳?
→ EVA96: 下面那篇票房文就露馬腳了啦 呵
→ SQUAD12345: 笑了說同標準沒一個放的上檯面，不就說ww>>all
→ SQUAD12345: 票房文就是實話實說阿，有錯嗎?
→ SQUAD12345: 你又要扣帽子了嗎?
→ SQUAD12345: 實話實說被說露出馬腳，超人平反文跟BvS期待文你無視
→ SQUAD12345: 欲加之罪何患無辭?
推 EVA96: 請問batamn and robin有符合你說的dc電影再爛都有票房嗎？
→ changeagle: Batman and Robin票旁其實很好喔...
噓 MasJ: 有些人就針對別人不是重點的點再打，不敢自己發一篇心得文，
→ SQUAD12345: SS有符合嗎? BvS有符合嗎? 好像有耶
→ EVA96: 另外近期評價失利的bvs與ss有和變形金剛4同樣充滿業配嗎
→ changeagle: 2.38億美元 這樣票房差也是醉了
推 EVA96: 有看到Batman and Robin成本多少嗎?
→ changeagle: 算成本 BVS不也高成本高票房？
→ EVA96: 你覺得Bvs跟ss很爛也賣座就就只針對這兩部來說呀
→ sunny1991225: Batman and Robin的票房算是不好也不差
→ EVA96: DC電影又不只是DCEU而已
→ sunny1991225: 主要是它們還投注了一億五千萬上下的宣傳費。跟電影
→ sunny1991225: 獲得的惡評來講算是得不償失就是了
→ sunny1991225: (其實有點類似Sony的蜘蛛人電光球，票房帳面不錯，
→ sunny1991225: 可是拆帳，扣除成本和考量評論損益後讓公司難以續航
→ sunny1991225: 系列作下去
推 EVA96: https://goo.gl/sPbhMk 大家可自行判斷是不是反DC
→ sunny1991225: 上面宣傳費打錯，是一千五百萬，sorry
推 chris0701: 等等 怎麼有人偷渡羅根 羅根普普而已吧
推 EVA96: 幫大家節錄幾個
→ EVA96: SQUAD12345: DC還是算了吧，反派是誰都可以拍得亂七八糟的
→ EVA96: SQUAD12345: DC就別跟人裝有腦了吧，那種9流劇情是有腦在
噓 SQUAD12345: #1Hkj8Hw9 #1N2YqBpr #1MO34GpD 我也分享一下
→ SQUAD12345: 所以我到底是不是反DC? 你不扣帽就不會討論了嗎?
→ SQUAD12345: 我就說啦，我反的只有噁心的行為
推 EVA96: 你自己要推上面這種文 怪別人誤會喔?XDDDDDDDD
→ EVA96: 我覺得這種無腦抹黑的行為就蠻噁心的
→ SQUAD12345: 只會想人肉就算了，還選擇性PO文想帶風向，摳連
→ SQUAD12345: 你也知道是誤會喔，那還不必嘴
→ SQUAD12345: 你不就在抹黑我嗎? 所以你覺得你自己.....?
→ EVA96: 上面這種推文還可以無視 真好笑XDDDDDDD
→ EVA96: 硬拗本事真猛真強
→ SQUAD12345: 你不就無視我PO的平反文嗎?
→ SQUAD12345: 到底是誰在凹?
→ EVA96: 所以護航過MOS就可以無視上述抹屎DC及DC粉的推文 好棒
→ EVA96: 所以我發過無敵浩克的好雷 我就是死忠M粉了?
→ SQUAD12345: 護航過MOS不就表示我喜歡DC的電影嗎? 很難理解?
→ EVA96: 愛抹又被抓包還不敢大方承認 也太好笑
→ SQUAD12345: 我不會這樣認定阿，這樣認定的只有你啊
→ SQUAD12345: 幹嘛一直自打嘴巴，啪啪啪
→ SQUAD12345: 你死命想抹我的行為比較好笑吧，圖的是什麼?
→ EVA96: 你要這樣自我感覺良好 只能說很棒
→ SQUAD12345: 不抹我就不會討論了嗎?
→ SQUAD12345: 你是不是不抹我就不會討論阿?
→ EVA96: 被抓到小辮子就死不承認自己推過反DC的抹黑文 轉移焦點 讚
→ EVA96: 開始跳針了 收工囉
推 kaede0711: 阿就見不得人好
→ SQUAD12345: 你是選擇性看你想要的資訊，原因是因為不扣帽不會討論
→ SQUAD12345: 應該是覺得扣帽成功就能以人廢言吧
→ SQUAD12345: 嘴砲金字塔最底層的等級
推 EVA96: 我沒有要跟你討論的意圖啊 只是要證明你反DC罷了 呵呵
→ EVA96: 被抓到大方承認就是了 不用跳腳到語無論次
→ EVA96: 你都推得出上面這種文 還期待別人跟你理性討論?lol
→ SQUAD12345: 奇怪了，你那樣叫抓到，那我PO的艇MOS的文算什麼?
→ SQUAD12345: 一直選擇性無視咬著這點跳針，不就表示你只想以人廢言
噓 MasJ: 這篇內容本來就完全沒看我的文章內，只是看我標題就說我黑。
→ SQUAD12345: 我就講明了我只管我看不慣的行為，然後也喜歡DC好片
→ SQUAD12345: 從頭到尾你找到的資訊都符合我的論述，你在無視什麼?
推 EVA96: 喜歡DC片跟你的推文完全相悖耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ SQUAD12345: 想扣帽以人廢言的人也別跟我扯什麼理性討論了
→ SQUAD12345: 那跟我PO文友相悖嗎? 只會選擇性無視?
→ SQUAD12345: 那跟我PO文友相悖嗎? 只會選擇性無視?
→ EVA96: 你根本不懂以人廢言的意思吧XDDDDDD
→ EVA96: 我認為你反DC完全建築在你自己的言論
→ EVA96: 硬拗成這樣 我真是大開眼界^^ BTW 以人廢言跳針好多次囉
→ SQUAD12345: 就是你現在在做的事情，怎麼會不懂?
→ EVA96: 選擇性無視也是 不要跳針浪費推文空間了
→ SQUAD12345: 你從頭到尾都在跳針，還敢吵跳針喔?
→ SQUAD12345: 廢話因為你一直跳我只能一職跟你解釋阿
→ EVA96: SQUAD12345: DC就別跟人裝有腦了吧，那種9流劇情是有腦在
→ EVA96: 再幫大家複習一下 這不是反DC 甚麼才是反DC
→ EVA96: 還是要幫你想個新的理由:愛之深責之切?
推 belief0816: 糗，說人反DC結果人家超愛MOS然後下不了台，兩個DC粉
→ belief0816: 可以站內信吵不要佔版面嗎
推 EVA96: 某DC黑也超愛Lego蝙蝠俠啊 呵
推 SQUAD12345: 1Hkj8Hw9 #1N2YqBpr #1MO34GpD 我也分享一下
→ EVA96: 喜歡某部DC作品不能掩蓋他反對DC電影作風及歧視DC粉的推文
→ EVA96: 某人的推文活生生擺在那邊 大家就自己評斷吧
推 SQUAD12345: 對啊，我反對某些粉絲行為，就像反對扣帽一樣
→ SQUAD12345: 但我不反DC喔，雖然BvS讓我很失望
→ SQUAD12345: 聚集所有我愛的演員跟故事，拍成這樣
→ SQUAD12345: 你要複製起來扣帽我反DC嗎？
推 EVA96: 跟消失的那個DC黑有九成像 愛之深責之切 棒棒
→ SQUAD12345: 前後原因也不貼就想斷章取義黑我，這不是想以人廢言?
→ EVA96: 拿自己對BVS失望的情緒合理化歧視其他DC粉的發言
→ SQUAD12345: 你的邏輯很可愛，他跟我有啥關聯
→ SQUAD12345: 我只反可笑行為喔，像是扣帽
→ EVA96: 你的行為跟他沒甚麼兩樣 你邏輯才真可愛
→ EVA96: 說自己不反DC然後推文說DC別裝有腦  這不可笑這不噁心?
→ SQUAD12345: 都解釋幾次了，你是要跳針到哪時候
→ EVA96: 你從來沒正面回應上面節錄的推文耶 XDDDDDDDDDDD
→ SQUAD12345: 就叫你看前後文，那個字看不懂？
→ SQUAD12345: 哪個字看不懂？
→ EVA96: 你只拿我很愛MOS還幫護航 所以那些黑DC推文可以完全無視?
→ EVA96: 我想跟這麼情緒化的人實在很難有交集 言盡於此了
→ SQUAD12345: 你可以無視mos的文，還有臉跟我談無視喔？
→ SQUAD12345: 早該閉嘴了，整天想扣帽
→ SQUAD12345: 嘴砲金字塔最底層還自以為高尚
→ EVA96: 扣帽在這篇推文中出現了11次^^ 跳跳
→ EVA96: 護過MOS就可以黑DC 自稱自己不反DC 好棒 MOS是神主牌
→ EVA96: 該做正事了 祝你反噁心大業能夠一路順風 加油
推 SQUAD12345: 不是要閉嘴，說到做到有這麼難嗎？
→ SQUAD12345: 不過就是個扣帽咖，我肯陪你已經仁至義盡了
→ SQUAD12345: 一直吵著無意義的事就算了，選擇性無視的資訊也敢拿出
→ SQUAD12345: 來帶風向，前後文也不敢貼硬要斷章取義
推 rahim03: 你不知道這邊不是漫威的英雄片 都要用黑暗騎士當標準？
推 roy2142: 莫名其妙的dc黑而已
推 rahim03: 雷神索爾2本版可是沒幾篇負評 換WW標準變超高
推 rahim03: 漫威哪來一堆負雷 見鬼喔
推 love1129: 推
推 sleepyrat: 神女的確是神作唷~~ 是奠定阮玲玉在華語片地位的神作!!
→ saurik: 我怎麼覺的黑暗騎士蠻難看的？
推 peterhuo: 沒錯
推 kyo14918: 對啊...漫威哪有一堆負雷，發負雷還會被噓爆勒＝＝
推 killerken: 這都是阿瑞斯的陰謀啦！
→ clubee: 被過譽xD