看板 movie 關於我們 聯絡資訊
https://youtu.be/l_qlrjafOK0
在水管上看到這支粉絲剪的預告, 提姆波頓執導的《蝙蝠俠》,套上《黑暗騎士》的預告風格, 個人覺得蠻到位的,應該是漢斯季默的配樂加成吧。 另外我很喜歡傑克尼克遜的小丑,詭異笑容永遠被固定在臉上,皮笑肉不笑的,加上難以 捉摸的行動和毛骨悚然的笑聲,有夠嚇人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.6.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1497019053.A.715.html ※ 編輯: shengchiu303 (180.204.6.134), 06/09/2017 22:41:25
stevetroy: 不錯,但希斯的才是影史經典06/09 22:42
不同的表演風格,我覺得實在沒必要硬比勝負。 論經典程度,我認為兩人並駕齊驅。 ※ 編輯: shengchiu303 (180.204.6.134), 06/09/2017 22:48:15
thomasyu: 兩位都是經典!氣氛完全不一樣 因為音樂的關係06/09 22:47
BF109Pilot: 不錯 但是太長了點06/09 22:48
※ 編輯: shengchiu303 (180.204.6.134), 06/09/2017 22:49:01
pchou17: 這配樂實在把蝙蝠俠的氣魄與靈魂升級到另一個層次06/09 22:49
frankexs: 小丑的鏡頭這麼多,片名乾脆改叫The Joker還比較適合06/09 23:07
提姆波頓的兩集其實都比較側重反派的描寫,蝙蝠俠反而像配角 ※ 編輯: shengchiu303 (180.204.6.134), 06/09/2017 23:18:03
tokyod: 傑克尼克遜版是走舞台戲謔路線根本不用硬比06/10 00:01
killerken: 其實西斯萊傑的版本就跟傑克版蠻接近呀06/10 00:39
wcc960: 1989年Batman片頭就是傑克小丑掛頭牌,接著才是基頓杯麵06/10 00:51
phix: 一個漫畫派的 一個真實派的06/10 00:53
REDBLUEr: to 1F 影史不重要 重要的是他們各是漫畫各一種版本 06/10 01:10
REDBLUEr: 都來自於某一種版本 都奠定過經典06/10 01:11
PengPengLin: 但我比較喜歡傑克尼克遜的小丑啊06/10 01:30
sleepyrat: 波頓版的兩集蝙蝠俠本來就很黑暗06/10 02:55
TimmyJiang: 金貝以前真的好正呀!在看這種年代久遠的電影時總會發06/10 06:55
TimmyJiang: 現驚奇,蝙蝠俠3的妮可基嫚也美到不行,對比現在皮笑06/10 06:55
TimmyJiang: 肉不笑的肉毒桿菌臉……時代的眼淚QQ06/10 06:55
peter813270: DC的世界觀本來就有三種小丑,剛好電影也有三種 06/10 07:55
tactical: 當年若不是尼克遜與基頓的精湛演出,哪來後面的蝙蝠俠~~06/10 08:56
kashin: 配樂加太多分了06/10 09:24
BF109Pilot: 提姆波頓版的兩集配樂評價也都不錯啊06/10 09:33
BF109Pilot: 個人認為跟HZ的同燈同分 06/10 09:34
丹尼葉夫曼創作的主題樂也很經典, 聽的時候腦中會浮現提姆波頓打造的晦暗陰森的高譚市。 真的不輸漢斯季默。
niokei: 就小丑來說過去沒有傑克尼克遜就不會有希斯萊傑 06/10 09:35
※ 編輯: shengchiu303 (101.13.20.246), 06/10/2017 09:47:07
sleepyrat: 舊版的蝙蝠俠主題旋律很洗腦,只用了五個音符~~ 06/10 10:47
kellykelly: 傑克尼克遜版超經典 06/10 11:04
JACK19920102: 傑克尼克遜的小丑是郭泰源 希斯萊傑的小丑是王建民 06/10 15:15
JACK19920102: 一個經典 開山河之作 一個突破 短暫但絢爛 06/10 15:15
HOLLYQOO: 都是經典,何必分高下呢 06/13 23:57