Re: [ 普無雷] 神力女超人

[s2657507 (KickYourArse)]

※ 引述《ataching (ataching)》之銘言：
: 很多電影別抱太高的期待去看，才能得到比較多的樂趣
: 比如你抱著八十分的期待去看神力女超人，結果發現只有六十分的時候，期待落空的失
落
: 感就會很大
: 異形聖約也是給我差不多的感覺
: 簡單來說，神力虎頭蛇尾，聖約了無新意
: 回到神力本身來講，堪堪也就六十分的英雄片，有些好雷吹得實在太誇張，我有點後悔
被
: 騙了

WW上映以前還沒太多感覺，但最近普負雷怎麼普遍都有這種奇怪的論調?

你覺得電影只有六十分沒有問題，你覺得電影沒有預期中精采也非常合理，這些都是你
的真實觀影感受，我也不會因為你給的分數比我認為的還要低很多就覺得你在"詆毀"這部
片。因為我了解觀影心得依據每個人成長背景等人生經驗而有所不同。

今天版上大多數的好雷文中，都清楚的列出電影的優點，也不乏點出可以改善的缺陷部分
。
這些好雷作者給的分數可能八九十分，因為他們對於電影當中的特定片段有所情感上的
連結，或是動作場面滿足了感官上的刺激，這種相當個人的心得感受怎麼算是"吹捧"?
不知道你是不是對於吹捧這個詞彙的定義有所誤會，亦或只是個自我中心的傲慢傢伙，
認為大眾認定一件事物的優劣都需要跟你擁有一樣的標準。

根據你文章的最後一句話，我想你應該是後者吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.224.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1497499072.A.3A6.html
推 actuame: 偷問大家，DC系列跟漫威的動畫是不是有點落差..DC決戰的
→ actuame: 時候感覺好卡通，人物動作不流暢
我覺得相反耶，DC的動作場面對我來說比較有衝擊感
※ 編輯: s2657507 (140.113.224.115), 06/15/2017 12:01:30
推 glacierl: 我的感覺也是剛好相反，像最近黑豹的預告跟前陣子星際2
→ glacierl: 總給人越來越卡通的感覺。
推 EVA96: 小心被說糾察隊唷^^
→ EVA96: 雖然這種自以為大家騙他的負雷文本來就欠電
推 NICKSHOW: 我覺得參考別人的心得才選擇要看什麼電影 本來就會期待
→ NICKSHOW: 上出現差距 跟自己期待落空是兩回事
→ NICKSHOW: 那種自己看了不喜歡 就怪別人騙他過度吹捧的人真的很怪
推 mssmall: WW期待一年了，進戲院前根本不敢看相關討論。完全獨自承
→ mssmall: 受^^ 都老大不小了，凡事請自己作主
推 GAIEGAIE: 每部片也是如此啊 一開始就是有興趣有期待才會衝首波 這
→ GAIEGAIE: 種好雷本來就會居多 之後本來沒什麼興趣但看到評價引起
→ GAIEGAIE: 興趣去看的就更容易有負雷
然後說自己被騙？？？
推 Robben: 電影評價好本來就會吸引沒興趣的人去看
※ 編輯: s2657507 (114.137.80.37), 06/15/2017 12:44:35
推 glacierl: 可是像我如果是沒興趣的片子，也不會因為評價而跑去看
→ mssmall: 有興趣的應該都衝首週，可能還想搶特映之類的。我是提前
→ mssmall: 訂預售票，緊張死了
→ glacierl: 像是去年的樂來樂愛你，好評如潮我還是提不起勁看XD
→ mssmall: 以後都發負雷好了 這樣搞不好還是有人覺得被騙 因爲以為
→ mssmall: 自己撿到寶
推 kyo14918: 我也覺得從這部上映以來，普負雷都是很奇怪的論調...
→ kyo14918: 很多情緒化的PO文，竟然還不能噓，噓了會被扣帽子= =
我懂 噓了就是DC腦粉
※ 編輯: s2657507 (114.137.80.37), 06/15/2017 13:59:02
→ EVA96: 我推個文就被說糾察隊
推 ching210: 推
推 Makaay: 說穿了就是沒法拿爛番茄當槍使 就不知道怎麼黑了
DC好可憐 爛番茄低的時候被說很準 爛番茄高的時候又被說過譽 幫QQ
推 COTOYO: 沒有爛蕃茄背書  就要會看風向  來個超級髮夾彎
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 15:17:41
推 Makaay: 原PO你現在才突破盲腸阿XD 我早已看穿一切XD
推 Yatagarasu: 看原原po後面的回覆我覺得你這篇白打了...
嗯 我覺得幼稚園小朋友可能還沒他這麼盧洨
他就是一本正經的胡說八道
推 harei325: 推
推 Makaay: 很正常阿 基本應該都是直接按End沒看 然後打回文
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 15:48:53
噓 changrabbit: 不是 我覺得你說的沒錯 我也覺得他說的沒錯啊 這樣戰
→ changrabbit: 顯得你比較厲害？他幼稚園你國小生就比較屌？
你要不要去看一下他下一篇被噓翻的回覆阿
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 16:14:45
推 winnietslock: 阿既然都知道大家的期待度會隨著版上好負雷比率改變
→ winnietslock: 的，就多一點同理心嘛
推 ataching: 我是誠懇發文~~絕不口出惡言~~為真理而發言~~
真理？真理大學？
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 17:09:11
推 breccia: 在我看來原原PO就邊緣人上來刷存在感的
→ p602257: 劇情不順 又拖
推 ataching: 網路發文就是容易落入這種喜愛嘲諷別人的窠臼呀~我下一
你那篇文章不就在嘲諷所有覺得好雷的人 呵呵
→ ataching: 篇被噓翻的回覆，與你這一篇攻擊我上一篇的傲慢，有什麼
→ ataching: 因果關係呢?你不得不承認，changrabbit指出了你的錯誤呀
有什麼因果關係？你下一篇跟原來那篇的論調有不同嗎？ 不就都是自我中心 你在說下去
我不得不懷疑你是來反串的了
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 17:31:33
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 17:34:13
推 ataching: 我說的是"有些"，而不是所有，全稱與偏稱天差地別
→ ataching: 而有些好雷吹得太誇張，這卻是真實存在的現象
→ ataching: 用下一篇來反駁他說的上一篇~這就是很明顯的顛倒的錯誤
→ ataching: 他認為我第一篇沒錯~但是你卻用我的第二篇被噓翻來反駁
他也認為我這篇原文沒錯，他說的戰應該是我在底下的留言，底下的留言我們的確是在討
論你下一篇的回覆阿
→ ataching: 這又是訴諸大眾意見的支持的錯誤
→ ataching: 最後回到你說的我在嘲諷所有覺得好雷的指控，我認為這是
→ ataching: 子虛烏有的，因為你不能否認有些好雷言過其實的現象是
→ ataching: 真實存在的，而我文章言談中何來有嘲諷之意?
“堪堪也就六十分的英雄片”這種主觀的結論硬要把它當作絕對的既定事實，否定別人觀
影心得感受，不算是嘲諷的一種嗎
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 17:43:35
→ ataching: 我第二篇文章依然緊扣著第一篇所認為的"有些好雷文"，從
→ ataching: 未離開我的根本論據：神力女超人是個虎頭蛇尾、勉強合格
→ ataching: 的六十分英雄片"這一命題
你確定？ 勸你再回去看一下你的遣詞用句
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 17:46:03
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 17:50:33
推 scottayu: 就沒內容單純來戳的 飛去黑特版或吐槽版還比較符合
→ ataching: 那是你因為你沒有扣緊我的第一篇來看~才會說我嘲諷所有
→ ataching: 覺得好雷的人，我第二篇的回覆並沒有任何問題，依然是在
→ ataching: 我所說的有些好雷文吹得太誇張的範疇裡，去判斷他們根本
→ ataching: 都在畫虎爛
你現在是在為自己不精確偏頗的用詞寫註解註釋嗎wwww
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 17:54:42
→ ataching: 包括你所說的主觀結論跟絕對的既定事實，這點也很荒謬
→ ataching: 任何言談都必定帶有立場，沒有客觀結論這種東西存在
→ ataching: 沒有主觀或立場的結論等於沒有結論
黑人問號？沒有人要求客觀這件事阿
主觀也絕對沒有問題，好雷負雷絕對都是主觀意見。問題是你自己覺得60分，卻把它說得
別人也都得給它60分不然就是吹捧就是過譽
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 18:01:10
→ ataching: 我的立場就是有些好雷文言過其實，而神力女超人從"英雄
推 Makaay: 麥克阿瑟說過 自知之明是最難得的知識  樓上你懂嗎
→ ataching: 片"的立場就是勉強合格罷了，這時乃公允之論
→ Makaay: 還公允之論 哪個權威? 你有爛番茄Top critic的資格嗎?
推 mysmalllamb: 已經越來越像個反串了 XD
→ ataching: 這是不實的指控，我的範圍已經限定在有些言過其實的好雷
→ ataching: 文，何來要求"別人都得給"之言談
所以你怎麼認定哪一些好雷文是落在你“設定”的範疇裡呢？
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 18:06:02
推 yichin122: marvel比dc好看多了，我的觀察啦
→ ataching: 必須在這裡設定一個立場：神力女超人這部電影是"英雄片"
→ ataching: 並且是商業娛樂的範疇，例如我在第二篇裡舉例的女性主義
→ ataching: 我便不認為神力女超人對這方面的議題有優秀的表現
→ ataching: 因為在她成為英雄的過程裡，我看到的仍然是傳統的父權神
→ ataching: 話的敘事結構，就此我不認為神力女超人可以彰顯女性的獨
推 ataching: 立自主性
所以你的意思是好雷文中有談論到女性主義的部分都是話虎爛囉
哎呀這樣不是傲慢怎樣才是呢
→ yashiro: 自我感覺良好的最佳示範
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 18:35:30
※ 編輯: s2657507 (42.73.180.119), 06/15/2017 18:36:35
推 yalamina: 寫得好，目前WW的負雷文都很虛，不是內容錯誤，就是過譽
→ yalamina: 這種的，真的欠虛
→ SAMMYLOVE: 覺得ataching神邏輯，從希臘神話背景發想衍伸的故事就
→ SAMMYLOVE: 一定是父權的敘述背景?可以說明一下在WW成為英雄的過程
→ SAMMYLOVE: 裡，導演到底運用了哪些傳統的父權神話敘述結構呢？真
→ SAMMYLOVE: 心討教想聽公允之論