推 zag46900: 看前面的時候 還想說我竟然看的懂 有什麼好推理的 06/18 18:03
推 wing76247624: 完全同意打火機那邊的剪接剛看到真的是會想鼓掌，再 06/18 19:42
→ wing76247624: 看一次也真的是多了 06/18 19:42
推 a13579430 : 有點後設+1 06/02 09:43
防雷
「細節，細節，唯有細節。」女辯護律師在男主角前，不斷不斷地重複這句話。
對我而言，《佈局》其實是個後設電影。兩人在房間裏推演「真相」，不，（看似）一方
握有真相的知（權力），另一方要逼出真相。但這權力層層地翻轉，用線性時間堆疊出不
同的電影時間。嘴巴所說的（甚至也演給你看了）不一定為真，夾雜謊言的同時，「細節
」成為唯一重點。誰能彌補所有細節而絲毫沒有漏洞？電影時間像是不一樣的平行宇宙，
各自在各自版本的故事中運行。
唯有真相擁有最完整的細節，謊言是編出來的。讓我來拆穿你的謊言。
但對「電影」而言，一切不都是謊言？要創造一個沒有漏洞的劇本給觀眾，才能製造最大
最投入的幻象。所以，房間內兩人的激辯，宛如兩名編劇（或劇作家和導演），正在開著
激烈的編劇會議。一再反轉的劇情都是「腦中的想像」，從來就沒有真相這件事。這個版
本是否沒有問題，另一方負責提出問題，與要求細節。古德曼拿出碼表（？）說你有180
分鐘的時間可以告訴我真相，然後開始計時。180分鐘不正是一部電影的時間。兩人不是
在互飆真相，是在比看誰的劇本觀眾買單。
甚至，把不同版本故事都演了出來。演出這件事實在是更加拆解電影了，演員本身單純變
為演員。尤其是女攝影師，完全僅存在於眾人之口中，是個穿梭不同版本的幽靈。所以在
不同版本中可以有截然不同的性格。想到羅生門，也想到下女的誘惑。'Misleading'是一
種很好用的編劇手法，端看「細節」堆砌出的故事觀眾是否相信還是作者說了算。《佈局
》在一樣各自陳述事實的表現外，還多了推演和補充的過程。看到最後，「真相」是什麼
已經吸引不了我的興趣，因為一開始就清楚一切都是假的。你看的是他們在討論的「這個
劇本/故事」，還可以變出什麼花招。我期待著電影給我更多驚喜。
整體來說，雖然不如期待中地驚艷，但還是好電影。劇本很有趣也盡量嚴謹清晰，但導演
手法中規中矩。視覺可能是比較弱的部分，選擇的色調和整體影像質感與故事搭配可以更
好。聲音非常細膩有層次，在電影院中做到顆顆分明，夜晚樹林中的蟲鳴自不同方向傳來
，彷彿與角色一同置身無人森林（但是否真的無人？）。有幾處剪接令人讚嘆，如丟入水
中的打火機與沈入水底的汽車疊映，聲與影都銜接合聲，不禁想鼓掌了。只是用一次令人
讚嘆，出現第二次就多餘了。
看來成本不高，故事也很簡單，就是這一場會談的時間（一部電影的時間）。靠強而有力
又吸引人的劇本（辯論）完成的作品，非常值得創作者參考與思考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.0.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1497773909.A.81F.html