Re: [討論] 佈局疑問(有雷)

[PietroConti (皮耶德康迪)]

※ 引述《Saber92 (專業單身)》之銘言：
: (防雷)












: 但...
: 以第一個凶殺案來說
: 男主角是駕駛，毀屍滅跡的也是他
: 要說勞拉是主謀，應該也只有教唆罪
: 是說想拿第一個凶殺案來為第二個凶殺案脫罪這賭注也太大了點
: 要將罪贓給夫妻檔就算有了動機跟手法，但那重要的物證人證也都沒有
: 這方法會不會太笨?
第一個辯護策略的事實是：
1. 車禍當下被害人死亡
2. 男主角畏罪遺棄屍體於沼澤
3. 車禍致人死亡然後逃逸

以台灣的法律來說各犯：
1. 過失致死（2年以下）
2. 毀損屍體（6月以上5年以下）
3. 肇事逃逸（1年以上7年以下）

假設男主角沒有前科，願意付出高額和解金，
最後刑期大概了不起兩年，
而且很可能獲得緩刑，
緩刑期間經過以後，基本上跟沒犯過罪差不多

而如果被認為是殺害勞拉的兇手，
殺人罪起跳十年，不可能緩刑。

兩相權衡，第一個事實顯然對他非常有利。

另外，在別篇看到有人好奇，
死者父母騙取男主角自白，
該錄音是否有證據能力（能在法庭當證據）？

我國法院一般認為，
不法取證是限制公權力、國家，
因此私人不法取證除非出於暴力，
否則仍會承認其證據能力。

比較特別的一點是，
死者母親假扮為男主角的辯護人，
這樣的證據也同樣有證據能力嗎？
個人認為，這種手段與暴力類似，
不但男主角是被詐欺而為自白，
而且嚴重侵害他受律師協助的憲法上權利，
應該屬於例外不具證據能力的私人違法取證類型，
不能當作證據。

話說，勞拉長髮好正！




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.166.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1497787540.A.996.html
推 hhwang: 法庭上證據不足是一回事，爆料出來這多利安就會失去一切
推 hhwang: 蘿拉命案對他來說證據也非常不利，只是他自殘故佈疑陣
推 kazamisin: 比起錄音檔，更重要的是有找到屍體，有屍體警方辦案的
→ kazamisin: 心態就不同。
→ erial: 他沒有毀損屍體. 是殺人.  一開始說的謊才是毀損
討論的就是第一個版本的謊…
推 perfects1988: 重點是知道男主角殺人，然後知道屍體地點
→ perfects1988: 所以那怕錄音沒有證據能力，屍體是溺死的事實沒辦法
→ perfects1988: 騙過去~
就算是生前落水，也要證明殺人故意，
如果除了錄音沒有別的證據，
恐怕不容易
推 jerryngu: 是說到片尾這樣，主角應該要想辦法逃掉年輕男子那個案子
→ jerryngu: 吧，不知道那台車上有沒有直接證據
※ 編輯: PietroConti (223.137.166.62), 06/18/2017 23:28:43
推 cashko: 錄音會影響自由心證吧
推 ab32110: 重點是蘿拉那起，第一起國外有真實判例 因為證據取得不
→ ab32110: 當被告人律師把該證物取消所以無罪（印象中是某個名人殺
→ ab32110: 了他老婆，他後來刑事無罪但民事賠很多）
推 mailman: 律師文筆的感覺