看板 movie 關於我們 聯絡資訊
新聞網址:https://goo.gl/n4LMGA 美國兒童發展專家控告迪士尼《腦筋急轉彎》剽竊 據《好萊塢報導者》(The Hollywood Reporter)報導,美國兒童發展專家丹妮絲丹妮爾 斯(Denise Daniels)宣稱皮克斯的賣座動畫《腦筋急轉彎》抄襲她的想法,而且沒有給 她任何補償與認可。 《腦筋急轉彎》裡面的「怒怒」(Anger)是這樁控告案裡的主角,這位兒童發展專家宣 稱迪士尼抄襲她將情緒賦予人格的想法。 丹妮絲丹妮爾斯目前控告迪士尼與皮克斯,宣稱《腦筋急轉彎》整個故事都建立在她的兒 童計畫「The Moodsters」上,此計畫旨在幫助孩童更有效地管理情緒。丹妮爾斯共同創 立了「國家兒童不幸機構」(National Childhood Grief Institute),並說這個想法是 在她諮商災後兒童數年之後才誕生的,這些災難包含卡翠娜颶風與911。一開始是透過一 本練習簿來幫助孩童病患利用彩色的符號來代表情緒,接著在一個「倍受矚目又成功」的 團隊幫忙下,才終於成形。 「這些Moodsters『住在每一個小孩的內心深處』,有五大主要角色」,丹妮爾斯的律師 寫道。「每一個角色都是一個有生命、有人格的形像,各自以相應的顏色代表一種情緒, 分別是快樂(黃色)、憤怒(紅色)、悲傷(藍色)、恐懼(綠色)與愛(粉紅色)。」 丹妮爾斯宣稱她們團隊在2005年到2009年間,每年都向皮克斯提出這個想法。相同的情形 也發生在「Esplanade Pictures」提出的官司中,這場官司宣稱作家蓋瑞戈德曼(Gary L. Goldman)重複地提供皮克斯故事,這則故事最後變成了《動物方城市》,而這位作家 也沒有得到補償。 丹妮爾斯以中斷事實上的默示合同(implied-in-fact)為提告名義,說她相信娛樂產業 慣例,並希望皮克斯能給她應得的補償 迪士尼發言人在星期二晚間寄了一則聲明到《好萊塢報導者》:「《腦筋急轉彎》是皮克 斯的原創電影,我們也會在法庭上積極辯護。」 --- 這...怎到現在才爆出? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.95.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1498211164.A.3EB.html
globe1022: 傻子...這世界有些企業你是動不得的,迪士尼就是之一 06/23 17:50
killua92: 南方公園嘲諷迪士尼 不知道有沒有事情 06/23 18:00
error404joe: 一樓說的有道理 迪士尼都可以影響美國法律了 06/23 18:02
rex9999: 蠢女人 我們不接受妳的提議 但是接收妳的創意 06/23 18:11
xxx60709: 抄襲想法XDD 你又沒做出來講幹話嗎 06/23 18:20
fck302: 如果說給情緒賦予人格有專利可言,應該是密宗要先去吉了。 06/23 18:38
lolic: 呵呵 一堆想紅的 06/23 18:48
lolic: 我也想像過玩具動起來 看來我該對玩具總動員提告了 06/23 18:48
qazxswptt: 不管是否為事實 迪士尼不可能承認的吧.. 06/23 18:48
jojomickey2: 動物方程式真的抄的非常誇張,人物都差不多只有畫風 06/23 19:03
jojomickey2: 不一樣 06/23 19:03
smileray: 日本有個腦內戀愛高峰會都沒吉了 06/23 19:18
shun01: 推廣概念有何不好? 06/23 19:48
chris3381: 可是類似的概念並不新穎阿 不只上面說的那部 06/23 20:08
chris3381: 美國我記得也有一部將情緒(個性)擬人化的影集 06/23 20:09
chris3381: 這類題材的影視作品根本很早就有了 除非皮克斯是抄"劇 06/23 20:10
chris3381: 本" 否則只是概念的話感覺也太弱 這類概念早就被用過 06/23 20:10
chris3381: 好多次了 06/23 20:11
chris3381: 想起那部影集了Herman's Head(1991) 06/23 20:18
chris3381: 總之以"將情緒賦予人格的想法"這個根本就不算原創的點 06/23 20:22
chris3381: 子拿來提告 有點.... 06/23 20:23
C5C2F: 常作春夢 可告SOD廠商嗎? 06/23 20:23
sanshin: 迪士尼一直很黑暗的,別真以為裡面都住和藹老公公 06/23 20:45
bearhwa: 森林大帝 06/23 20:48
c3434222: 森林大帝又回到小鹿斑比 06/23 20:51
JT07: 推文...難怪台灣人不重視智慧財產權 06/23 20:52
catwithptt: 迪士尼影響力大的沒辦法動…能看見這個案子已經很神奇 06/23 21:01
kaifrankwind: 就算重視智慧財產權也不是動不動就喊抄襲吧 本來就 06/23 22:03
kaifrankwind: 需要衡量相似程度與兼顧公利與私利間的平衡 06/23 22:04
PCL1515: 動物方城市不是皮克斯的 06/23 22:15
rapnose: Goooooooood. I can feel your anger. 06/23 22:35
rapnose: I am defenceless. Take your weapon. 06/23 22:35
rapnose: Strike me down with all of your hatred 06/23 22:35
rapnose: and your journey towards the dark side will be 06/23 22:36
rapnose: complete! 06/23 22:36
earthrise: 有人看過Mind Game心靈遊戲嗎(日本動畫片) 06/23 22:52
earthrise: <腦筋>在潛意識裡那一段根本整個從<心靈>搬過來 06/23 22:53
cam: 心靈遊戲讚! 06/24 00:18
hhwang: 重點是連續四年向皮克斯提案 06/24 01:39
hhwang: 「丹妮爾斯宣稱她們團隊在2005年到2009年間,每年都向皮克 06/24 01:40
hhwang: 斯提出這個想法。」 06/24 01:40
ahnsister: 訟棍迪4尼已上線!! 06/24 01:48
phantom78626: 在美國 概念跟想法是不受法律保護的 告這個傻傻的 06/24 03:27
chenyoung411: 迪士尼帝國是很可怕的,就算指控屬實,他們的律師團 06/24 10:10
chenyoung411: 照樣死的說成活的 06/24 10:10
bearweb: 米奇沒有那麼好欺負的 06/24 11:54
tAmoloko: 欺負?世界上最有權勢的老鼠耶? 06/24 20:47