推 taiwan81903: 我覺得他根本內心就想要操作,處理掉政治氛圍 06/23 23:13
→ taiwan81903: 然後在那邊嘴政治歸政治,電影歸電影...... 06/23 23:13
→ ya700: 李烈插手 爛片保證 06/23 23:14
→ yangtsur: 赤燭餐與表示他們工作室也同意電影的表現手法了.那就看 06/23 23:16
→ yangtsur: 最終成品囉.反正人家工作室都願意把自己綁進去了 06/23 23:17
→ yangtsur: 最後有保持原味固然很好.爛掉被罵翻也不要怨人啊 06/23 23:17
我實在無法理解赤燭一直試圖迴避的態度
一面大方從白色恐怖取材
一面又畏畏縮縮不敢承認
遊戲部分名詞或劇情在中國被河蟹也就算了
這部電影就算拍成,也做好河蟹工作,
一樣很難過廣電總局跟愛國小粉紅那一關吧
我看遊戲遇到的上市阻礙搞不好還是最小、最簡單的了......
推 dnek: 政治立場始終如一,然後說不談政治,也是有人信了 06/23 23:24
推 j3307002: 一邊肯出錢一邊不肯出錢你會選誰呢XD 06/23 23:28
推 roy2142: 還真是個評價有夠好的人 06/23 23:28
→ bruce79: 李烈不是導演 也不是編劇 等電影劇本出來再說吧 不需要這 06/23 23:28
→ bruce79: 麼急 06/23 23:28
→ j3307002: steam又不歸台灣跟中國管,當然沒有上市阻礙 06/23 23:28
→ j3307002: steam一堆小品遊戲,很多小型工作室都把遊戲放那裏賣 06/23 23:29
推 NICKSHOW: 到時候再用愛台灣給台灣創作者活路 綁架台灣人就好了 06/23 23:29
→ j3307002: 不會綁架啊,台灣人都看洋片誰跟你看國片 06/23 23:30
推 fishinthesky: 幹 講得好! 06/23 23:30
→ bruce79: 如果劇本出來 電影完成後 還是遮遮掩掩的 當然就是票房GG 06/23 23:30
推 bicedb: 推你 取材白色恐怖 還要畏縮 06/23 23:33
推 ericpan6868: 啊就騙騙這些儍子順便撈撈錢,說過的還當真太好騙了 06/23 23:33
推 BanJarvan4: 赤燭沒啥不能理解的啊 就沒那意思 一堆人過度反應XD 06/23 23:34
推 pauljet: 你有看過返校改編小說就懂惹 06/23 23:34
好吧,我承認我沒看過小說
但是我看過其他人玩遊戲的過程
遊戲的肅殺恐怖氣氛,
不去深入研究白色恐怖背景跟台灣宗教是做不出來的
否則也只是一部俗濫的恐怖片/恐怖遊戲而已
放棄政治元素對人的心理壓力,本作品就如同斷一臂
自我限制世代氛圍的營造
推 j3307002: 赤燭最好沒這個意思,是因為要拿中資只好轉向 06/23 23:35
→ TONY7: 搞砸軍中樂園跟健忘村...現在又想搞砸一部?!! 06/23 23:36
→ j3307002: 總比健忘村導演裡外不是人要好 06/23 23:36
→ pauljet: 不看小說可以看小說吐槽板的吐槽 字字珠璣啊 06/23 23:36
→ j3307002: 電影這種創投誰肯出前大家心知肚明 06/23 23:36
→ j3307002: 錢 06/23 23:36
→ j3307002: 顏色正確的不肯出錢,肯出錢的顏色不正確 06/23 23:37
推 rhox: 怕被別人拍,就先出錢買下來搞爛,懂? 06/23 23:39
→ tinmar: 李烈現在言行 不代表倪重華能被洗白 06/23 23:39
我同意你講的呀
我也沒興趣幫倪重華漂白
但李烈沒有2015年時一海票電影圈的人、影評、文青說得這麼偉大
→ tinmar: 只能說李烈是倪重華2.0 06/23 23:39
推 pokyhoyo: 畢竟中國人認為家醜不得外揚 政治電影閹割成校園喜劇 06/23 23:41
→ pokyhoyo: 也是很合情合理的 06/23 23:41
應該是俗濫的校園恐怖片啦
徐漢強再神,過去的作品再厲害
被他們一群人這樣自我閹割,我看還是算了
不期不待,不受傷害
→ tinmar: 李烈從來不偉大 當初大家支持的是她提出的批評 06/23 23:47
推 j3307002: 不自我閹割就沒錢啊,骨氣又不能當飯吃 06/23 23:47
→ tinmar: 她今日自婊 當然也會被罵 06/23 23:47
→ j3307002: 老是愛嘴不要靠中國,實際能不靠中國的少之又少 06/23 23:47
→ tinmar: 提"一海票電影圈的人、影評、文青" 並沒意義 06/23 23:48
→ j3307002: 電影圈的人、影評、文青不就這裡的最愛 06/23 23:48
→ tinmar: 自婊的是李烈 不是這一海票人 06/23 23:48
電影圈抱團取暖的新聞看多了
我可不這麼認為呀
→ j3307002: 之前顏色對沒事,現在顏色錯有事而已 06/23 23:49
→ j3307002: 中資邏輯很簡單,不要想當婊子又想要貞節牌坊 06/23 23:49
→ j3307002: 過去江霞華視拍的那些白色恐怖樣版戲應該是這裡的最愛 06/23 23:50
→ j3307002: 白色恐怖看似好拍,但如果只有現在的所謂主流民意觀點 06/23 23:50
你腦還中會只有那幾部樣板戲
原因就是沒人敢拍
都跟李烈一樣自我河蟹不願拍不想拍不敢拍
你的說法只是讓人更傾向相信演藝圈都是一群什麼樣的人而已
推 higameboy: 2017年的李烈在嘲諷2015年時的李烈XD 06/23 23:50
→ j3307002: 只不過變成樣板戲而已 06/23 23:51
→ j3307002: 侯孝賢的悲情城市無法超越是因為沒人肯像他那樣中立 06/23 23:51
→ j3307002: 江霞華視拍的那些白色恐怖樣版戲收視還是不高就是這原因 06/23 23:52
悲情城市知名度有一部分是因為它在解嚴沒幾年就打破禁忌拍的
另外,它在歐洲得獎獲得肯定
跟中立無關
你的說法就是中立理性客觀好棒棒而已
推 mansonrock: 就等著看到時候面目全非的成品出來,不僅台灣人不買 06/23 23:52
→ mansonrock: 賬,連中國人也會瞧不起你賣不動,最後口碑跟票房都崩 06/23 23:52
→ j3307002: 還是說不看江霞華視拍的那些白色恐怖樣版戲的就是9.2? 06/23 23:52
→ tinmar: 悲情城市與中立根本無關 06/23 23:52
→ j3307002: 你直接拍台灣人也不見得買單啊,看悲情城市怎麼拍吧 06/23 23:53
→ j3307002: 悲情城市沒有只反應現在所謂主流民意觀點 06/23 23:53
→ j3307002: 要是現在有人像悲情城市這樣拍肯定顏色不正確 06/23 23:54
→ j3307002: 會被說醜化台灣人XD 06/23 23:54
→ tinmar: 別鬧了 悲情是在侯的拍攝手法 而不是觀點 06/23 23:54
噓 damnedfish: 按照你的論點,那也可以說遊戲就是為商業賣白色恐怖 06/23 23:54
推 miabcd199: 超討厭李烈 06/23 23:55
→ j3307002: 好啊拍成江霞華視白色恐怖樣版戲肯定票房輕鬆破億XD 06/23 23:55
推 kickmeout: 李烈拍的東西不用看了 06/23 23:55
推 SE4NLN415: 台灣一直都默默被外省團體壟斷+台灣老闆,覺青天真的要 06/23 23:55
→ j3307002: 對,之前就是打白色恐怖這個死老虎才紅的 06/23 23:55
→ SE4NLN415: 死 06/23 23:55
→ j3307002: 外省團體壟斷?哈,顏色正確的不肯出錢啊 06/23 23:56
→ tinmar: 悲情的觀點本來就受批判 它的價值在侯一向的拍攝風格 06/23 23:56
推 ladyluck: 我是覺得既然要自我閹割那拍這部幹嘛 06/23 23:56
→ kickmeout: 這種30年前的生物絕對跟不上現代 06/23 23:56
→ kissa0924307: 就2015的 打臉2017的李烈 06/23 23:56
→ qazxswptt: 絕青天跟暖今天有關係嗎? 06/23 23:56
→ j3307002: 本土財團有錢的一堆為何不肯出錢?因為光洗腦就飽了啊 06/23 23:56
→ j3307002: 30年前的生物?難道要拍成江霞華視白色恐怖樣版戲才叫好? 06/23 23:57
推 yangtsur: 所以中資出錢就不能批評?這舉動的確跟返校內容有關聯 06/23 23:57
推 KingKingCold: 簡單說就是倪重華2.0批倪重華1.0棄文化就商業 06/23 23:57
推 damnedfish: 覺青拿不出錢怪中資出錢,哈哈 06/23 23:57
→ j3307002: 白色恐怖樣版戲跟對岸的樣板戲除立場不同外內容沒分別 06/23 23:57
→ ladyluck: 要避掉政治就根本不該選這個來拍吧 06/23 23:58
→ j3307002: 可以批評啊,但中資肯出,非中資不肯出,要賺錢當然選中資 06/23 23:58
都民國幾年了,還在中資超強
你看看鈕承澤的軍中樂園吧
看看陳玉勳的健忘村吧
看看戴立忍上次怎麼被小粉紅搞得,結果趙薇的電影就沒法上映了
還有一堆台灣導演的電影在中國票房吃土呢
最近蔡岳勳的中資合拍電視劇也被罵慘了
你該更新一下資訊,了解一下所謂的中資
再來大聲唱中資無敵
不然還是省省吧
→ yangtsur: 中資出錢,劇情被改,但因為中資出錢所以不能批評?@_@ 06/23 23:59
→ j3307002: 只是內容從共產黨好棒棒變成國民黨好壞壞,這有比較好? 06/23 23:59
推 KingKingCold: 但其實也沒這麼簡單,倪重華2.0不只棄文化就商業, 06/23 23:59
→ KingKingCold: 還為了就政治立場而棄掉創作中的政治元素 06/23 23:59
→ yangtsur: 那很好啊.恭喜赤燭工作室囉~找到中資脫離負債 06/23 23:59
→ j3307002: 白色恐怖沒人再拍是因為很難超越悲情城市 06/23 23:59
→ tinmar: 中資出 然後避政治 就是會被批 06/24 00:00
→ j3307002: 白色恐怖某種意義像是傷痕文學,哭哭啼啼沒有出息 06/24 00:00
→ j3307002: 現在都某黨完全執政,某黨要被清算了,還在哪裡白色恐怖 06/24 00:00
→ yangtsur: 中資出錢有錢的屌最大這道理大家都懂不過這麼認真追奉的 06/24 00:01
推 KingKingCold: 要避掉政治就根本不該選這個來拍+1 06/24 00:01
→ j3307002: 套羅馬影集一句話:看來我找個垂死的人殺也能變成英雄 06/24 00:01
→ KingKingCold: 你不敢觸碰白恐,那就不要碰返校,你不敢碰那段歷史 06/24 00:01
→ yangtsur: 人就比較少見了. 好啦恭喜赤燭喔~ 06/24 00:01
→ tinmar: 從來就不會把悲情當白恐電影 那是侯風格的電影而已 06/24 00:01
→ KingKingCold: 那段政治,那你要拍少女時代2還是妖魔大鬧學校隨便 06/24 00:01
→ KingKingCold: 你,結果你抓了這個IP來主導話語權,怪別人質疑你為 06/24 00:02
→ j3307002: 典型的政治鞭屍啊,靠政治題材吸引人去玩,又顏色正確 06/24 00:02
→ tinmar: 就像他的愛將朱天文荒人手記也不能當同志小說 06/24 00:02
→ KingKingCold: 什麼不敢碰白恐,檢討你為什麼不敢談政治,怪誰?? 06/24 00:02
→ j3307002: 後來為了迎來中資只好自我閹割,如此而已 06/24 00:02
→ tinmar: 台灣從來沒有真正的白恐電影 06/24 00:02
→ j3307002: 你以為日本動漫就不會自我閹割嗎,有錢賺照樣閹割給你看 06/24 00:03
→ octobird: j3307002應該去看看合拍的中資片又多少吃土了才對 06/24 00:03
→ j3307002: 真正的白恐電影?有啊,江霞華視一堆白色恐怖樣板戲 06/24 00:03
→ j3307002: 吃土就吃土啊,人家人傻錢多啊XD 06/24 00:04
推 yangtsur: 沒關係啦.有中資注入票房低迷也無所謂.不是重點啊 06/24 00:04
→ octobird: 請j3307002先去看台灣合拍片有多少票房吃土了,好嗎? 06/24 00:04
→ yangtsur: 反正假如票房好,賺錢是爽.票房爛.毀掉台灣本土IP也很爽 06/24 00:04
→ j3307002: 白色恐怖這種東西本來就只能賣台灣,中國認為這小兒科 06/24 00:04
→ j3307002: 毀掉台灣本土IP?能賺錢毀掉也無所謂,純一波流跟風而已 06/24 00:05
→ j3307002: 最近台灣的文創很奇怪,愛扯政治又愛拿中資 06/24 00:06
→ yangtsur: 這返校在歐美也賣很好喔~ 所以不是只賣台灣.應該說台灣 06/24 00:06
→ tinmar: 電視有涉及 公視的燦爛時光 但電影沒有 06/24 00:06
→ yangtsur: 是買返校最少的. 中國>美國>台灣 06/24 00:06
→ j3307002: 中國歷經反右,大躍進,三面紅旗,文革早死一堆人 06/24 00:06
→ j3307002: tinmar,悲情城市最厲害的某段史實現在肯定沒人敢拍 06/24 00:07
→ j3307002: 白色恐怖?小打小鬧而已 06/24 00:07
→ j3307002: 我爸媽歷經白色恐怖時代,人活好好的現在綠鐵騎我弟也是 06/24 00:08
看到你這種推文也只是說明你想拉低討論水準而已
→ j3307002: 我看過悲情城市才知道為何後人無法超越他,時勢使然 06/24 00:09
推 KingKingCold: 李烈這招蠻屌的耶,如果有賺,她錢也顧到名也顧到。 06/24 00:09
→ j3307002: 白色恐怖現在已經有過多政治操作,只能有一個觀點 06/24 00:09
→ KingKingCold: 左手取得商業的利益,右手取得台灣文化推手的美名, 06/24 00:09
→ j3307002: 只要有人肯提異議,早被鬥臭 06/24 00:09
→ KingKingCold: 還能掌握這個IP的電影跟話語權 06/24 00:10
事實上
悲情城市是228題材
白色恐怖時代是在228之後
兩者是不同東西
白色恐怖題材因為涉及被害的多半是外省眷村族群
而且因為有共產黨因素
所以根本就很少被政治操作
民進黨起家常用的政治符號是228,根本不是白色恐怖
前面j3307002一直在搞臭潑糞誤導某些人
我想各位要小心它的亂入與唬爛
→ KingKingCold: 如果賠了,就直接葬送本土IP就好了,也不需要考慮話 06/24 00:10
→ KingKingCold: 語權的問題了,反正IP死在沙灘上,她能繼續"塑造"她 06/24 00:10
→ j3307002: 台灣文化推手的美名?沒這回事,純粹一波流賺錢見好就收 06/24 00:10
→ KingKingCold: 心目中"應該"的"文化",怎麼看都很高明啊,呵呵 06/24 00:10
→ j3307002: 拉低討論水準?拍成大家最愛的樣版片票房就會好? 06/24 00:10
→ tinmar: 沒意義 類似李敖會拿中國各省狀況來淡化228一樣 06/24 00:11
→ system303179: $ 06/24 00:11
→ j3307002: IP死在沙灘上?還有人真以為這是什麼IP,跟風一波流而已 06/24 00:11
→ tinmar: 或哪裡沒死人那樣的心態 06/24 00:11
→ j3307002: 淡化228?現在變成只能講特定事實有比較好? 06/24 00:12
→ j3307002: 仔細想想228不是被淡化,是某些史實被無視 06/24 00:12
→ tinmar: 若有人拿納粹比 美國50年代白恐 也是小意思了 06/24 00:12
→ j3307002: 反正此片賣不好機率很大,但錢已經有了,其他不重要 06/24 00:13
→ tinmar: 這種類比 沒意義 典型泛藍邏輯 06/24 00:13
→ j3307002: 美國50年代白恐基本上是美國之前過度親共的反彈 06/24 00:13
→ j3307002: 典型泛藍邏輯?綠軍邏輯是228只能說特定事實 06/24 00:14
→ j3307002: 其他史實因為顏色錯誤被無視 06/24 00:14
你不斷錯置228跟白色恐怖,混為一談
說是在拉低討論水準
並無問題
→ j3307002: 搞臭潑糞?只能說特定事實才是典型的政治洗腦 06/24 00:15
→ j3307002: 今日台灣面貌已經與白色恐怖沒啥關係了 06/24 00:16
→ Roger5566: 電影都沒出來就在批評 到底是在不爽什麼? 06/24 00:16
→ j3307002: 只是因為政治需要不斷被拿出來鞭屍 06/24 00:16
→ j3307002: 說穿了就是在維護某黨的政治利益 06/24 00:16
→ qazxswptt: 擔心恨意不足? 06/24 00:16
→ j3307002: 因為某黨過去壞壞壞,所以只能永遠支持某黨的邏輯 06/24 00:17
果然露出馬腳了
這裡沒人提說要支持某黨
倒是你馬上氣噗噗的跑過來造謠潑糞XDDD
看來某些關鍵字才讓你出來推文
就大方承認吧
→ j3307002: 拉低討論水準?說出事實就是拉低討論水準? 06/24 00:17
會說出白色恐怖是小打小鬧
還有說自己家人在那時代沒事,活到現在
就想證明白色恐怖沒什麼了不起
不是想故意拉低討論水準
那還會是什麼?
→ j3307002: 今日台灣面貌的一項重要歷史背景?白色恐怖現在不重要了 06/24 00:20
→ j3307002: 就跟柏林圍牆過去存在現在已經被拆一樣 06/24 00:21
→ j3307002: 找得回台灣電影票房?已經永遠找不回來了 06/24 00:22
→ x61s: 我只看到原po的用字遣詞要比j33更情緒化 希望你最後別刪文 06/24 00:22
你要幫j33講話OK呀
但我想你跟他要去念一下台灣歷史
才會知道他的言論有多荒謬
→ j3307002: 台灣人基本上只看爽片,國片沒此預算 06/24 00:22
※ 編輯: octobird (114.41.126.108), 06/24/2017 00:26:23
→ j3307002: 建議你把海角七號帶來的國片復甦當成迴光返照吧 06/24 00:23
推 ponguy: 刻意把歷史抹滅的行為要弄成純愛還真是矯情 06/24 00:24
→ j3307002: 氣噗噗?簡單來說白色恐怖已經變成只剩政治鞭屍的價值 06/24 00:24
→ j3307002: 為何台灣最近文創愛搞228與白色恐怖?說穿了只是顏色正確 06/24 00:25
→ j3307002: 企圖迎合主流解釋去吸引目光 06/24 00:25
→ j3307002: 從雨港基隆到返校都是同一個套路 06/24 00:26
→ j3307002: 念一下台灣歷史?台灣歷史早變成政治操作工具了 06/24 00:27
→ j3307002: 言論有多荒謬?這年頭就是被洗腦成只有一種觀點 06/24 00:27
噓 philhung1968: 電影「摩登如來神掌」超哥表示:「上流」人士向來是 06/24 00:28
→ philhung1968: 說話不算話的/反著聽的… 06/24 00:28
→ ufo24x: 這部片算是未來國片的分水嶺,如果被閹割了,就不會有更多 06/24 00:29
→ ufo24x: 大膽創作了,加上這遊戲矚目性高,沒拍好,多少會重創國片 06/24 00:30
推 llzzyy01: 如果 閹割得太嚴重 真的很可惜 06/24 00:31
→ llzzyy01: 徐導 也沒有電影經驗 一出道就接了燙手山芋 06/24 00:31
→ ufo24x: 敢碰此題材就必須要接受未來的各種評論,遮遮掩掩而閹割 06/24 00:32
→ ufo24x: 背負更多最明也是理所擔然的 06/24 00:32
推 worksucks: 真的不想拍政治的話拜託放過返校吧...= = 06/24 00:33
→ amyvivian: 我覺得,社會一定有超越表面觀點以外的想法。電影能夠 06/24 00:34
→ amyvivian: 成為的,不是任何一種觀點的宣傳,而是用影像說出那些 06/24 00:34
→ amyvivian: 說不出來的東西。 06/24 00:35
→ tomchun6: 電影即便只是陳述事實也夠驚人了,想想魏導 但即便光是 06/24 00:36
→ tomchun6: 陳述事實,也足以讓某些人急著跳腳 06/24 00:37
→ amyvivian: 所以我覺得,對於電影,不需要預期自己的觀點被聲張, 06/24 00:41
→ amyvivian: 也不需要預期自己的觀點被打壓。只要看就好了。 06/24 00:42
你說的我同意
但是遊戲公司從白色恐怖史料中大量提取
建構出「返校」的骨架和氛圍
然後,電影公司的人跳出來說內容要淡化政治
那遊戲公司抓史料是抓辛酸的喔?
那些史料很多都是政府與受害人的紀錄
根本不可能一刀切出政治歸政治,恐怖歸恐怖的狀態
完全放棄那些所謂的「政治」元素
只會讓人懷疑這電影成品真的能稱為遊戲改編作品嗎?
推 SE4NLN415: 魏德聖呈現什麼事實?笑死 06/24 00:42
→ naquo: 推a大“電影不是任何一種觀點的宣傳”,你這種說返校一定要 06/24 00:45
→ naquo: 拍的怎樣政治不能商業的話,就像有人說李安應該拍鄭成功傳 06/24 00:45
→ naquo: 一樣莫名奇妙 06/24 00:45
因為白色恐怖就是政治產物
你要怎麼一刀切?
你真的有看過遊戲劇情怎麼演嗎?
我承認我沒看過小說
但是你如果看過遊戲劇情的話
你就知道這改編脫離政治背景是有多荒謬
一個討論禁書的讀書會
被抓耙仔學生向教官檢舉
然後讀書會成員不是死了,就是坐牢做大半輩子
這樣的劇情你跟我說怎樣翻拍可以不涉及政治,
且可以獲得玩家與觀眾支持,並因此有不錯的票房呢?
推 smartging: 說不定現在只是說說而已,就等它拍出來啊,拍出來如果 06/24 00:56
→ smartging: 真的沒有政治就別去看了,虧錢又不是我們虧 06/24 00:56
※ 編輯: octobird (114.41.126.108), 06/24/2017 01:00:27
推 ms893030: 李烈啊,那就不想進電影院了 06/24 00:57
→ kumabartho: 到時候又像某屎一樣 06/24 01:05
推 troyboy: 推!!講得太好了!! 06/24 01:19
推 kyo2048: 說什麼顏色正確迎合主流?那怎麼不說事實被扭曲跟遮蓋多 06/24 01:21
→ kyo2048: 久了 06/24 01:21
推 domy1234: 原po下次可以先google一下id省的在推文去吵無意義的架 06/24 01:23
推 F5: 阿就高級外省人呀 06/24 01:26
推 Cloudyagent: 人家很會 06/24 01:28
推 sg1987: 原來是水桶蒐集王 06/24 01:29
推 AustinRivers: 這就是中國文化圈跟演藝圈的中心傲慢 06/24 01:32
推 sads333: 民進黨的文化部長謝麗君很挺李烈哦 06/24 01:36
→ sads333: 鄭麗君 06/24 01:36
推 sads333: 是赤燭選擇把改編權給李烈的影一 06/24 01:38
→ sads333: 順便把赤燭也扣一頂紅帽子吧 06/24 01:39
推 llzzyy01: 提白色恐怖是必然 但不一定要指名是蔣總統 06/24 01:41
→ qazxswptt: 是阿君跟阿燭後台太硬 箱民不敢鬥嗎.. 06/24 01:41
噓 rex9999: 李烈這種國民黨人士 導演和劇組都錄用同性戀 抵制! 06/24 01:48
→ q62322001: 就李烈的電影啊,正常發揮,大概又要改編成愛情戲,呵 06/24 01:57
推 otaku5566: 這些文化人就是喜歡亂改原作來彰顯自我 06/24 02:04
推 gagalala: 對啊哈哈哈哈 06/24 02:34
→ zeumax: 赤燭工作室說很多人找過他談改編,但他電影就是選擇交給他 06/24 02:44
→ zeumax: 肯定也是信任對方,當然價格也對了 06/24 02:44
→ zeumax: 另外說,現在返校營收應該也不算讓赤燭脫離財務困境就是了 06/24 02:45
噓 SeTeVen: 說個笑話,李烈不管政治 06/24 02:50
推 blakechiang: 哇靠林董有槍 李烈 都幾 06/24 02:50
推 cching1021: 遊戲本來就只有背景而已,一個完全陌生的老外玩完只 06/24 02:52
→ cching1021: 會知道是個老大哥看著你的獨裁時代而已,什麼國民黨 06/24 02:52
→ cching1021: 、白色恐怖、蔣中正完全沒提,不去查資料是不會知道 06/24 02:52
→ cching1021: 的 06/24 02:52
其實steam上有寫遊戲背景
設定在1960年代的台灣戒嚴時代下的虛構故事
→ cching1021: 原po真的有玩過遊戲?裡面完全沒有說讀書會在看共產 06/24 02:54
→ cching1021: 主義、左派經典欸? 06/24 02:55
→ cching1021: 你其實沒有玩過,而是看別人的心得,所以混淆了遊戲 06/24 02:56
→ cching1021: 內容跟歷史說明了吧 06/24 02:57
前面錯誤已修正
我從來就沒說我玩過呀@@
我確實是有看過別人的遊戲過程影片
但那不影響我看到遊戲中出現的各種政治標語的氣氛營造吧?
我同意你說的劇情隱射白色恐怖時代相關的事物,模糊不清
這顯然是遊戲公司刻意為之
就算電影公司也以此為原則進行翻拍,刻意不提
最終還是得透過那個時代的史料、文件、標語、口號等實物
將之拆解安放在個個台詞、劇情、場景角落中吧
事實上這樣做就是很政治的行為了
但是沒人知道電影翻拍最後的尺度標準又會到哪呢?
噓 kevabc1: 就是個噁心的笑話而已 06/24 03:00
推 larin1223: 去政治就是政治 有夠噁心 06/24 03:28
推 shinway: 台灣電影圈潛意識大都認為藝術高於"政治"(其實是歷史) 06/24 03:37
→ shinway: 再加上台灣電影圈長久以來無法掌握本地觀眾買票的意願 06/24 03:38
→ shinway: 所以就必然期待海外市場(尤其是中國)了 06/24 03:39
※ 編輯: octobird (114.41.126.108), 06/24/2017 04:11:07
推 omegajoker: 推 06/24 04:03
噓 d55032574: 男人婆一個 超討厭她 06/24 05:02
→ Aggro: 藝術高於政治 談到錢通通可以轉彎 其實最高的是鈔票吧 06/24 06:13
→ gamedf: 廢話當然是要錢比較重要,你在這邊嘴也不能貢獻多少... 06/24 06:23
推 lacoste1113: 推去政治本身就是一種政治;避而不談本身就是表態 06/24 06:31
→ Aggro: 政治歸政治 XX歸XX本身就是很怪的一個句子 06/24 06:32
推 lysimach: 06/24 06:40
推 blowchina: 欸都 一個是影展 一個是要爭取收視率的電視劇 目的 06/24 06:41
→ blowchina: 好像不一樣耶。阿赤燭的態度,會不會他們只是想說一個 06/24 06:41
→ blowchina: 那個年代的故事,白色恐怖只是其中一個素材,並不是要 06/24 06:41
→ blowchina: 作品看起來很反國民黨,所以態度讓你覺得曖昧?阿是一 06/24 06:41
→ blowchina: 定要很反國民黨嗎? 06/24 06:41
推 blowchina: 誒?電視劇還是電影? 06/24 06:44
→ blowchina: 如何有關中資,原po回文中提到的是票房不好,都是有前 06/24 06:49
→ blowchina: 提是有錢才能開拍阿= =。然後大家推文中有提到大家支持 06/24 06:49
→ blowchina: 的是當時她的言論不是個人、還有其他同業不一定跟她一 06/24 06:49
→ blowchina: 樣想法等,可是原po好像還是一樣跳針,已經成見很深, 06/24 06:49
→ blowchina: 那也沒什麼好討論的啦 06/24 06:49
推 yoyo02: 說穿了,李烈他們搶拍返校,就是在搶奪竄改歷史的話語權 06/24 07:00
推 MPSSC: 李烈自己就是外省人,他會拍一部罵自己父執輩的片嗎 06/24 07:28
→ MPSSC: 坦白說啦,那一輩外省人不是每個都齊柏林姚立明 06/24 07:28
→ MPSSC: 李烈他們只是要搶竄改返校的話語權無誤 06/24 07:29
→ MPSSC: 台灣影視圈到現在還在被以KMT為首的外省掛把持 06/24 07:29
→ MPSSC: KMT外省人最會河蟹的案例最近還有一個,就是一把青 06/24 07:31
推 assman799: 講一堆 出的時候又沒人看 06/24 08:22
→ assman799: 罵 錢拿出來投資她拍啊 06/24 08:23
推 Finarfin: 原po不需要跟某人爭.. 真的是浪費時間 扯到最後原形畢露 06/24 08:51
推 tokyo730714: 原po最後回的那段,我覺得可能就是這樣,你覺得透過 06/24 08:58
→ tokyo730714: 種種物件去隱射很政治,但他們可能覺得沒有直指所以 06/24 08:58
→ tokyo730714: 沒很政治,搞不好就只是認知的差別 06/24 08:58
推 tokyo730714: 我是不覺得電影翻拍能避得掉這些 就是因為那是時代背 06/24 09:01
→ tokyo730714: 景 反而處處存在 06/24 09:01
→ will0620: 提白色恐怖但把名詞拿掉 就這樣阿 06/24 09:13
→ will0620: 電影應該還在募資階段 如果喊電影會很政治,將失去中 06/24 09:14
→ will0620: 國市場,因而無人投資,我看電影拍不成 06/24 09:14
噓 sky9miyavi: 紅高調 j33版友中華民國人 版主你台灣人 別計較 06/24 09:34
推 hyunn: 推 解嚴這麼久了電影題材還有所顧忌和禁忌 呵呵呵 06/24 09:36
推 zzz71084482: 沒差,反正不會去看 06/24 09:49
推 Terry2231: 啊就狗黨的導演啊呵呵 06/24 10:41
推 Delisaac: 李烈這個人 你意外嗎?? 06/24 10:47
推 miney: 又不是第一天知道 06/24 11:03
推 Teng0615: 9.2 06/24 11:41
推 fishinthesky: 一堆ID出來秀下限 06/24 11:44
推 kiki41052: 反而要感謝李烈啊,避免觀眾期待錯誤甚至花錢去看 06/24 11:45
→ KingKingCold: 反而要感謝李烈啊,避免觀眾期待錯誤甚至花錢去看+1 06/24 11:50
推 sleepyrat: 可以把戲票錢省下來捐公視了~~ 06/24 11:51
推 yehmei0102: 要不要拍白色恐怖和會不會拍成樣板戲,是兩回事,不要 06/24 11:58
→ yehmei0102: 故意混淆概念 06/24 11:58
推 bake088: 孬 換個有種的來拍啦 06/24 12:22
推 a03520: 讓他拍啊,反正我是不會去看這種牆頭草電影 06/24 12:45
推 pp810207: 不敢面對的爛導演,去舔中國屁眼吧 06/24 12:50
推 yorkanna: 06/24 12:51
→ Cum5566: 人民幣教母 李烈 06/24 12:52
推 jack52073: 電影出來就是個好機會,讓人看清她是不是個只為利益的 06/24 13:16
→ jack52073: 咖小。台灣演藝圈不期不待 06/24 13:16
推 jack52073: 藝術高於政治是笑話,做出來的只是屁。 06/24 13:25
→ miabcd199: 李烈不就舔中的9.2嗎 06/24 14:11
推 tudlot: 有計畫的摧毀,不意外 06/24 15:29
推 skyeyskald: 2015只是被她先下手為強用媒體成功帶風向而已 她離開 06/24 17:40
→ skyeyskald: 是對的 我比較想質疑她當時為何用電影節主席身分為她 06/24 17:40
→ skyeyskald: 自己監製的青田街一號自肥上首映(以上她自己說的 ) 06/24 17:40
→ skyeyskald: 結果又入圍 主席可以這樣嗎?她話先說先贏然後辭職理 06/24 17:40
→ skyeyskald: 由又說不想被干預.. 後來接任的主席都沒做得像她這樣 06/24 17:40
→ skyeyskald: 或許有了解的人可以解釋一下 06/24 17:41
推 KingKingCold: 樓上有卦 06/24 17:51
推 tsloveph: 有卦 06/24 19:33
→ tsloveph: 馬的舔共的不要毀了一個這麼棒的故事 06/24 19:33
→ lily2000: 沒甚好吵,就讓他拍,賤忘村就是一味舔匪的悽慘片 06/24 20:19
推 poisonTOFU: 死藍蛆到底是在囉唆殺洨啦幹 06/24 20:35
→ poisonTOFU: 拍孽子然後說我們不要談同志,那還拍個屁 06/24 20:37
推 KingKingCold: 看到skyeyskald的爆卦,這個人還真噁心啊 06/24 23:18
推 whizz: 李烈 ㄏㄏ 妳也看看她背景 一切明瞭 06/25 00:56
推 faddion: 這篇文完全忽略人家的出身 06/25 01:21
→ faddion: 原po你弄懂台灣社會結構後應該會懶的發這篇 06/25 01:22
噓 sdf88523: 那是中華的文化 不是你台灣的文化 拔掉不好嗎覺覺 06/25 01:59
推 Moratti: 推 06/25 02:27
→ Moratti: 罵得好 06/25 02:27
推 sfh20230: 不會自己去拍優 台灣出一張嘴的太多了 沒人會做事 06/25 09:37
→ sfh20230: 原作者都沒說啥了 矯情的是誰啊 06/25 09:38
→ ebssik: 很簡單。台北電影節她不用出錢。但拍電影就得考慮自己的 06/25 09:41
→ kaede0711: 不是作品一定要反國民黨的問題,原著也沒特地指涉現象 06/25 10:00
→ kaede0711: 啊 06/25 10:00
→ kaede0711: *指涉對象,但是問題是台灣本身有歷史事實存在的高度聯 06/25 10:01
→ kaede0711: 想,另外反烏托邦氛圍的悲劇,本身就帶有濃厚的政治指 06/25 10:01
→ kaede0711: 向與企圖 06/25 10:02
噓 changrabbit: ? 06/25 11:21
推 xmoonlight: 講個笑話 烈姐 06/25 11:30
推 tn00710191: 幫忙河蟹的角色 06/25 13:33
噓 magiclunar: 真可悲 台灣的電影圈 就是由這群人所把持的 偏偏他們 06/25 14:12
→ magiclunar: 手上還哪有許多資源 06/25 14:13
→ suckkorea: 9.2不意外 06/25 14:17
噓 jack52073: 垃圾 06/26 09:28
推 sunandmoonof: 真他媽噁心 07/02 17:36