[請益] 電影「林肯」一段劇情的問題

[PrinceKanto (PrinceKanto)]

在MOD上看了丹尼爾戴路易斯主演，史蒂芬史匹柏導演的，"林肯"這部電影，
題材本是沉重的歷史片，但卻出人意料的精彩好看！

但是有一段劇情看了實在不懂，這部片在板上又是屬於沒什麼討論的冷門片，
所以就上來發文請教大家～
感謝～
















～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
以下有部分劇情透露
我是防雷頁
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

林肯為了通過廢奴的憲法第十三修正案，需要在眾議院取得三分之二支持，
為了凝聚自己共和黨眾議員，都能投下贊成票，
所以找上共和黨保守派大老－Preston Blair來幫忙，

但是Preston Blair開出條件，要求與南方議和，以提早結束戰爭，減少人命傷亡．
林肯迫於急需共和黨保守派支持，只得答應．
（電影劇情中，共和黨內的激進派支持廢奴，但是同黨的保守派毫不熱衷）

Preston Blair私下秘密前往南方密會，然後南方就派了以南方邦聯副總統Alexander
 Stephens為首的三人代表團，秘密前來華盛頓磋商南北議和．

同一時間點，眾議院也要表決憲法第十三修正案．
這時反對廢奴修正案的民主黨眾議員Fernando Wood，突然提出：獲悉有南方議和代表
團秘密來華府，提出暫停表決的動議．
眾議院內頓時大譁，也在場的Preston Blair授意共和黨保守派眾議員，附議民主黨的
暫停表決的動議．

（到這裡都很理解Preston Blair的反應，他是想提早結束戰爭議和的，代表團是他促
成的，他也知道代表團快來了，所以在釐清代表團的存在上，他會叫共和黨保守派議員
，附議民主黨暫停表決）

這時總統秘書等人趕緊從眾議院跑回白宮，詢問林肯總統該怎麼處理這件事情．
林肯總統親筆寫了張字條，請人帶回去給共和黨激進派眾議員James Ashley宣讀．

James Ashley在眾議院宣讀林肯總統字條：就我所知，沒有代表團來到本市，也不能會
有．
民主黨眾議員們聽到林肯總統的否認字句，頓時大譁，
但是Preston Blair的反應竟然是，指示共和黨保守派議員發言：我們感謝林肯總統的
澄清，我們撤回對民主黨＂暫停表決＂的附議．

然後共和黨籍的眾議院議長Schuyler Colfax，就宣布擱置民主黨的動議，共和黨眾議
員James Ashley提出開始表決的動議，然後第十三憲法修正案就開始進入表決．

這裡我真的看不太懂，林肯總統對代表團的否認發言，不是當面大大打了，一心想議和
的共和黨保守派大老Preston Blair的臉嗎？
為什麼Preston Blair的反應卻是１８０度大轉變，反而指示共和黨保守派，放行讓修
正案進行表決了呢？

再麻煩大家解惑
感謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.59.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1498302371.A.397.html
→ mefifthfloor: 歷史情節也要防劇透？
推 ffaarr: 先和談成功林肯就沒籌碼了，所以讓南方代表先在船上別進來
→ ffaarr: 林肯巧妙地「講實話」（沒來本市）但實際上類似騙到他們
→ ffaarr: 以為南方還沒派代表來要講和，所以願意通過法案。
→ ffaarr: 變成先通過法案再談和  這個符合林肯希望的順序。
→ ffaarr: 變成先通過法案再談和  這個符合林肯希望的順序。不僅是通
→ ffaarr: 過法案在北方實行，隨後也更能在和談中要求南方也實行。
→ PrinceKanto: 但是中文的台詞翻譯是：也不會有代表團來
→ PrinceKanto: 如果沒有翻錯的話，這樣不是讓布萊爾布萊恩很難堪嗎
推 gutzflower: 竟然有版友看這部 分享我的心得
→ gutzflower: #1MKBbzG9 (movie)
→ gutzflower: 林肯就是高明的騙子拐盟友 但令人敬重
→ ffaarr: 難堪一定會有，但重點就是要讓他們覺得談和還沒這麼容易
→ ffaarr: 讓他們以為自己以為代表已來的情報錯誤了。
→ PrinceKanto: 所以就是說：林肯看準布萊爾不會翻臉，才敢這樣回覆
推 b52568384: 吸血鬼獵人林肯
→ ffaarr: 如果林肯確實是講實話的話，也沒什麼可翻臉的吧。
推 eelow: 覺得這部超棒的