Re: [討論] 佈局的真相

[knight9135 (白色漸層)]

借用標題, 以下討論有雷, 請審慎留意！






















有朋友說這部片跟「目擊者」一樣都是全面顛覆再顛覆你的認知, 但是我個人看法是
目擊者的架構比較像是讓每一個人的故事看起來都是真的, 至少是合情合理了, 然後
才會是最後殘酷的反差。

佈局的架構比較像是一個罪犯在逃脫責任自圓其謊的前提下, 讓每一次的說法看起來
是合理的, 然而最終不過是證實了警察最初的假設, 回到了原點, 比較像是本格推理
派別的編織架構。

關於劇情, 我有一點想法, 不吐不快呀！

其實, 我感覺「艾得里安」（男主角）一開始就想把小三蘿拉（女主角）給做掉了。

從他刻意選擇了左邊這條與導航相反地的道路, 然後又充滿了罪惡感的說想結束這種
關係, 給我的感覺就是他想擺脫這女人了, 這也是為什麼後來他發現被蘿拉設計當下
就狠心殺害她的原因。

不得不說, 導演在這個畫面裡停頓了一下, 彷彿主角猶豫了一下, 最後選擇了一條錯
誤的方向, 造成了後續一連串不可收拾的結果。

更別提此時畫面中路邊那個「注意 鹿」的警告標誌, 回想起來真是讓人會心一笑。


我個人的看法是「蘿拉最後告訴了老夫妻實情」, 只是她也不知道屍體到底在哪,
所以只好用「假勒索」的方式逼迫男主角一起到山中旅館, 同時約了老夫妻到場
一次解決所有痛苦。

所以那最後的簡訊其實是發給男主角和老夫妻兩方的, 約在旅館裡大家一起當面攤
開來說, 為了要給男主角跋涉300公里的時間, 所以設定了延後發送。

我有個腹黑的想法, 在那條公路上其實男主角就很想故意製造假車禍把蘿拉解決,
誰知道最後不但真的撞了鹿還撞了一台車, 後來就將計就計以這件事來逼迫小三分
手以及閉嘴不再聯絡。

誰知道最後小三受不了良心的譴責反倒將自己一軍, 自我保護意識的作用之下, 他
只有真的殺了她, 然後編織了這一切看似圓滿的謊, 企圖把責任全推給死人。

但是有一個問題點, 老爸爸雖然嚴謹的監視著大律師, 也知道他找了辯護律師上場
, 但是無法解釋釐清整片關鍵的「三個小時」怎麼來的？也就是正牌辯護律師到達
前的空檔, 假律師是怎麼掌握這個空檔的？

另外一個問題, 要不是男主角自己自爆「其實年輕人沉沒之前沒死」, 假律師（老
媽媽）最重要的目的也只是想知道兒子的屍體在哪裡, 畢竟關鍵人之一蘿拉已死,
一切將死無對證, 所以當她得知自己的兒子本來還有機會獲救卻被男主角剝奪之後
, 那種震撼和復仇的決心, 才將主軸導引到「企圖誘逼男主角親口承認他自己殺了
蘿拉」！ 也就是說如果沒有自爆這一段, 其實男主角本來還有機會逃出法網的？


不過我也很想知道, 為什麼電影裡面出車禍的老是鹿呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.4.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1498304457.A.F00.html
推 joey0602: 前面有一篇就在討論為什麼都撞到鹿www 可以搜尋「鹿」。
→ joey0602: 因為是外國常見的野生動物，又大隻
→ fiyweed: 穿插自己的想法，去解釋劇情。
→ fiyweed: 讓我閱讀的很困擾！雖然我看過這部片，但我看不出你的觀
→ fiyweed: 點跟問題在哪裡。
推 oqq4123: 就跟南部開車都會撞到山豬XDD
推 peteraaa: 我也覺得 老爸怎可能知道律師跟男主角約幾點
推 dramayura: 在澳洲可能就撞到袋鼠XD
推 crazymavs: 老爸不是一直在竊聽男主角嗎?所以會知道約幾點不是正常
→ crazymavs: 的嗎?我是這樣詮釋
→ FrAnKw: 同這篇作者，說是竊聽感覺不合理，若是已竊聽成功的話就不
→ FrAnKw: 需要鋼筆裡面裝竊聽器了，我覺得這部電影最大兩疑點就是
→ FrAnKw: 1.怎麼知道正牌律師跟對方的會面時間的？
→ FrAnKw: 2.冒充正牌律師，又是怎麼取得男主角的聯絡方式的？
→ FrAnKw: 這兩點都沒有交代，直接以冒充律師的身份上了有點牽強