推 Birdy: 有點忘了，我記得是因為這就是個破綻，對整個供詞還有故事07/03 11:49
→ Birdy: 都是，你沒辦法用一句「我不知道」就蒙混過去 07/03 11:49
→ Birdy: 要讓法官&陪審團&警方相信你的"故事"，這個故事就不能有破07/03 11:50
→ Birdy: 綻07/03 11:50
推 nin64: 即使主謀是女主角的版本，負責推車下水的還是男主角 07/03 11:54
→ nin64: 如果明顯有掙扎，你說推車的人完全沒注意到很難說服人 07/03 11:56
推 kulimom: 想請問一下這一段大概在幾分的地方，想回味卻一直找不到X07/03 11:57
→ kulimom: XD07/03 11:58
事情要推給女主角的劇情 Netflix 的時間軸是在「倒數」27:50左右開始。
-
→ ailio: 如果推給女生，男方單純棄屍這罪比較輕 (我是這麼理解)07/03 11:58
這個計畫是連棄屍都是女主角所做的，畫面有拍出來。
-
→ ailio: 還有一個我個人質疑的點就是，如果要把屍體沉入應該要抱回07/03 12:00
→ ailio: 駕駛座，這樣才不會有太多"疑點"吧。 但是沒演07/03 12:01
→ ailio: 假如是有抱回駕駛座，那人活著跟已死差異就更大了07/03 12:01
→ nin64: 因為打從一開始沒有想要讓人找到車子吧,不會特地去換位置07/03 12:05
→ nin64: 當時目的是要讓死者人間蒸發,所以後來還偽造他捲款逃跑07/03 12:05
-
→ zitoneverwin: 主謀是女主角的版本 男主角根本不在事發現場07/03 12:17
→ zitoneverwin: 男主角是怎樣能推車下水??07/03 12:17
大大說的沒錯，這個計畫是正整個推給女主角，包含推車，畫面也有拍出來。
-
※ 編輯: lcyse (42.72.180.112), 07/03/2017 12:26:32
→ zitoneverwin: 這其實就是個編劇失誤 驗屍硬要說問題就是死因07/03 12:23
→ zitoneverwin: 溺死還是外傷致死的差異 實際上這邊有點牽強07/03 12:24
→ zitoneverwin: 所以才會快速帶過07/03 12:25
→ zitoneverwin: 就推理來說這片小問題還是很多 也沒嚴謹到沒失誤07/03 12:26
我是認為驗屍可以判斷死因，是死於車禍還是溺斃，在棄屍的時候死者在車廂掙扎，推車的
人一定會注意。
但不懂為何男主角說如果驗屍，男主角會露出破綻？
把整件事（包含驗屍後發現是蓄意淹死人）推給女主角就好了啊。
-
但我覺得從現實面來看，推車時留下的指紋不知道有沒有這麼容易被水洗掉？不然車子釣上
-
→ pttnowash: 臺灣的netflix沒有 是美國的嗎07/03 12:43
嗯...我不知道Netflix 有分台美欸，我是昨天聽某位影評開直播聊天才知道上架的，大大?
A在搜尋看看喔。
-
推 wang7752: 因為把車推下去的時候 女主角在死者家阿07/03 12:43
→ wang7752: 水是破壞蒐證很大的元凶阿07/03 12:45
我覺得你突破盲腸！
-
推 dulon7007: 女生有力氣把一台車推到湖裡??07/03 12:46
湖畔應該都是下坡路段吧？真的要的話好像沒有很難？
-
推 RWAllison: 我自己的想法是，男主角擔心開後車廂檢查男孩時有留下07/03 12:46
→ RWAllison: 什麼他在場的證據（真實情況），才跟女律師說妳要幫我07/03 12:47
→ RWAllison: 把事情處理乾淨不要留破綻喔（編造都是外遇女人做的）07/03 12:47
→ RWAllison: ～這樣的感覺07/03 12:47
※ 編輯: lcyse (42.72.180.112), 07/03/2017 12:51:57
※ 編輯: lcyse (42.72.180.112), 07/03/2017 13:01:37
s
-
[1m推 xibi11231123: 這部沒認真看真的會亂 07/03 13:01
我看到第二次才看懂報紙上的照片細節。
第一次假律師拿出照片的時候還巧妙的把照片上的鏡子遮起來。
-
※ 編輯: lcyse (42.72.180.112), 07/03/2017 13:03:42
→ xibi11231123: 這部我也看兩次 看第二次總是會有新的發現 07/03 13:08
推 frice: 個人覺得只是老媽子情緒快爆炸用激動的演技掩飾過去 後面講 07/03 14:15
→ frice: 的就是 如果你的故事說一切都是女生計畫 你不會那麼狠心把 07/03 14:16
→ frice: 車子推下去 這麼一來 事實跟男的一開始講的就都不一樣 實際 07/03 14:16
→ frice: 上男的才是比較冷靜的那個 因此才出現第三套說法 類似 英雄 07/03 14:16
→ frice: 的結構 07/03 14:16
推 wang7752: 補充說明 因為死前落水 跟死後落水 是可以靠驗屍得出的 07/03 16:22
→ wang7752: 所以男主角才說如果得知地點就可以得知是男主角殺的 07/03 16:23
推 Anthonypapa: 其實可以解釋男主也不懂這麼多畢竟以前也沒犯過這樣 07/03 18:35
→ Anthonypapa: 的罪，對於不懂的領域當然會懷疑猜測多一點，畢竟他 07/03 18:35
→ Anthonypapa: 想要全身而退 07/03 18:36
推 iSkycc: 男生可以指認啊 07/04 00:53
推 suneda: 借問一下 男主角有一段說到他在推車時覺得有可能是第一個 07/04 01:04
→ suneda: 目擊者在看他那裡 是他真的這麼認為還是他在說謊混淆視聽 07/04 01:04
推 joey0602: 樓上。他在說謊。只是試圖編來說那人勒索他 07/04 05:57
推 iSkycc: 簡單來說他說謊，想讓律師以女生主導所說 07/04 13:23
推 plus142: 呵 整部片都是謊言... 07/04 18:43
推 frice: 最後一個版本的劇情應該是真的 07/05 13:36